原告：喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：于世軍，黑龍江良言律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青岡縣。委托訴訟代理人：張明亮，系黑龍江寒劍律師事務(wù)所律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負責人：王晶，職務(wù)總經(jīng)理信用代碼：xxxx地址：綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園10號商服樓。委托訴訟代理人：杜英文，黑龍江光明律師事務(wù)所律。

原告喬某某與被告馬某某、李某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月3日作出（2017）黑1223民初207號民事判決書，被告不服判決，上訴于綏化市中級人民法院，綏化市中級人民法院作出（2017）黑12民終1074號民事判決書，以原審認定事實不清發(fā)回本院重審。2017年10月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案被告李某某未到庭，其他當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。喬某某向本院提出訴訟請求：一、醫(yī)療費72008.36元。二、誤工費58181元（52435元÷365天×405天=58181元。三、交通費2059元，1566元+493元=2059元。四、護理費31121元，55411元÷365天×（85天×2人+35天×1人）=31121元。五、鑒定費3300元。六、伙食補助費8500元，85天×100元=8500元。七、營養(yǎng)費9600元，120天×80元=9600元。八、殘疾賠償金51472元，25736元×20年×10%=51472元。九、精神撫慰金5000元。十、被扶養(yǎng)人生活費6804元，18145元×15年×10%÷4=6804元，共計248045.36元+交通費493元=248538.36元。事實和理由：青岡縣交通警察大隊青岡公交認字[2016]第259號道路交通事故認定書，證實2016年12月9日16時50分,馬某某駕駛×××號思威牌小型轎車，沿青岡縣中央大街自東向西行駛至黃河北路交叉口東華晨大藥房前時，馬某某所駕駛車輛左前部與自北向南橫過道路行人喬某某相撞，致喬某某受傷的交通事故，經(jīng)青岡縣交警大隊事故責任認定馬某某承擔此起事故的全部責任，喬某某無責任。請法院判令被告承擔賠償責任。馬某某、李某某辯稱，一、被答辯人在青岡縣中醫(yī)院醫(yī)療費應(yīng)由其自行承擔。二，誤工費、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民計算。三、護理費未提交證據(jù)證明護理人員屬于城鎮(zhèn)居民、從事居民服務(wù)業(yè)、減少收入。四、被扶養(yǎng)人生活費問題，未提供證據(jù)證明被扶養(yǎng)人年齡、收入、身體、勞動能力、子女情況等，不同意賠償。五、營養(yǎng)費要求多高。請求陽某保險公司在理賠限額內(nèi)賠償原告120000元；醫(yī)療費除保險公司賠償外答辯人在合理范圍內(nèi)賠償；案件受理費和鑒定費雙方按比例承擔。綜上所述，請法院公正判決，維護答辯人合法權(quán)益。陽某保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在理賠期間內(nèi)，我公司對交通事故認定無異議，對原告要求的各項賠償費用部分有異議，其中關(guān)于原告的誤工費用，原告要求按照2017年城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標準主張405天的誤工費缺乏依據(jù)，因本案在事故發(fā)生后關(guān)于誤工期限已經(jīng)過綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出認定，誤工期限為4個月，也就是說原告人自傷之后在2017年4月份之前誤工期限已經(jīng)截止，現(xiàn)在要求按照405天要求沒有任何依據(jù)，另外，原告是農(nóng)村戶籍應(yīng)當按照2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠付其誤工費用。根據(jù)最高院關(guān)于人損司法解釋第35條的規(guī)定，上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時上一統(tǒng)計年度，也就是說本案已經(jīng)過原一審審理過，無論是村鎮(zhèn)標準還是農(nóng)村都應(yīng)以一審時的標準計算，不應(yīng)該以再審的時候標準進行計算，第二，關(guān)于護理費用，護理費標準不應(yīng)該以2017年城鎮(zhèn)居民標準計算，應(yīng)按2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。第三，傷殘賠償金問題，應(yīng)按2016年農(nóng)村標準計算。第四，鑒定費問題，因本案二次鑒定是由我公司申請，并交納2100元鑒定費用，此次鑒定改變了原告原鑒定結(jié)論，所以該費用應(yīng)由原告承擔。第五，被扶養(yǎng)人生活問題，原告應(yīng)當提交被扶養(yǎng)人喪失勞動能力和沒有生活來源的相關(guān)證據(jù)，并且按照2016年農(nóng)村標準進行賠付。第六，交通費問題，對于原告要求與其治療無關(guān)的交通費用，不在保險公司理賠范圍內(nèi)。第七，我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費，依據(jù)交強險條款有明確規(guī)定。本庭出示綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏人醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第136號鑒定意見書（略），結(jié)論：一、被鑒定人喬某某從受傷之日起對癥治療4個月終結(jié)醫(yī)療。二、再行醫(yī)療（康復(fù)）費評估為人民幣6千元或支持實際合理支出。三、屬7級傷殘。四、護理期限4個月，其中住院期間每日護理2人，余為1人。五、營養(yǎng)期限4個月，參考值每日人民幣50-80元。出示綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所綏北三[2018]臨鑒字6號司法鑒定意見書，結(jié)論：一、被鑒定人此次損傷為十級傷殘。二、被鑒定人此次十級傷殘與此次交通事故有直接關(guān)系。雙方當事人對兩份鑒定意見發(fā)表質(zhì)證意見：原告和陽某保險公司無異議。被告馬某某、李某某對第一次鑒定七級傷殘有異議，其他無異議；對第二次鑒定十級傷殘鑒定無異議，對因果關(guān)系鑒定有異議，認為原告?zhèn)麣埮c此起交通事故無因果關(guān)系。原告提供下列證據(jù)：證據(jù)一、醫(yī)療費72008.36元，原告受傷后三次連續(xù)住院的病歷和醫(yī)療費票據(jù)在2017黑12**民初第203號卷宗內(nèi)；診斷、用藥清單，可以證實原告受傷后所產(chǎn)生的全部合理醫(yī)療費，屬于本次主張的合理費用范圍內(nèi)，關(guān)于被告主張的中醫(yī)院費用不屬于本次承擔費用內(nèi)的問題，因中醫(yī)院的診斷為腦外傷，屬于本次交通事故導致的傷情及所發(fā)生的費用。被告馬某某確實為原告墊付醫(yī)療費3000元。被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：原告應(yīng)向法庭提交原件由我方進行質(zhì)證，對青岡縣人民醫(yī)醫(yī)院和哈醫(yī)大二院住院費用票據(jù)因系原件無異議，對青岡縣中醫(yī)院住院費用票據(jù)真實性無異議，對其證明問題有異議，我們主張認為青岡縣中醫(yī)院住院費用是屬于康復(fù)性費用，可以自行在家進行康復(fù)的，被告主張該費用應(yīng)由其自行承擔。陽某保險公司質(zhì)證意見：與馬某某、李某某代理人意見相同。證據(jù)二、誤工費58181元（52435元÷365天×405天=58181元，依據(jù)誤工期限405天，自原告受傷之日起至本次鑒定結(jié)論出具前一日，誤工費用標準是按城鎮(zhèn)在崗職工平均工資，原告本人雖未農(nóng)村戶籍，但其于2014年在青岡縣購買商品房居住多年，向法庭提交原告所購買商品房的買賣合同及所辦理的喬某某本人房產(chǎn)證（2015年辦理的產(chǎn)權(quán)證），證實原告實際在城鎮(zhèn)連續(xù)居住幾年，根據(jù)最高院司法解釋自受傷之日計算至定殘之日，原審中已向法庭提交了相關(guān)的物業(yè)憑證。原告自受傷之前一直是持續(xù)誤工，也是在持續(xù)康復(fù)治療中，符合最高院的司法解釋規(guī)定，誤工費用計算自受傷之日至定殘之日前，因原告購買的房屋為貸款房屋，現(xiàn)在仍在抵押貸款，原件在銀行。被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：原告應(yīng)該向法庭提交房產(chǎn)證原件，對原告提交證實誤工費的證據(jù)有異議，原告出示的商品房合同及房證系復(fù)印件，按照最高院的證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，應(yīng)視為沒有證據(jù)能力，原告不僅應(yīng)該提交買賣合同及房產(chǎn)證還應(yīng)該提交公安機關(guān)出具其居住在該房產(chǎn)中的證據(jù)，也也就是說原告在青岡縣居住應(yīng)該由其所在居委會出具證明，并由其居住轄區(qū)派出所進行確認，按照現(xiàn)在國務(wù)院規(guī)定應(yīng)有居住證來證實原告在城鎮(zhèn)居住，因此現(xiàn)在原告提交的證據(jù)無法證實其主張的事實，請求法庭不予采信。對原告提交的物業(yè)票據(jù)中只能體現(xiàn)出喬上海的名字，而且寫是“上”，而不是本案喬“尚”海，無法核實是本案原告本人，因此該證據(jù)也無法證實原告主張的事實，請求法庭不予采信。陽某保險公司質(zhì)證意見：關(guān)于城鎮(zhèn)居住證明效力問題同意馬某某的代理人的意見。關(guān)于誤工費標準問題，認為對于發(fā)回重審案件所適用上一年度的應(yīng)當是指原一審當中法庭辯論終結(jié)前的上一年度。因為本案中賠償義務(wù)不具有懲罰性，由于案件導致拖延，增加賠償義務(wù)的賠償請求是不公平的。另外，至于原告要求的誤工期限405天，原鑒定機構(gòu)已經(jīng)明確認定了原告誤工期限4個月，其要求405天誤工期限沒有任何依據(jù)的。證據(jù)三、交通費2059元，1566元+493元=2059元，原告本人就醫(yī)轉(zhuǎn)院到哈爾濱往返救護車費用，還有493元是本次鑒定所產(chǎn)生的鑒定交通費，向法庭提交本次交通費493元的票據(jù)，原來的交通費用票據(jù)已在原審卷宗內(nèi)。被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：對兩張出租車費票據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，第一，原告在宣讀訴訟請求時原告說增加493元的交通費，在訴訟請求第三項中已經(jīng)加上該493元交通費用了，該493元是重復(fù)計算的。第二，該交通費用應(yīng)當視為原告司法鑒定所產(chǎn)生的，不應(yīng)該由被告來承擔，本次司法鑒定是由于第一次司法鑒定等級鑒定錯誤，而綏化中院撤銷原判決發(fā)回重審，因此對該鑒定應(yīng)該由原告本人承擔，不應(yīng)該由被告來承擔，請求法庭不予采信。陽某保險公司質(zhì)證意見：與馬某某、李某某代理人意見相同。證據(jù)四、護理費31121元，55411元÷365天×（85天×2人+35天×1人）=31121元。護理期限按照綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心確定的護理期限，參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費，相關(guān)護理人員身份證件在原審中已提交法庭。被告馬某某、李某某質(zhì)證：要求原告出示護理人員身份證原件，原告出示的韓淑英、劉淑艷身份證復(fù)印件只能證明其是青岡鎮(zhèn)居住的居民，無法證實其從事居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)，護理人員做什么工作，每個月掙多少工資，是否有誤工損失和收入該證據(jù)原告均沒有出示，現(xiàn)在原告要求按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)來計算護理費沒有任何事實依據(jù)，也沒有證據(jù)證實，因此被告對原告出示的證據(jù)不予認可，請求法庭予以核實。無法證明是否該兩人對原告在住院期間進行護理的事實也沒有任何證據(jù)證實。陽某保險公司質(zhì)證意見：對兩個護理人員身份證來源不明，身份證無法證實與原告的關(guān)系，也沒有該兩位證人的證詞。證據(jù)五、鑒定費3300元，第一次鑒定費票據(jù)已在卷宗內(nèi)。被告方無異議。證據(jù)六、伙食補助費8500元，85天×100元=8500元，按照當?shù)馗刹砍霾盥貌顦藴视嬎?。被告方無異議。證據(jù)七、營養(yǎng)費9600元，120天×80元=9600元，按照鑒定機構(gòu)明確的營養(yǎng)期限和加強營養(yǎng)的標準計算所得。被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：對營養(yǎng)費有異議，鑒定意見只是鑒定的參考值每日50-80元，原告按照上限80元計算過高，應(yīng)按照平均值65元計算比較適當。陽某保險公司無異議。證據(jù)八、殘疾賠償金51472元，25736元×20年×10%=51472元，根據(jù)原告本人的年紀，按照最高院司法解釋依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入，參照傷殘等級和年限計算所得。被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：對傷殘賠償金計算有異議，對鑒定十級傷殘的因果關(guān)系有異議，第一，被告認為原告十級傷殘與本次交通事故沒有因果關(guān)系，第二，按照十級傷殘計算賠償金，應(yīng)按照農(nóng)村居民標準來計算23664元，不是原告要求的51472元。陽某保險公司質(zhì)證意見：應(yīng)按照原一審辯論終結(jié)前上一年度11095元來計算傷殘賠償金。證據(jù)九、精神撫慰金5000元，根據(jù)原告本人的傷情程度主張。被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：對精神撫慰金數(shù)額有異議，原告要求過高，應(yīng)以3000元為宜。陽某保險公司質(zhì)證意見：原告要求數(shù)額過高。證據(jù)十、被扶養(yǎng)人生活費6804元，18145元×15年×10%÷4=6804元，按照被扶養(yǎng)人喬叢德、黃桂芝的實際年紀和原告本人的傷殘等級和被扶養(yǎng)人有4名子女來計算的，向法庭提交被扶養(yǎng)人戶口簿。被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：第一，原告父母的戶口簿是2009年登記的，現(xiàn)在是2018年狀況，應(yīng)該由現(xiàn)在的有關(guān)規(guī)定出具證明，第二，村委會證明只能證實喬某某的親子關(guān)系，而無法證明其父母的身體健康狀況、收入狀況，是否為無勞動能力又無收入來源，這一點原告并沒有出示證據(jù)證明，因此請求法庭對原告的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。陽某保險公司質(zhì)證意見：被扶養(yǎng)人為農(nóng)村戶口，證明也是村委會出具的，不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民來計算，且原告關(guān)于被扶養(yǎng)人不是沒有生活來源和無收入來源的證據(jù)。被告馬某某、李某某提供證據(jù)，原告在2016年8月11日在醫(yī)大二院病歷一份48頁，在2017年本案二審中在綏化中院出示過，原件交到綏化中院，這次提交的是由綏化中院檔案室加蓋的復(fù)印件，證實原告在2016年8月11日在醫(yī)大二院住院時診斷為低鉀血癥，俗稱肌無力，這是原告原來的病癥，并不是本次交通事故造成的，以此證明本次鑒定結(jié)論中說存在因果關(guān)系是錯誤的，另外還證實原告患有此舊癥不能正常工作，不能按照城鎮(zhèn)居民計算誤工費。原告喬某某質(zhì)證意見：被告的陳述不能證明原告主張的誤工費，因鑒定機構(gòu)已經(jīng)明確認定原告的傷殘與本次交通事故有因果關(guān)系，這是原告此次交通事故前的一次住院病歷，且原告在交通事故發(fā)生之前的疾病已經(jīng)全完康復(fù)，因此該病與原告本次事故發(fā)生傷殘結(jié)果沒有因果關(guān)系，原告曾經(jīng)住院并且已經(jīng)康復(fù)出院，被告沒有證據(jù)證實在此期間原告就沒有勞動能力，因此原告主張的誤工費是合理合法的。陽某保險公司質(zhì)證意見：沒有質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：一、原告向法庭提交青岡縣交通警察大隊青岡公交認字[2016]第259號道路交通事故認定書，證實2016年12月9日16時50分發(fā)生交通事故,原告和被告對事故認定書真實性及證明問題均無異議，予以采信。該起事故馬某某負此起事故的全部責任，喬某某無責任的事實成立，本院予以確認。二、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見喬某某7級傷殘不予認定，其他各項予以認定；綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見予以認定。被告馬某某、李某某提供喬某某2016年8月18日病案，意在證實喬某某傷殘與此起交通事故無因果關(guān)系。本院核查該病案出院小結(jié)，喬某某出院時，四肢肌力、肌張力正常，說明喬某某身體痊愈出院。因此，對被告的主張不予認定。三、原告喬某某各項訴訟請求的認定：1、醫(yī)療費72008.36元，有醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷、用藥明細證實，屬于發(fā)生交通事故治療傷情必要合理費用予以認定。2、誤工費58181元，原告戶籍屬農(nóng)村，但已在青岡縣城購買房屋居住多年，不在單獨以經(jīng)營土地為謀生手段，按照城鎮(zhèn)職工平均工資和第二次定殘前一日計算，符合法律規(guī)定予以認定。3、交通費2059元予以認定，493元屬于重復(fù)計算不予認定。4、護理費31121元，原告均在縣城以上醫(yī)院就醫(yī)，按照鑒定確定的期限及人數(shù)及參照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標準計算予以認定。5、第一次鑒定費3300元，被告無異議予以認定。6、伙食補助費3300元，被告無異議予以認定。7、營養(yǎng)費9600元，按照鑒定每日80元予以認定。8、殘疾賠償金51472元，原告在城鎮(zhèn)居住超過一年，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，10級傷殘計算予以認定。9、精神撫慰金5000元，根據(jù)發(fā)生交通事故原因力和原告的傷殘程度予以認定。10、被扶養(yǎng)人生活費6804元，根據(jù)原告提供的證據(jù)予以認定。以上原告各項損失金額認定為共計248045.36元。

本院認為，本案屬機動車交通事故侵權(quán)責任糾紛，爭議焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。被告馬某某駛車輛致喬某某受傷。青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，被告馬某某在該起事故中承擔全部責任，原告喬某某無責任。該事故認定的事實客觀真實應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告遭受人身損害與此起交通事故具有因果關(guān)系，喬某某傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機構(gòu)具備資質(zhì)，鑒定程序合法，適用法律和運用證據(jù)準確，該鑒定意見應(yīng)作為定案依據(jù)采納。原告請求的各項損失根據(jù)黑龍江省交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民標準及鑒定意見計算和原告提供的證據(jù)計算，因此，原告請求賠償符合法律規(guī)定，支持原告喬某某的各項損失共計248045.36元。由于馬某某駕駛的肇事車輛在陽某保險公司投保交強險，損失風險已轉(zhuǎn)至保險公司，被告陽某保險公司應(yīng)履行賠償義務(wù)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告喬某某醫(yī)療費10000元，賠償殘疾賠償金等110000元，賠償原告喬某某各項損失總額為120000元。余下部分128045.36元由被告馬某某賠償喬某某，扣除已墊付醫(yī)療費3000元，實際應(yīng)給付喬某某賠償款125045.36元。李某某與馬某某是夫妻關(guān)系，其不是侵權(quán)人，不應(yīng)承擔賠償責任。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償數(shù)額比例負擔。本案是發(fā)回重審案件，重審開始，按一審程序，重新進行送達、重新對原告的傷殘進行二次鑒定、確定舉證期限，開庭審理，原、被告各自發(fā)表第一次庭審中沒有提及的辯論意見。原、被告的身份沒有改變，案由沒有變化，原告訴訟請求增加、變更并未導致案件性質(zhì)變化，也符合民事訴訟法及其解釋的規(guī)定。因此，原告有權(quán)增加、變更訴訟請求。陽某保險公司主張按原審標準計算賠償數(shù)額，無法律依據(jù)不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干的問題解釋》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條、第二百五十二條的規(guī)定判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償喬某某各項損失共計120000元。二、馬某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償喬某某128045.36元，扣除已墊付醫(yī)療費3000元，實際應(yīng)給付喬某某賠償款125045.36元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5020元由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔2428元；馬某某擔2592元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。