原告喬宏偉，男，1975年1月6日出生，漢族。
委托代理人任曉東，北京市問天律師事務(wù)所律師。
被告大慶市慶發(fā)種業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人陳榮賢，該公司董事長。
委托代理人張海文，男，1978年11月1日出生，漢族。

原告喬宏偉與被告大慶市慶發(fā)種業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“慶發(fā)種業(yè)”）合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，原告委托代理人任曉東，被告法定代表人陳榮賢、委托代理人張海文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國種子法》第二十九條第二款之規(guī)定，“種子經(jīng)營者專門經(jīng)營不再分裝的包裝種子的，或者受具有種子經(jīng)營許可證的種子經(jīng)營者以書面委托代銷其種子的，可以不辦理種子經(jīng)營許可證。”《農(nóng)業(yè)部辦公廳關(guān)于種子法有關(guān)條款適用的函》第八條之規(guī)定，“《種子法》規(guī)定種子企業(yè)可以委托代銷，對雜交水稻種子生產(chǎn)是否可以委托他人代制，是否要對代制資格予以確認(rèn)？可以委托他人代制種子。委托農(nóng)民或者鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)組織制種的，由委托方辦理雜交水稻種子生產(chǎn)許可證；委托其他經(jīng)濟(jì)組織制種的，由委托方或受委托方辦理雜交水稻種子生產(chǎn)許可證。除此以外，不需要進(jìn)行其他資格確認(rèn)?！蔽覈饕r(nóng)作物種子生產(chǎn)可以委托代繁。在委托代繁法律關(guān)系中，委托方只能是種業(yè)企業(yè)；受托方分三類，農(nóng)民、鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和其他經(jīng)濟(jì)組織。
本案原告喬宏偉既不是農(nóng)民，也不是鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和其他經(jīng)濟(jì)組織，原告喬宏偉在2014年11月18日的調(diào)查筆錄中亦陳述其沒有種子繁育資質(zhì)和基礎(chǔ)，委托的是新疆昌吉金新豐種業(yè)有限公司代繁的種子，故原告喬宏偉并非制種主體。原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的委托代繁協(xié)議書中雖然約定了原告喬宏偉于11月25日發(fā)運(yùn)完所生產(chǎn)的全部種子，被告隨即結(jié)清全部貨款，但被告大慶市慶發(fā)種業(yè)有限責(zé)任公司所收的種子，是原告喬宏偉委托新疆昌吉金新豐種業(yè)有限公司所代繁，原告喬宏偉在庭審中雖主張其與新疆昌吉金新豐種業(yè)有限公司之間系合作關(guān)系，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，且原告亦沒有向法院提交證據(jù)證明種子系其發(fā)運(yùn)的發(fā)貨票據(jù)，根據(jù)被告在庭審中提交的中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武威涼州支行客戶收（付）款入帳通知單，能夠證實(shí)雙方當(dāng)事人在履行合同的過程中對種子款的給付進(jìn)行了變更。故本案中原、被告雙方當(dāng)事人雖然簽訂了委托代繁協(xié)議書，但原告喬宏偉既不是制種主體，也不是種子回收主體，而是僅履行了負(fù)責(zé)落實(shí)安排生產(chǎn)條件優(yōu)良的1萬畝種子繁育基地，組織農(nóng)戶進(jìn)行生產(chǎn)等服務(wù)性工作，原告喬宏偉在起訴狀中亦陳述“按甲乙雙方合作的慣例，甲方按檢驗(yàn)合格的種子數(shù)量每斤給乙方0.2元，其中0.1元為生產(chǎn)管理費(fèi)用，另0.1元作為乙方的科研育種經(jīng)費(fèi)?！彪p方當(dāng)事人簽訂的委托代繁協(xié)議書，實(shí)質(zhì)上是原告喬宏偉為被告與種植戶之間的種植回收合同提供服務(wù)的協(xié)議。該協(xié)議書中約定被告大慶市慶發(fā)種業(yè)有限責(zé)任公司委托原告負(fù)責(zé)落實(shí)安排生產(chǎn)條件優(yōu)良的1萬畝種子繁育基地，生產(chǎn)玉米雜交種慶單3號，該部分內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該內(nèi)容合法有效。但因在制種過程中，被告提供了親本種子并負(fù)責(zé)收購種子，被告與制種戶之間存在種植回收合同法律關(guān)系，而原告喬宏偉與被告之間并不存在種植回收合同法律關(guān)系，其請求被告給付種子款的訴訟請求，因沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的訴訟請求應(yīng)予駁回。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)26920元，由原告喬宏偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　梁曉軍 審判員　　程雪飛 審判員　　袁力民

書記員：王剛 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。