原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省，公民身份號碼×××。
委托代理人常怡，河北北辰律師事務所律師。
被告王建寧，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市綏中縣，公民身份號碼×××。
被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人范偉,董事長。
委托代理人鄭浩杰，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人陳增才，總經(jīng)理。
委托代理人馬紹偉，河北沅圖律師事務所律師。

原告喬某某訴被告王建寧、遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月7日公開開庭進行了審理。原告喬某某委托代理人常怡，被告王建寧，被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司委托代理人鄭浩杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司委托代理人馬紹偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告王建寧，被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司賠償原告各項損失164839.18元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司在其為肇事車輛（×××)承保的交強險限額內(nèi)，對原告承擔賠償責任；3、本案的訴訟費由上述被告承擔。事實與理由：2017年4月7日17時許，被告王建寧駕駛（×××）小型轎車順秦皇島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東區(qū)浙江路由北向南行駛至于北京道交叉口南側(cè)時,遇原告駕駛兩輪電動自行車順浙江路由南向西左轉(zhuǎn)彎駛來,兩車相撞。造成原告受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往秦皇島市工人醫(yī)院搶救及治療，后轉(zhuǎn)院至秦皇島市山海關醫(yī)院手術并治療。經(jīng)診斷，該事故造成原告右脛骨平臺粉碎性骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶及后內(nèi)側(cè)關節(jié)囊撕裂、右膝外側(cè)半月板撕裂等。后經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊三大隊出具的冀秦公交(三)認字[2017]第00170號的道路交通事故認定書認定，被告王建寧與原告喬某某承擔同等責任。被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司為此次事故車輛(×××)的車輛所有人,此次事故發(fā)生時為被告王建寧為被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司工作時間發(fā)生。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司為肇事車輛（×××)承保了交強險。原告因本次事故發(fā)生：1.醫(yī)療費30690.88元(原告因此次事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費40690.88元,其中被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司墊付10000元整)、2.住院伙食補助費11000元（按照標準100元/天，在秦皇島市工人醫(yī)院住院期間為2017年04月7日到2017年4月12日共計5天,在山海關人民醫(yī)院入院時間為2017年04月12日至2017年07月26日，總計住院時間為110天）、3.營養(yǎng)費8300元（50元/天x166天=8300元）(住院期間＋醫(yī)囑)、4.后續(xù)治療費10000元（山海關醫(yī)院診斷證明書中明確二次手術取內(nèi)固定費用為壹萬元）、5.誤工費14450元（原告為遼寧東戴河區(qū)恒源熱力有限公司電工,每月工資2550元，誤工期2017年04月07日至2017年9月26日）、6.護理費13988元（原告由其妻子計虹護理，月薪3200元，從2017年04月07日到2017年07月26日照顧其夫未能按時到崗，單位扣發(fā)其工資共計11733元。原告在山海關人民醫(yī)院住院前三周需二人陪護，另一護理人其誤工損失為2250元，故原告的護理費共計為13988元）、7.交通費1000元（其中包括復查、復印病歷、做傷殘鑒定及住院期間親屬護理的交通費用）、8.傷殘賠償金56498元（原告?zhèn)麣堅u定為十級，按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249x10%x20年=56498元）、9.精神損失費5000元、10.鑒定費1154元（秦皇島市港城司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定費發(fā)票）、11.被扶養(yǎng)人生活費10508.3元（原告與其妻子計虹共同撫養(yǎng)一女，其女于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7歲，按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元x10%x11年÷2=10508.3元）、12.物品損失2750元（電動車發(fā)票）。故起訴要求判如所請。
被告王建寧辯稱，對交通事故的事實沒有異議，應該保險公司負擔的保險公司理賠。
被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司辯稱，對賠償金額有異議，根據(jù)雙方責任請法庭依法判令。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司辯稱，在事故無異議的前提下，同意在司機駕駛證、車輛行駛證均有效的情況下賠償原告方因本次事故產(chǎn)生的合理合法的直接損失。不承擔評估、訴訟費以及其他間接損失金額。對原告主張的賠償數(shù)額有異議，具體詳見質(zhì)證意見。
原告喬某某為支持其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：
第一組證據(jù)：秦皇島市公安局交警支隊第三大隊《道路交通事故認定書》一份；證明目的：1、此次事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分為平等責任。2、此次事故造成原告受傷車輛受損。
第二組證據(jù)：1、秦皇島市工人醫(yī)院2017年04月12日出具的診斷證明書和住院病例各一份；2、秦皇島市山海關區(qū)人民醫(yī)院2017年07月27日出具的診斷證明書和住院病歷各一份。證明目的：原告因本次交通事故脛骨平臺粉碎骨折等，原告因本次交通事故受傷共住院治療110天，原告出院后需繼續(xù)全休兩個月，原告住院期間需要陪護，其中住院前三周陪護人員需2人，原告后續(xù)治療取內(nèi)固定費用約為10000元，原告需要加強營養(yǎng)。
第三組證據(jù)：1、秦皇島市工人醫(yī)院療門診收費票據(jù)4份;2、秦皇島市工人醫(yī)院醫(yī)療住院收費票據(jù)1份;3、秦皇島市山海關人民醫(yī)院醫(yī)療住院發(fā)票1份；4、山海關區(qū)馬頭莊村孫景炎中醫(yī)正骨診所收據(jù)1份；5、秦皇島市工人醫(yī)院費用清單1份；6、秦皇島市山海關人民醫(yī)院住院患者費用總清單1份。證明目的：原告因本次交通事故共花費醫(yī)療費40690.88元及具體醫(yī)療用藥情況。
第四組證據(jù)：1、秦皇島港城司法鑒定中心鑒定意見書一份；2、鑒定費發(fā)票2份。證明目的：1、原告因本次交通事故受傷，經(jīng)秦皇島港城司法鑒定中心鑒定，傷殘等級為:十級。2、原告已支付鑒定費1154元。
第五組證據(jù)：1、原告勞動合同一份，2、原告誤工證明一份，3、原告事故前三個月工資證明一份，證明目的:原告與其單位有勞動關系及事故給原告帶來的直接誤工損失。
第六組證據(jù)：1、原告護理人與單位的勞動合同2份；2、護理人誤工證明2份；3、護理人自事故發(fā)生前三個月工資發(fā)放證明2份。證明目的:護理人計虹與其單位有勞動關系及護理原告期間給其帶來的誤工損失。
第七組證據(jù)：出租車發(fā)票1051元，證明目的:原告及陪護人員因本次事故支出的交通費1051元。
第八組證據(jù)：新日電動車銷售專用發(fā)票一份，車輛保修卡一份。證明目的：原告電動車損失為2750元。
第九組證據(jù)：戶口薄一份，證明目的：原告之被扶養(yǎng)人身份信息及需撫養(yǎng)年限。
被告王建寧、遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司對原告喬某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)一至五、九無異議；
對證據(jù)六陪護人員誤工證明是3200元，與勞動合同不相符。需要二人護理可以；
對證據(jù)七出租車都是同一臺車輛，真實性有異議；
對證據(jù)八電動車不是新車，應該按鑒定結(jié)果。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司對原告喬某某提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：
對證據(jù)一無異議；
對證據(jù)二、三山海關人民醫(yī)院病案已經(jīng)過了舉證期，如法院認可該觀點，我方對其不予質(zhì)證。如該證據(jù)未過舉證期，該證據(jù)中顯示原告存在掛床現(xiàn)象，通過長期和臨時醫(yī)囑單，原告在6月7日至7月3日期間共計30天應扣相關的費用，我方不予承擔，該病案出院診斷醫(yī)囑中，沒有顯示需術后休息及加強營養(yǎng)，入院診斷中也未顯示，結(jié)合山海關醫(yī)院診斷書，我方對該兩份證據(jù)關聯(lián)性有異議，計算其營養(yǎng)費、護理人數(shù)、術后休息相關項目時，應不予考慮；中醫(yī)正骨收據(jù)真實性不予認可，該收據(jù)不符合相關證據(jù)形式，也不是正規(guī)的醫(yī)療票據(jù)，原告在正規(guī)醫(yī)院治療痊愈后出院，不需要二次正骨治療，對此項費用不予認可。相關醫(yī)療票據(jù)真實性無異議，關聯(lián)性有異議，涉案車在我公司投保交強險，醫(yī)療項下限額一萬，超額部分我方不予認可。
對證據(jù)四鑒定意見關聯(lián)性有異議，精神撫慰金過高，按照3000元，鑒定費不在承保范圍內(nèi)，鑒定等級10級不應產(chǎn)生被撫養(yǎng)人生活費；
對證據(jù)五勞動合同真實性有異議，勞動合同及工資表不符合常見會計規(guī)則,勞動合同已經(jīng)超過舉證期，誤工期過長，我方對其證據(jù)不予質(zhì)證；
對證據(jù)六護理費三性均不認可，誤工證明和勞動合同前后矛盾，存在偽證，也超過了舉證期；
對證據(jù)七交通費過高，真實性有異議，多張發(fā)票同車同號發(fā)票，與復查出院時間不符；
對證據(jù)八電動車收據(jù)及保修單真實性不予認可，對車輛的損失因原告未提供相應的損失證明，應該承擔舉證不能的責任；
對證據(jù)九鑒定等級10級不應產(chǎn)生被撫養(yǎng)人生活費。
被告王建寧、遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司庭審中未提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司提交證據(jù)保險抄單，證明標的車在被告公司投保交強險。
原告喬某某、被告王建寧、被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司證據(jù)保險抄單無異議。
經(jīng)審查，原告喬某某提交的證據(jù)一、四、五、九具有真實性、合法性、關聯(lián)性，效力予以認定。證據(jù)二中的營養(yǎng)期、護理期過長，不具有合法性，合理合法部分予以認定。證據(jù)三中山海關區(qū)馬頭莊村孫景炎中醫(yī)正骨診所收據(jù)不具有合法性，不予認定。證據(jù)六至八中合理合法部分予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司證據(jù)保險抄單具有真實性、合法性、關聯(lián)性，效力予以認定。
綜上認證，本院查明事實如下：
2017年4月7日17時許，被告王建寧駕駛（×××）小型轎車順秦皇島經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)東區(qū)浙江路由北向南行駛至于北京道交叉口南側(cè)時,遇原告駕駛兩輪電動自行車順浙江路由南向西左轉(zhuǎn)彎駛來,兩車相撞。造成原告受傷,雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往秦皇島市工人醫(yī)院搶救及治療，后轉(zhuǎn)院至秦皇島市山海關醫(yī)院手術并治療。經(jīng)診斷，該事故造成原告右脛骨平臺粉碎性骨折、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶及后內(nèi)側(cè)關節(jié)囊撕裂、右膝外側(cè)半月板撕裂等。后經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊三大隊出具的冀秦公交(三)認字[2017]第00170號的道路交通事故認定書認定，被告王建寧與原告喬某某承擔同等責任。被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司為此次事故車輛(×××)的車輛所有人,此次事故發(fā)生時為被告王建寧為被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司工作時間發(fā)生。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司為肇事車輛（×××)承保了交強險。原告喬某某在秦皇島市工人醫(yī)院住院期間為2017年04月7日到2017年4月12日,在山海關人民醫(yī)院入院時間為2017年04月12日至2017年07月26日。出院時醫(yī)院出具診斷證明書為："住院期間需要陪護，其中住院前三周陪護人員需二人，余一人陪護，建議出院后休息兩個月，定期復查，加強營養(yǎng)，二次手術取內(nèi)固定費用約為一萬元"。秦皇島港城司法鑒定中心出具鑒定意見書一份，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶１桓孢|寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000元。
另查明，原告喬某某為遼寧東戴河新區(qū)恒源熱力有限公司工人，2017年1月至2017年3月月平均工資為2543元。原告與其妻子共同撫養(yǎng)一女喬煜晗，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年7歲。2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，2016年河北省居民服務業(yè)年平均工資33543元，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元。原告在事故發(fā)生后由2017年04月7日至2017年07月26日住院治療109天，伙食補助費按照109天計算。出院時醫(yī)院出具診斷證明，住院前三周陪護人員需二人，余一人陪護，建議出院后休息兩個月，定期復查，加強營養(yǎng)。根據(jù)《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評估規(guī)范》規(guī)定，本案原告?zhèn)闋I養(yǎng)期按照60天計算、護理期按照90天計算、誤工期按照169天計算。以此為依據(jù)，原告喬某某因受傷產(chǎn)生費用如下：醫(yī)療費38390.88元，殘疾賠償金28249元/年×20年×10%=56498元，精神損害撫慰金5000元，誤工費2543元/30天×169天=14325.57元，護理費33543元/365天×90天=8270.88元，營養(yǎng)費50元/天×60天=3000元，伙食補助費100元/天×109天=10900元，交通費500元，電動車維修費用1000元，鑒定費1154元，被扶養(yǎng)人生活費19106元×10%×11年/2人=10508.3元。

本院認為，公民的人身和財產(chǎn)安全受法律保護，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費，賠償義務人應當予以賠償。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車責任強制保險限額內(nèi)，賠償權(quán)利人損失，即在直接財產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出責任限額的部分由事故各方按責任大小分擔損失。本案中，交通事故，經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊三大隊道路交通事故認定書認定："被告王建寧與原告喬某某承擔同等責任"。原告要求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求應予支持。原告主張交通費1000元過高，本院酌定交通費500元。原告主張電動車損失2750元，事故發(fā)生時電動車已購買約一年，酌定損失維修費用為1000元。原告主張二次手術費的訴訟請求，因未實際發(fā)生，數(shù)額不能確定，不予支持，待發(fā)生后另行主張另案處理。事故車輛(×××)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司處投保交強險，應對機動車責任強制保險限額內(nèi)，即在直接財產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司為此次事故車輛(×××)的車輛所有人,且此次事故發(fā)生時為被告王建寧為被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司工作時間發(fā)生，故應由被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司承擔超出責任險限額部分的50%賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏中支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告喬某某損失106102.75元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、誤工費14325.57元、護理費8270.88元、交通費500元、被扶養(yǎng)人生活費10508.3元、電動車維修費用1000元）；
二、被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告喬某某損失11722.44元（×50%-已付10000元）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3596元，減半收取1798元，由原告喬某某負擔493元，被告遼寧龍電偉業(yè)新能科技有限公司負擔1305元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員 李燕峰

書記員： 高妍