原告：喬某某，男，生于1998年4月14日，漢族，農民，住枝江市。委托訴訟代理人：李建民，枝江市馬家店法律服務所法律工作者。被告：曹某某，男，生于1973年3月17日，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人：劉曉軍，湖北演繹律師事務所律師。

原告喬某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求確認原告喬某某在本次交通事故中損失為127470.42元，并判令由被告曹某某在交強險責任限額內先行承擔賠償責任97739元（其中醫(yī)療限額部分10000元、傷殘、誤工費類限額87739元）；余額部分29731.42元由被告曹某某按責任比例70%承擔賠償責任計20811.99元，兩項合計118550.99元?？鄢褖|付20000元，實際主張98550.99元。2、依法判令由被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2016年9月12日17時13分許，被告曹某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車，沿問安鎮(zhèn)村級公路右轉變進入窯馬線時，與沿窯馬線自南向北原告喬某某駕駛的無號牌普通摩托車相撞，致二車受損、喬某某受傷的交通事故。經交警部門認定，被告曹某某負事故主要責任。原告受傷后，被送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院治療29天，經枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書：喬某某因交通事故致右下肢損傷評為十級傷殘，傷后需誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天，出院后后續(xù)治療費需14500元左右。被告所駕車輛在事故發(fā)生時沒有投保交強險。被告曹某某辯稱：1、本案中雙方當事人并未發(fā)生碰撞，原告喬某某無駕駛證，駕駛的摩托車也是無牌無證，被告曹某某除了沒有投保交強險外（因黃標車原因），其他都有合法證件，交警認定責任不公平，被告曹某某只應承擔事故的次要責任。事故認定書上不是被告曹某某簽名，不能作為定案依據。2、已墊付20000元。3、原告的損失計算有很多不符合規(guī)定，應核實；如原告屬于2016年下半年剛高中畢業(yè)，并無具體工作，不存在誤工費等相關費用。本院經審理認定事實如下：2016年9月12日17時13分許，被告曹某某駕駛鄂Ｅ×××××輕型貨車，沿問安鎮(zhèn)村級公路右轉變進入窯馬線時，與沿窯馬線自南向北原告喬某某駕駛的無號牌普通摩托車相撞，致二車受損、喬某某受傷的交通事故。經交警部門認定，被告曹某某負事故主要責任。原告受傷后，被送往枝江市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院治療29天，住院醫(yī)療費19067.42元。枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所2017年2月28日作出司法鑒定意見書：喬某某因交通事故致右下肢損傷評為十級傷殘，傷后需誤工期為180天，護理期為90天，營養(yǎng)期為90天，出院后后續(xù)治療費需14500元左右。被告申請對傷殘等級和后續(xù)治療費重新鑒定，經宜昌三峽司法鑒定中心作出司法鑒定意見書：傷殘十級，后續(xù)治療費14500元。被告所駕車輛在事故發(fā)生時沒有投保交強險。原告喬某某2016年6月22日畢業(yè)于在宜昌市現代信息中等職業(yè)技術學校，系枝江市問安鎮(zhèn)鄭家井村集體經濟組織成員。上述事實有：1、原告身份證、戶口簿復印件一份；2、被告曹某某《戶籍查詢單》《機動車駕駛證》《機動車行駛證》各一份；3、道路交通事故責任認定書；4、枝江市中醫(yī)院《出院記錄》《出院證明書》各一份、《檢查報告單》五份；5、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》。；6、枝江市中醫(yī)院住院收費票據、門診收費收據、住院醫(yī)療清單；7、宜昌棲鳳居裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份、《證明》一份；8、司法鑒定費票據；9、交通費票據若干；10、喬某某宜昌市現代信息中等職業(yè)技術學校畢業(yè)證書一份（復印件）；11、農村土地承包經營權證一份（復印件）及當事人陳述在卷佐證。
原告喬某某與被告曹某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，于2017年9月20日作出民事判決。原告喬某某提出上訴，宜昌市中級人民法院作出（2017）鄂05民終3506號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審。本院于2018年1月10日立案后，依法另行組成合議庭，于2018年1月12日適用普通程序公開開庭進行了審理。原告喬某某的委托訴訟代理人李建民,被告曹某某及其委托訴訟代理人劉曉軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害公民的健康權應依法承擔賠償責任。喬某某所受損失首先由曹某某在交強險限額內賠付，不足部分，按照交警部門責任認定進行賠償。喬某某合理損失認定如下：1、醫(yī)療費用，住院醫(yī)療費19067.42元、后續(xù)治療費14500元，屬于必須治療，予以認定，但2017年2月22日門診費114元，原被告均認可屬于后續(xù)治療費范疇，不應再計算，本項合計為33567.42元；2、住院伙食補助29天×50元／天=1450元；3、營養(yǎng)費30元／天×90天=2700元；4、護理費85.3元／天×90天=7677元；5、誤工費28305/365×180天=13959元，原告發(fā)生交通事故受傷時年滿18周歲、中專畢業(yè)且系村集體經濟組織成員，但其主張按裝飾裝修行業(yè)計算誤工損失的證據不足，本院認為按農業(yè)計算損失為宜；6、傷殘賠償金，原告喬某某按農村戶籍計算，故應按照農村居民人均年純收入計算，為11844元／年×20年×10﹪=23688元；7、精神損害撫慰金酌定2000元；8、交通費500元；9、司法鑒定費1900元。喬某某經濟損失合計87441.42元。（二）賠償方式及理由。由于被告所駕駛貨車沒有投保交強險，按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，本應由保險公司在交強險分項限額內賠償轉為被告承擔，上述醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費中10000元；護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及交通費，合計47824元，未超出限額110000元，由被告賠償。故被告在交強險范圍內先行賠償57824元。原告損失余額29617.42元，由于被告負事故的主要責任，由其賠償70﹪，即賠償20732.19元。被告共計賠償78556.19元，已墊付20000元，還應賠償58556.19元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某賠償原告喬某某損失58556.19元，于本判決發(fā)生法律效力后三十日內付清；二、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費586元，由原告喬某某負擔238元，被告曹某某負擔348元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。