原告：喬娟琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李琳，上海旭燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉志國，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告喬娟琴與被告肖某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告喬娟琴委托訴訟代理人李琳，被告肖某及其委托訴訟代理人劉志國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬娟琴提出如下訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失計人民幣(以下幣種同)105,605.60元(醫(yī)療費1,660.8元，營養(yǎng)費1,800元，殘疾賠償金81,374.8元，護(hù)理費2,420元，交通費600元，精神損害撫慰金5,000元，物損500元，鑒定費2,250元，律師代理費10,000元)；訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：2017年11月30日18時08分許，被告肖某騎電動車于蓮花南路銀都路南約100米處，與原告所騎電動車相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。原被告對賠償事宜未達(dá)成一致，故原告訴至法院要求判令所請。
　　被告肖某辯稱，事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，只認(rèn)可閔行中心醫(yī)院醫(yī)藥費646元及相應(yīng)交通費100元，其他都不認(rèn)可；發(fā)生事故后當(dāng)天被告陪原告去了醫(yī)院，并墊付613.20元醫(yī)藥費及后續(xù)胸帶45元，包括了全面檢查及攝片的費用，根據(jù)閔行中心醫(yī)院的多次復(fù)診檢查，原告?zhèn)氖怯覀?cè)一根肋骨骨折及左手小指末節(jié)撕脫骨折，及局部骨皮質(zhì)扭曲，故認(rèn)為原告不構(gòu)成傷殘；2018年1月18日原告在閔行中心醫(yī)院最后一次治療，自覺疼痛好轉(zhuǎn)，胸帶固定，手指脫固定，原告治療后也沒有再去閔行中心醫(yī)院；2018年3月26日原告去華東醫(yī)院做檢查，不符常理，擅自選擇多家醫(yī)院，不符合就近原則也沒有連續(xù)性，存在惡意訴訟，被告的律師費8,000元要求原告承擔(dān)；原告是過了4個月又去華東醫(yī)院檢查，不一定是因交通事故引起的,建議重新鑒定，要求以閔行中心醫(yī)院的CT為準(zhǔn),閔行中心醫(yī)院是有資質(zhì)的醫(yī)院，完全可以做肋骨三維CT的，華東醫(yī)院的檢查不應(yīng)該作為傷殘的證據(jù)及索賠的依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月30日18時08分許，被告肖某騎電動車于蓮花南路銀都路南約100米處，與原告所騎電動車相撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認(rèn)定被告承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故后,原告至醫(yī)院治療,原告花費醫(yī)藥費1,660.80元，被告為原告墊付醫(yī)藥費613.20元及胸帶費45元。
　　2018年5月14日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人喬娟琴因交通事故致肋骨(5根6處)骨折，左手小指骨折等，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)45日，護(hù)理30日。原告支付鑒定費2,250元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，造成公民身體傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用。經(jīng)交警部門認(rèn)為被告在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告相關(guān)損失由其承擔(dān)。
　　被關(guān)于重新鑒定問題，華東政法大學(xué)司法鑒定中心系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序合法，鑒定內(nèi)容所涉病史、閱片、對被鑒定人體檢查等，且根據(jù)客觀病史作出了獨立鑒定結(jié)論。該結(jié)論具有合法有效性，本案不存在重新鑒定的法定條件，被告建議要求重新鑒定的申請，本院不予支持。
　　關(guān)于原告的各項損失，以填補(bǔ)損失為主，以合理為限。故本院認(rèn)定如下：
　　原告主張的賠償費用的范圍，根據(jù)醫(yī)藥費相關(guān)發(fā)票等，其主張的醫(yī)藥費予以支持；根據(jù)鑒定意見及原告鑒定時的年齡等證據(jù)，其主張的殘疾賠償金予以支持；根據(jù)鑒定意見，原告主張的護(hù)理費及精神損害撫慰金均予以支持，營養(yǎng)費酌情支持1,230元；交通費酌情支持200元;物損無證據(jù)，不予支持；鑒定費及律師費系原告因本案訴訟所產(chǎn)生的損失，鑒定費予以認(rèn)可，但律師費調(diào)整為4,000元。
　　綜上，原告因此產(chǎn)生的損失為：醫(yī)藥費1,660.80元、營養(yǎng)費1,350元、護(hù)理費2,420元、交通費200元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,250元、律師費4,000元，總計98,255.60元,由被告肖某賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告肖某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬娟琴計人民幣98,255.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣1,206.06元，由原告喬娟琴負(fù)擔(dān)83.94元，由被告肖某負(fù)擔(dān)1,122.12元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書記員：顧丹蓓