原告:喬大云,女，****年**月**日出生。
委托訴訟代理人：岳中山，男，****年**月**日出生。
委托訴訟代理人：楊玉文，
河南興淮律師事務(wù)所律師。
被告:
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人：程運(yùn)甫，該公司總經(jīng)理。
被告：
桐柏縣汽車運(yùn)輸公司。
法定代表人：李煒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王詩(shī)仙，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉振，
河南桐大律師事務(wù)所律師。
被告：文生改，女，****年**月**日出生。
被告鄧運(yùn)現(xiàn)，男，****年**月**日出生。
被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)的委托訴訟代理人：史柯，
河南朝野律師事務(wù)所律師。
原告喬大云與被告
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱中州公司）、

桐柏縣汽車運(yùn)輸公司、文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年7月30日立案后，2015年11月25日作出（2012）桐毛民初字第88號(hào)民事判決，被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)不服，向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫13民終1537號(hào)民事裁定，裁定撤銷原一審判決，發(fā)回本院重審。本院于2016年8月22日重審受理后,另行組成合議庭,適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬大云的委托訴訟代理人岳中山和楊玉文、被告
桐柏縣汽車運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人劉振、被告文生改及其被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)的委托訴訟代理人史柯到庭參加訴訟。被告中州公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬大云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失689040.46元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年9月21日14時(shí)25分許，劉安桐駕駛豫Ｒ×××××大型普通客車沿S206線自東向西行駛至340公里+960米處時(shí)，與自路北進(jìn)入道路喬某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、喬某死亡、摩托車損壞之道路交通事故。經(jīng)桐柏縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，劉安桐負(fù)事故的主要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往桐柏縣中醫(yī)院住院治療，已發(fā)去大量醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)仍在治療中。涉案車輛豫Ｒ×××××屬于被告中州公司所有，劉安桐系其雇請(qǐng)的司機(jī)，該事故車輛投有保險(xiǎn)。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提供如下證據(jù)：
1、原告的身份證復(fù)印件、常住人口登記卡及桐柏縣固縣鎮(zhèn)柳扒村民委員會(huì)出具的證明各一份，擬證實(shí)原告系城鎮(zhèn)戶口及被扶養(yǎng)人家庭成員情況；
2、桐柏縣公安交通警察大隊(duì)作出的桐公交認(rèn)字﹝2010﹞第RU0345號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及（2011）桐埠民初字第33號(hào)民事判決書各一份，擬證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過及各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；
3、
桐柏縣人民醫(yī)院、桐柏縣中醫(yī)院、
河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院出具的診斷證明書、住院證、出院證、住院病歷、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告的治療經(jīng)過、傷情和支出相關(guān)費(fèi)用；
4、南陽(yáng)陽(yáng)光法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的（2011）臨鑒字第0090號(hào)傷殘鑒定意見書一份，擬證實(shí)原告的傷殘等級(jí)。
5、
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司桐柏分公司的工商檔案4張及
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司網(wǎng)上信息3張，擬證實(shí)
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司桐柏分公司已于2015年3月31日注銷，其民事責(zé)任應(yīng)由
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)辯稱，認(rèn)可本次交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分。事故發(fā)生后，被告鄧運(yùn)現(xiàn)給原告墊付費(fèi)用為89800元，而不是原一審認(rèn)定數(shù)額，對(duì)原告提供的僅有處方，沒有醫(yī)囑和發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)部分不予認(rèn)可。傷殘鑒定程序不合法，超出了被告文生改所申請(qǐng)鑒定范圍，八級(jí)傷殘依據(jù)原告所得××得出的結(jié)論，慢性骨髓炎與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，對(duì)傷殘鑒定結(jié)論中八級(jí)傷殘不予認(rèn)可，只認(rèn)可兩個(gè)十級(jí)傷殘。向法庭提供原告在桐柏縣××隊(duì)××單10張，擬證實(shí)被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)已墊付原告的費(fèi)用89800元。
被告
桐柏縣汽車運(yùn)輸公司辯稱，原告應(yīng)負(fù)一定責(zé)任；事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付；事故車輛由被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)所有，根據(jù)雙方合同約定，應(yīng)有被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)承擔(dān)賠償責(zé)任，
桐柏縣汽車運(yùn)輸公司愿承擔(dān)
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司在本案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，其他同被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)的答辯意見。
被告中州公司未到庭，未答辯，未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年9月21日14時(shí)25分許，劉安桐（被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)雇請(qǐng)的司機(jī)）駕駛豫Ｒ×××××大型普通客車沿S206線自東向西行駛至340公里+960米處時(shí)，與原告喬大云乘坐的喬某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞后，又與相向行駛鄭勇駕駛的豫Ｓ×××××號(hào)低速自卸貨車發(fā)生碰撞，造成喬某死亡、原告喬大云受傷的交通事故。經(jīng)桐柏縣交警隊(duì)作出的桐公交認(rèn)字（2010）第RU0345號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉安桐承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任，死者喬某和鄭某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，喬大云無責(zé)任。豫Ｒ×××××大型普通客車登記車輛所有人為
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司桐柏分公司，實(shí)際車主為文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)，
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司桐柏分公司與被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)為客車及線路租賃經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，該車在
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。豫Ｓ×××××號(hào)低速自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐柏分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告被送往桐柏縣中醫(yī)院、
桐柏縣人民醫(yī)院和
河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院救治，入院診斷為：1、多發(fā)開放性、粉碎性骨折；2、全身多處軟組織挫裂傷；3、腦震蕩；4、失血性休克。原告在桐柏縣中醫(yī)院住院302天，在
河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院住院79天，被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)已向原告支付醫(yī)療費(fèi)96400元。在審理過程中，經(jīng)本院調(diào)解，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)給付有限公司南陽(yáng)中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桐柏分公司將應(yīng)賠付的保險(xiǎn)金合計(jì)250000元已全部支付給原告。
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司桐柏分公司已于2015年3月31日被工商部門注銷，
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司桐柏分公司系被告
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司在桐柏設(shè)立的分公司。在訴訟中，被告
桐柏縣汽車運(yùn)輸公司愿承擔(dān)
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司在本案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任.原告在治療期間,于2011年7月17日經(jīng)南陽(yáng)陽(yáng)光法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告的傷殘等級(jí)為右下肢傷殘等級(jí)為七級(jí),左下肢傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘,左上肢傷殘等級(jí)為九級(jí),全身多處瘢痕形成傷殘等級(jí)為十級(jí).由于被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，南陽(yáng)醫(yī)專司法鑒定中心于2012年7月以原告治療未終結(jié)退回，在原被告均未交納鑒定費(fèi)的情況下，南陽(yáng)醫(yī)專司法鑒定中心出具（2015）臨鑒字第1511號(hào)傷殘鑒定書，鑒定意見為：?jiǎn)檀笤谱蟠笸?、右上肢骨折分別構(gòu)成十級(jí)傷殘；左小腿（可見外固定件存留，并有竇道，有淡黃色膿性液體滲出，氣味嗅穢）形成慢性骨髓炎，構(gòu)成八級(jí)傷殘，重審后被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)提出對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，并對(duì)原告左小腿形成慢性骨髓炎與本次交通事故之間是否存在因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，本院委托河南科技司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2017年11月15日，河南科技司法鑒定中心以原告尚未治療終結(jié)作出不予受理并退回鑒定。
另查明，原告在此次交通事故受傷前長(zhǎng)期在桐柏縣××鐵山村居住，共有兄弟姐妹7人，父親喬學(xué)民，1942年8月生，母親孫長(zhǎng)榮，1944年4月生，2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24391.45元/年，居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)為28472元/年，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為25402元/年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為6438.12元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)雇請(qǐng)司機(jī)劉安桐與原告乘坐喬某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉安桐負(fù)事故的主要責(zé)任，喬某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，對(duì)此，原被告均無異議，本院予以確認(rèn)。劉安桐在該起交通事故中負(fù)主要責(zé)任，作為雇主的被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照責(zé)任比例分擔(dān)。保險(xiǎn)公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失在投保的保險(xiǎn)限額內(nèi)已對(duì)原告進(jìn)行賠付，豫Ｒ×××××號(hào)大型普通客車系被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)所有，登記車輛所有人為
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司桐柏分公司，雙方為客車及線路租賃經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，該公司在訴訟中已被注銷，作為該公司的開辦單位的被告中州公司應(yīng)對(duì)
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司桐柏分公司承擔(dān)替代責(zé)任，被告
桐柏縣汽車運(yùn)輸公司愿意承擔(dān)被告中州公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，因此，被告中州公司和被告
桐柏縣汽車運(yùn)輸公司對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。從該交通事故的發(fā)生經(jīng)過來看，豫Ｓ×××××號(hào)低速自卸貨車對(duì)于造成原告的受傷并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告承擔(dān)責(zé)任比例，本院酌定為70%。原告的其余損失可以向其他責(zé)任人主張權(quán)利。原告的傷情至今未治愈，后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)，原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)共47張，合款199960.96元，其中有25張合款7280.8元因?qū)俜钦?guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)定，故醫(yī)療費(fèi)為199960.96元-7280.8元=192680.80元；（2）誤工費(fèi)，原告自2010年9月21日受傷至第一次定殘前一日即2011年7月16日，共計(jì)297天，按照2014年度河南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資25402元/年計(jì)算為25402元/年÷365天×297天=20669.57元；（3）護(hù)理費(fèi)，原告自2010年9月21日受傷至2015年4月15日期間，先后在桐柏縣中醫(yī)院住院302天和在

河南省洛陽(yáng)正骨醫(yī)院住院79天，根據(jù)桐柏縣中醫(yī)院出具的“階段小結(jié)”，住院期間2人護(hù)理，出院后1年康復(fù)期間1人護(hù)理，按照2014年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28472元計(jì)算為（28472元/年÷365天×302天×2人）+（28472元/年÷365天×79天×1人）+（28472元/年×1年×1人）=58192.08元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)﹝302天×10元（桐柏）﹞+﹝79天×20元（洛陽(yáng)）﹞=4600元；（5）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)381天×10元=3810元；（6）交通費(fèi)，原告提交交通費(fèi)票據(jù)及租車證明42張，計(jì)款9033.5元，因部分為非正規(guī)票據(jù)，但確已實(shí)際發(fā)生，本院酌定3000元;（7）傷殘賠償金,原告提供的南陽(yáng)陽(yáng)光法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告的傷殘等級(jí)為右下肢傷殘等級(jí)為七級(jí),左下肢傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘,左上肢傷殘等級(jí)為九級(jí),全身多處瘢痕形成傷殘等級(jí)為十級(jí),但由于被告提出重新鑒定,本院委托南陽(yáng)醫(yī)專司法鑒定中心鑒定,原告左大腿、右上肢骨折分別構(gòu)成十級(jí)傷殘；左小腿形成慢性骨髓炎，構(gòu)成八級(jí)傷殘，該鑒定結(jié)論推翻了原告提供的鑒定結(jié)論,且該鑒定機(jī)構(gòu)系本院委托,鑒定機(jī)構(gòu)系雙方共同選定、共同參與，鑒定程序合法，鑒定費(fèi)用是否繳納不影響鑒定結(jié)論的證據(jù)效力；被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)對(duì)該鑒定的兩個(gè)十級(jí)認(rèn)可，對(duì)慢性骨髓炎構(gòu)成八級(jí)不認(rèn)可，要求對(duì)慢性骨髓炎的成因與該事故的關(guān)聯(lián)性申請(qǐng)鑒定，但因原告的傷情至今未治療終結(jié)，而被鑒定機(jī)構(gòu)退回，被告沒有證據(jù)證實(shí)原告的左小腿形成慢性骨髓炎與醫(yī)療行為無關(guān),經(jīng)質(zhì)詢醫(yī)學(xué)專家，原告的傷情在該起交通事故中造成多發(fā)開放性、粉碎性骨折，事故發(fā)生時(shí)骨折處感染較重，治療過程中發(fā)展為慢性骨髓炎的可能性較大，因此，本院以該鑒定結(jié)論為依據(jù)計(jì)算殘疾賠償金,按照2014年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24391.45元/年計(jì)算為24391.45元/年×（30%+2%+2%）=165861.86元；（8）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)﹝6438.12元/年×（30%+2%+2%）×8年÷7人﹞+﹝6438.12元/年×（30%+2%+2%）×10年÷7人﹞=5628.76元，上述1-8項(xiàng)合計(jì)454443.07元，扣除保險(xiǎn)公司已支付的保險(xiǎn)金250000元，下余204443.07元的70%即143110.14元。9、精神撫慰金，考慮被告的過錯(cuò)大小，原告的傷殘程度，當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌?5000元為宜。被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失為143110.14元+15000元=158110.14元?？鄢阎Ц兜?6400元，再賠償61710.14元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失158110.14元（扣除已支付的96400元，再賠償61710.14元）。
二、被告
河南中州集團(tuán)南陽(yáng)時(shí)運(yùn)運(yùn)輸有限公司和被告
桐柏縣汽車運(yùn)輸公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告如未按上述判決內(nèi)容履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9700元，原告負(fù)擔(dān)3900元，被告文生改、鄧運(yùn)現(xiàn)負(fù)擔(dān)5800元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張焜
審判員 沙智民
人民陪審員 歐陽(yáng)春

書記員： 孫秋實(shí)