原告：喬某某。
委托訴訟代理人：丁長征。
被告：周某某。
被告：栗靜。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克。
委托訴訟代理人：楊洋。
案件事實
2016年10月30日7時許，被告周某某駕駛被告栗靜名下的冀Ａ×××××號小轎車沿本市石風(fēng)路由西南向東北行駛時，遇原告喬某某步行至石風(fēng)路3577019號燈桿處發(fā)生交通事故，致使原告喬某某受傷，被送到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左股骨粗隆間骨折，于2016年11月18日出院。被告周某某為原告墊付醫(yī)療費2940.4元。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊勘驗，于2016年11月11日出具了石公交認(rèn)字【2016】第11000002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告周某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險一份和商業(yè)三責(zé)任險30萬元附帶不計免賠。對以上事實，原、被告均認(rèn)可。
原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項：
賠償
項目
原告
主張
被告答辯

本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費
66675.27元（包括被告墊付的2000元）
對票據(jù)的真實性沒有異議，但應(yīng)扣除與本事故無關(guān)的其他費用及病例取證費14元
根據(jù)原告提交的住院出院記錄、收費收據(jù)可以證實原告產(chǎn)生醫(yī)療費共計67601.7元（包括被告墊付的2940.4元）。該費用中雖然包括原告治療高血壓、冠心病及腦梗的費用，但該費用的產(chǎn)生是本事故有直接因果關(guān)系的，被告提出應(yīng)扣除該費用沒有提交證據(jù)證實原告所治療的不合理性，故被告的抗辯理由不能成立。病例取證費14元，不屬于賠償范圍，不予支持。
2、交通費
425.8元
認(rèn)可300元
根據(jù)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算；交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告所提交的證據(jù)不完全符合上述規(guī)定，應(yīng)酌情給予400元為宜。
3、誤工費
7220元
不認(rèn)可
根據(jù)法律規(guī)定，誤工費是賠償受害人因誤工所產(chǎn)生的實際損失，而原告所主張的誤工費并不是原告因誤工所產(chǎn)生的誤工費，故該訴訟請求于法無據(jù)，不予支持。
4、營養(yǎng)費
1900元
不認(rèn)可
根據(jù)法律規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告沒有證據(jù)證實其需要營養(yǎng)，故主張營養(yǎng)費不予支持。
5、住院伙食補助費
1900元
認(rèn)可
雙方認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。
6、護(hù)理費
41732.46元
不認(rèn)可
根據(jù)原告住院出院記錄可證實原告住院19天，應(yīng)予確認(rèn)需要護(hù)理，原告提交了護(hù)理合同及收費收據(jù)可以證實產(chǎn)生護(hù)理費3600元。根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見，原告的護(hù)理期限應(yīng)計算至定殘前一日，原告的定殘日為2017年6月26日，原告出院后到定殘前一日的護(hù)理期限共計216天，原告為提交證據(jù)證實護(hù)理人員的實際損失，故應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元計算，每天98.04元，即21176.64元。護(hù)理費共計24776.64元。原告要求按照衛(wèi)生和社會工作的年平均工資計算于法無據(jù)，故不予采信。被告認(rèn)為其護(hù)理期限過長，但未提交證據(jù)證實自己的觀點，故不予采信。
7、殘疾賠償金
14142.5元
不認(rèn)可
根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見可以證實原告的傷情達(dá)到十級傷殘程度，被告對此提出異議，但未提交證據(jù)證實自己的觀點，根據(jù)原告的身份證可以證實其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計算5年，殘疾賠償金為14142.5元。
8、精神損害撫慰金
10000元
不認(rèn)可
原告的傷情達(dá)到十級傷殘，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)為3000元為宜。
9、鑒定費
2900元
不認(rèn)可
有收費收據(jù)可證實，應(yīng)予確認(rèn)。
10、其他費用
1800元
不認(rèn)可
原告主張的殘疾器具費120元的應(yīng)予支持，其他費用不屬于賠償范圍，故不予支持。
原告上述損失總計
共計114840.84元
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，被告周某某駕駛機動車上路未注意安全駕駛，致使此次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告喬某某的實際損失為114840.84元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車第三者強制保險和商業(yè)三者責(zé)任險內(nèi)賠償給原告。原告應(yīng)返還被告周某某墊付的醫(yī)療費2000元。被告周某某為原告墊付的940.4元，應(yīng)由被告保險公司直接支付給被告周某某。被告栗靜雖系肇事車輛的車主，但在該次事故中并無過錯，故原告要求被告栗靜承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，不予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告喬某某各項損失共計114840.84元。原告喬某某應(yīng)返還被告周某某墊付的醫(yī)療費2000元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償被告周某某墊付的醫(yī)療費940.4元。
如果被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
本案受理費人民幣減半收取1637元，由被告周某某承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費3274元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙曉渝

書記員： 趙蕾