喬某某
覃某
楊向新
覃德英
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）
施某某
李進(jìn)才（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
陳某某
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
枝江市問安鎮(zhèn)人民政府
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告喬某某（覃傳鵬之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。
原告覃某。
法定代理人喬某某（覃某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住枝江市。
原告楊向新（覃傳鵬之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
原告覃德英（覃傳鵬之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
四
原告
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托代理人李進(jìn)才，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府，住所地枝江市問安鎮(zhèn)萬安路19號。
法定代表人王曉聰，鎮(zhèn)長。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
原告喬某某、覃某、楊向新、覃德英與被告施某某、陳某某、枝江市問安鎮(zhèn)人民政府機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理。
依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告喬某某、楊向新、覃德英及四原告的委托代理人唐建平，被告施某某及其委托代理人李進(jìn)才，被告陳某某的委托代理人劉曉軍，被告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府的委托代理人陳志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某、覃某、楊向新、覃德英訴稱，2016年6月3日，被告施某某無證駕駛手扶拖拉機(jī)裝載水泥涵管、搭乘被告陳某某沿枝江市問安鎮(zhèn)問石線由東向西占道行駛至3KM處地段時，覃傳鵬駕駛鄂Ｅ×××××普通摩托車超車。
因路肩地面泥濘并伴有積水，覃傳鵬超過被告施某某駕駛的手扶拖拉機(jī)后摔倒在地。
被告施某某的手扶拖拉機(jī)遇他人超車時，未采取減速或制動措施將覃傳鵬碾壓，造成覃傳鵬當(dāng)場死亡的交通事故。
被告施某某無證駕駛機(jī)動車，嚴(yán)重占道，遇他人超車時無避讓，超車完成后，未采取減速或制動措施，追尾將覃傳鵬碾壓身亡，應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
被告陳某某與被告施某某一起購買涵管后，請被告施某某無償幫忙運(yùn)輸，被告施某某在從事幫工活動中致人損害，被幫工人陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且與被告施某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告問安鎮(zhèn)人民政府作為鄉(xiāng)道的建設(shè)和養(yǎng)護(hù)單位，未按技術(shù)規(guī)范和操作規(guī)程對公路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，保證公路經(jīng)常處于良好的狀態(tài)，未盡到保障公路的完好、安全和通暢的義務(wù)，對覃傳鵬的死亡也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告特此起訴，請求法院判令:三被告連帶承擔(dān)原告交通事故經(jīng)濟(jì)損失572931.7元。
被告施某某辯稱:1、原告要求被告施某某承擔(dān)主要責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，與事故認(rèn)定書相悖。
本案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定覃傳鵬承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告施某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)。
2、本案應(yīng)為意外事件導(dǎo)致覃傳鵬身亡，被告施某某只能承擔(dān)10%的損失補(bǔ)償責(zé)任。
3、喪葬費(fèi)，無異議。
5、死亡賠償金，應(yīng)該按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議。
被扶養(yǎng)人覃某只能計算一年，且是兩人撫養(yǎng)；父親楊向新的生活費(fèi)應(yīng)計算10年，母親覃德英生活費(fèi)應(yīng)計算12年。
7、精神損害撫慰金，不認(rèn)可。
8、處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工費(fèi)，認(rèn)可500元。
被告陳某某辯稱，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)案件，應(yīng)該由直接的侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中被告陳某某無責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告施某某和陳某某并不是義務(wù)幫工關(guān)系，按照農(nóng)村的交易習(xí)慣，運(yùn)費(fèi)一般是在貨物到達(dá)目的地之后才進(jìn)行詢問和支付。
本案是在中途就發(fā)生了交通事故，而且被告陳某某本人也受傷，其醫(yī)藥費(fèi)是陳某某本人支付的。
因此，被告施某某未向被告陳某某主張運(yùn)費(fèi)，雙方也并非義務(wù)幫工，要求依法駁回原告對陳某某的訴訟請求。
被告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府辯稱，本案的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄和事故認(rèn)定書都清楚的記載和證實(shí)本案交通事故發(fā)生的地段為水泥地面。
事故發(fā)生時道路平整，無其他妨礙安全行車的因素，原告的主張與本案的事實(shí)完全不符，被告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府對本起交通事故的發(fā)生沒有任何過錯。
事故發(fā)生的重要原因是覃傳鵬駕駛機(jī)動車未按規(guī)定進(jìn)行超車，交警部門認(rèn)定覃傳鵬負(fù)主要責(zé)任，被告施某某負(fù)次要責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)該按照交通事故當(dāng)事人的過錯比例依法承擔(dān)。
被告問安鎮(zhèn)人民政府在本案中沒有任何過錯，也沒有對受害人實(shí)施任何侵權(quán)行為，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求人民法院依法駁回原告對枝江市問安鎮(zhèn)人民政府的訴訟請求。
本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。
1、本次交通事故造成覃傳鵬死亡，被告施某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告施某某駕駛的無牌手扶拖拉機(jī)系機(jī)動車，未投保交強(qiáng)險。
被告施某某先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分損失則由被告施某某根據(jù)道路交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告稱被告陳某某請被告施某某無償幫忙運(yùn)輸，被告施某某在從事義務(wù)幫工活動中致人損害，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
從枝江市公安局交通警察大隊詢問筆錄及庭審調(diào)查可知，被告施某某邀請被告陳某某共同前往購買涵管，施某某負(fù)責(zé)駕駛車輛，陳某某負(fù)責(zé)照看涵管和來往車輛，雙方更接近于日常的互幫互助行為。
原告也未提供充足證據(jù)證明被告陳某某系被幫工人。
原告要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
3、本案中，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄都載明，發(fā)生事故地段道路平直，視線良好，無其他妨礙安全行車因素。
故對于原告要求被告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
（二）關(guān)于原告損失的核定問題。
1、喪葬費(fèi)23660元，被告施某某無異議，本院予以認(rèn)定。
2、死亡賠償金，覃傳鵬生前在枝江市問安鎮(zhèn)云長街從事個體經(jīng)營，其收入消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金的可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為541020元（27051元／年×20年）。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告施某某對每年計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡，其生活費(fèi)本院計算為:兒子覃某9803元（9803元／年×2年÷2人），父親楊向新68621元（9803元／年×14年÷2人），母親覃德英78424元（9803元／年×16年÷2人）。
因前兩年，以上三人每年的生活費(fèi)總和已經(jīng)超過了農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9803元，本院取上限9803元，對超出部分予以核減。
故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計147045元，計入死亡賠償金。
4、受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費(fèi)及誤工損失，覃傳鵬因交通事故死亡，其親屬辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)及誤工損失是必然要產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定3000元。
5、精神損害撫慰金，覃傳鵬因交通事故死亡，給家庭造成巨大的精神痛苦，但覃傳鵬在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定3000元。
綜上，四原告經(jīng)濟(jì)損失合計為717725元。
其中被告施某某首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失110000元（包含精神損害撫慰金3000元），超出交強(qiáng)險賠償范圍的607725元，被告施某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)向四原告賠償182317.5元。
被告施某某合計需賠償292317.5元。
被告施某某已經(jīng)賠償30000元，還需賠償262317.5元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告施某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告喬某某、覃某、楊向新、覃德英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失292317.5（已經(jīng)賠償30000元，還應(yīng)賠償262317.5元）；
二、駁回原告喬某某、覃某、楊向新、覃德英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1582元，由原告喬某某、覃某、楊向新、覃德英負(fù)擔(dān)1107元，由被告施某某負(fù)擔(dān)475元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于民事責(zé)任的認(rèn)定問題。
1、本次交通事故造成覃傳鵬死亡，被告施某某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告施某某駕駛的無牌手扶拖拉機(jī)系機(jī)動車，未投保交強(qiáng)險。
被告施某某先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分損失則由被告施某某根據(jù)道路交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告稱被告陳某某請被告施某某無償幫忙運(yùn)輸，被告施某某在從事義務(wù)幫工活動中致人損害，被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
從枝江市公安局交通警察大隊詢問筆錄及庭審調(diào)查可知，被告施某某邀請被告陳某某共同前往購買涵管，施某某負(fù)責(zé)駕駛車輛，陳某某負(fù)責(zé)照看涵管和來往車輛，雙方更接近于日常的互幫互助行為。
原告也未提供充足證據(jù)證明被告陳某某系被幫工人。
原告要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。
3、本案中，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書及道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄都載明，發(fā)生事故地段道路平直，視線良好，無其他妨礙安全行車因素。
故對于原告要求被告枝江市問安鎮(zhèn)人民政府承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
（二）關(guān)于原告損失的核定問題。
1、喪葬費(fèi)23660元，被告施某某無異議，本院予以認(rèn)定。
2、死亡賠償金，覃傳鵬生前在枝江市問安鎮(zhèn)云長街從事個體經(jīng)營，其收入消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)，故死亡賠償金的可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為541020元（27051元／年×20年）。
3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告施某某對每年計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡，其生活費(fèi)本院計算為:兒子覃某9803元（9803元／年×2年÷2人），父親楊向新68621元（9803元／年×14年÷2人），母親覃德英78424元（9803元／年×16年÷2人）。
因前兩年，以上三人每年的生活費(fèi)總和已經(jīng)超過了農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9803元，本院取上限9803元，對超出部分予以核減。
故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計147045元，計入死亡賠償金。
4、受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費(fèi)及誤工損失，覃傳鵬因交通事故死亡，其親屬辦理喪葬事宜支出交通費(fèi)及誤工損失是必然要產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定3000元。
5、精神損害撫慰金，覃傳鵬因交通事故死亡，給家庭造成巨大的精神痛苦，但覃傳鵬在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定3000元。
綜上，四原告經(jīng)濟(jì)損失合計為717725元。
其中被告施某某首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失110000元（包含精神損害撫慰金3000元），超出交強(qiáng)險賠償范圍的607725元，被告施某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)向四原告賠償182317.5元。
被告施某某合計需賠償292317.5元。
被告施某某已經(jīng)賠償30000元，還需賠償262317.5元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告施某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告喬某某、覃某、楊向新、覃德英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失292317.5（已經(jīng)賠償30000元，還應(yīng)賠償262317.5元）；
二、駁回原告喬某某、覃某、楊向新、覃德英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1582元，由原告喬某某、覃某、楊向新、覃德英負(fù)擔(dān)1107元，由被告施某某負(fù)擔(dān)475元。

審判長：曹自豪

書記員：董靈芝