原告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告宋德國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告喬某某與被告宋德國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人邱俊豪、被告宋德國(guó)、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某訴稱(chēng)，2017年10月21日，被告宋德國(guó)駕駛滬A9XXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)靖海路進(jìn)惠東路北約200米處時(shí)，與騎行自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故被告宋德國(guó)承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。原告的損失為：醫(yī)藥費(fèi)2,494.90元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)9,680元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車(chē)損200元、鑒定費(fèi)4,200元。故起訴要求上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告宋德國(guó)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告宋德國(guó)辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告損失依法判決。事發(fā)后，其墊付原告15,200元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的具體損失有異議。
　　原告認(rèn)可被告宋德國(guó)墊付其15,200元，同意在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月21日，被告宋德國(guó)駕駛滬A9XXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)靖海路進(jìn)惠東路北約200米處時(shí)，與騎行自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故被告宋德國(guó)承擔(dān)全部責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療,共花去醫(yī)療費(fèi)2,494.90元。經(jīng)鑒定，被鑒定人因交通事故致腦震蕩后綜合征，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘。酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。原告為此支付鑒定費(fèi)4,200元。
　　另查明，滬A9XXXX轎車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為150萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告與被告人民保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)由被告人民保險(xiǎn)公司賠償原告殘疾賠償金90,000元、精神損害撫慰金5,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告宋德國(guó)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告人民保險(xiǎn)公司達(dá)成的調(diào)解意見(jiàn)，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)2,494.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)4,200元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；2、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期60天，本院酌情按每天50元計(jì)算為3,000元；3、誤工費(fèi)，事發(fā)時(shí)原告已達(dá)退休年齡且未提供任何證據(jù)證明其存在誤工損失，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；4、殘疾賠償金90,000元、精神損害撫慰金5,000元，上述費(fèi)用經(jīng)原告與被告人民保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)；5、車(chē)損，原告未提供任何證據(jù)證明其車(chē)輛在事故中損壞并產(chǎn)生了維修費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告107,594.90元。被告宋德國(guó)已支付原告15,200元，上述款項(xiàng)原告應(yīng)返還被告宋德國(guó)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某107,594.90元；
　　二、原告喬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告宋德國(guó)15,200元;
　　三、駁回原告喬某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,390元(原告喬某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,695元，由原告喬某某負(fù)擔(dān)640元，被告宋德國(guó)負(fù)擔(dān)1,055元，被告宋德國(guó)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：宣志慧

書(shū)記員：余??倩