原告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
被告：張某海龍商貿(mào)有限公司，住所地張某縣207段龍王廟段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：xxxx.
法定代表人：楊海云，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李全才，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。

原告喬某某與被告張某海龍商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告喬某某和被告張某海龍商貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人李全才到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
喬某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還保證金50000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年6月18日，原告應(yīng)聘到被告處做技師，工作半年，被告停業(yè)。原告應(yīng)聘時(shí)被告收取原告保證金50000元，經(jīng)多次催要，因找不到人未能給付。
張某海龍商貿(mào)有限公司辯稱(chēng)，1、原告所陳述事實(shí)不對(duì)，原告承攬的被告的洗浴足療按摩，并提供相應(yīng)服務(wù)，工作了一個(gè)月左右，不是半年；2、原告所說(shuō)的被告停業(yè)不對(duì)，被告一直在營(yíng)業(yè)，2014年10月才將個(gè)酒店轉(zhuǎn)包他人營(yíng)業(yè)；3、原告是在未通知被告的情況下自行離開(kāi)的，后被告找原告協(xié)商，未聯(lián)系上原告，從此雙方一直沒(méi)有聯(lián)系；4、原告的訴訟時(shí)效已過(guò)。請(qǐng)求駁回原告請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定如下事實(shí)：2011年6月18日，原、被告簽訂《海龍國(guó)際商務(wù)酒店桑拿洗浴部聘用協(xié)議書(shū)》，甲方（被告）聘用乙方（原告）為技師（含足療、保健、各式康體按摩、搓澡及其他助浴服務(wù)），有效期為2011年6月18日至2012年6月17日。乙方向甲方交納履約保證金50000元，約定乙方工作期間，如無(wú)故曠工三天以上視為自動(dòng)離職，甲方將做及時(shí)除名處理，不予退還保證金。當(dāng)日原告向被告交納保證金50000元，開(kāi)始履行聘用工作，在協(xié)議期限屆滿(mǎn)前，原告離開(kāi)聘用崗位，不再?gòu)氖缕赣霉ぷ?。本次訴訟前雙方一直未就該事項(xiàng)進(jìn)行過(guò)協(xié)商。

本院認(rèn)為，雙方簽訂的《聘用協(xié)議書(shū)》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，屬有效合同。原告在終止履行后未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向被告主張返還保證金，已超過(guò)法律規(guī)定的二年的訴訟時(shí)效期間，且不存在中止、中斷等情形，現(xiàn)被告以超過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，符合法律規(guī)定。
綜上所述，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告喬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取計(jì)525元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上述期滿(mǎn)的次日起七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　侯劍兵

書(shū)記員：錢(qián)雯君 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。