原告喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告張某會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省徐州市。
　　被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市。
　　負(fù)責(zé)人李國(guó)玉。
　　委托代理人楊劍，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邵哲臻，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告喬某某與被告張某會(huì)、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人邱俊豪、被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司委托代理人楊劍到庭參加了訴訟。被告張某會(huì)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，故本院對(duì)其進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告喬某某訴稱(chēng)，2017年11月7日，被告張某會(huì)駕駛蘇C0XXXX汽車(chē)在上海市浦東新區(qū)南六公路出下鹽路北約5米處，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某會(huì)負(fù)事故全部責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10,458元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,970元、誤工費(fèi)15,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元。請(qǐng)求判令上述損失由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告張某會(huì)承擔(dān)，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張某會(huì)未具答辯。
　　被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告的具體損失有異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月7日，被告張某會(huì)駕駛蘇C0XXXX汽車(chē)在上海市浦東新區(qū)南六公路出下鹽路北約5米處，與駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某會(huì)負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致左小腿、腰背部軟組織損傷，酌情給予休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　另查明，蘇C0XXXX汽車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、保險(xiǎn)單、收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告張某會(huì)承擔(dān)；被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)醫(yī)療費(fèi)收據(jù),扣除伙食費(fèi)213元，本院確認(rèn)為10,245元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,970元、交通費(fèi)500元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)2,000元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)等因素，酌情按每月3,000元計(jì)算3個(gè)月為9,000元。上述損失合計(jì)27,365元，由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司賠償25,365元，由被告張某會(huì)賠償律師費(fèi)2,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某25,365元；
　　二、被告張某會(huì)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告喬某某2,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)590元，減半收取計(jì)295元(原告喬某某已預(yù)交)，由原告喬某某負(fù)擔(dān)53元，被告張某會(huì)負(fù)擔(dān)242元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張志軍

書(shū)記員：唐丹萍