原告喬某某，男，生于xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省靖邊縣張家畔鎮(zhèn)，居民。
委托代理人田雅，陜西秦靖律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮玲玲，陜西秦靖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告陜西方某建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱方某建筑公司）；住所地榆林市靖邊南關(guān)。
法定代表人王久元，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張子君，男，系陜西秦靖律師事務(wù)所律師。
委托代理人常寶花，女，系陜西秦靖律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告延安市建筑安裝工程公司（以下簡稱建筑安裝公司）；住所地延安市七里鋪027號(hào)。
法定代表人：季維斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人喬某某，系該公司員工。
被告喬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省延安市寶塔區(qū)。身份證號(hào)：

原告喬某某與被告陜西方某建筑工程有限責(zé)任公司、延安市建筑安裝工程公司、喬某某提供勞務(wù)者受害賠償責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月30日公開開庭審理，原告喬某某及委托代理人田雅、馮玲玲，被告陜西方某建筑工程有限責(zé)任公司委托代理人張子君、常寶華及被告延安市建筑安裝工程公司委托代理人喬某某、被告喬某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原告喬某某與被告延安建筑安裝公司、喬某某是否形成雇傭勞動(dòng)關(guān)系；2、原告喬某某受傷與被告方某建筑公司是否有因果關(guān)系；3、原告喬某某的損失應(yīng)當(dāng)由誰賠償。本案中，原告喬某某系被告延安建筑安裝公司、喬某某雇傭的員工，原告喬某某在庭審陳述，被告喬某某予以認(rèn)可。關(guān)于原告喬某某受傷是否與被告方某建筑公司有因果關(guān)系，庭審中，原告喬某某向法庭提交證人證言，并通知證人出庭作證，被告方某建筑公司質(zhì)證有異議，且與被告方某建筑公司方出庭作證證人證言相互矛盾，故無法認(rèn)定原告喬某某受傷與被告方某建筑公司有因果關(guān)系。關(guān)于原告喬某某損失應(yīng)當(dāng)由
根據(jù)我國《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任比例賠償。因本事故造成二人死亡、一人傷殘，故在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘死亡限額內(nèi)按比例分配，并予預(yù)留。本案中，魏江波負(fù)事故次要責(zé)任，原告各項(xiàng)損失首先由被告蠡縣保險(xiǎn)公司在所投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，由被告蠡縣保險(xiǎn)公司在所投保車輛（主、掛車）商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償。原告劉蘇各項(xiàng)損失的具體賠償數(shù)額應(yīng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，劉蘇醫(yī)藥費(fèi)以醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)計(jì)算為39257.18元、護(hù)理費(fèi)以原告實(shí)際住院天數(shù)27天(156)計(jì)算為4212元、住院伙食補(bǔ)助以原告實(shí)際住院天數(shù)27天計(jì)算為810元、營養(yǎng)費(fèi)以原告實(shí)際住院天數(shù)27天計(jì)算為540元、交通費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際治療情況酌情認(rèn)定為8500元、住宿費(fèi)酌情認(rèn)定為2000元；殘疾賠償金按2015年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入34545計(jì)算14年，結(jié)合劉蘇傷殘等級十級計(jì)算為40910.8元，精神撫慰金為5000元、鑒定費(fèi)800元。劉蘇、劉佳因何雯死亡的各項(xiàng)損失為：死亡賠償金按照2015年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入31545計(jì)算17年為496774元、喪葬費(fèi)28448元，因何雯的死亡，給其親屬精神上帶來一定的傷害，且其在事故中無責(zé)任，故對原告請求賠償精神損害撫慰金的理由成立，具體數(shù)額酌情以40000元計(jì)算為宜。因本次事故造成案外人馬愛玲死亡，故被告蠡縣保險(xiǎn)公司其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對二原告賠償時(shí)，應(yīng)預(yù)留對馬愛蓮死亡的人身損失的賠償份額，具體數(shù)額應(yīng)按比例分配。其中對因馬愛玲死亡賠償金部分預(yù)留56628元[（670023）÷（66973+565222+670023）×110000﹦56628]，所以被告中國人保公司賠償劉蘇的殘疾金5627元[（66973）÷（66973+565222+670023）×110000﹦5627]；賠償對劉蘇、劉佳因何雯死亡的殘疾金47745元[565222÷（66973+565222+670023）×110000﹦47745]。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉蘇的各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)39257元、護(hù)理費(fèi)4212元、住院伙食補(bǔ)助810元、營養(yǎng)費(fèi)540元、交通費(fèi)12500元、住宿費(fèi)3000元、殘疾賠償金40911元、精神撫慰金5000元，共計(jì)106230元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15627元（10000+5627），在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉蘇各項(xiàng)損失27180.90元。
二、劉蘇、劉佳因何雯死亡的各項(xiàng)損失：死亡賠償金496774元、喪葬費(fèi)28448元、精神撫慰金40000元，共計(jì)565222元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蠡縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償47745元，在其商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償155243.10元。
鑒定費(fèi)810元，由被告王浩亮負(fù)擔(dān)。
駁回原告劉蘇、劉佳的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1874元，由被告王浩亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于榆林市中級人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長　　蘇海生 審　判　員　　田　苗 人民陪審員　　吳懷德

書記員：高耀廷