原告：?jiǎn)棠衬?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：高金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。二原告委托訴訟代理人：桂冠豪，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。被告：華紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王彪，河北道申律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：龐紀(jì)忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：邯鄲市××醫(yī)院，住所地邯鄲市和平路***號(hào)。法定代表人：趙斗貴，該院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：左輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

喬某某、高金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法撤銷河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院作出（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書，未查明被告華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司是否存在債權(quán)債務(wù)這一事實(shí)，就對(duì)被告華紅某與被告邯鄲市××醫(yī)院（邯鄲市第六醫(yī)院）債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案作出調(diào)解，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。被告華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的債權(quán)真實(shí)性不能確定，其雙方通過構(gòu)建虛假的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，應(yīng)撤銷河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書。一、2013年9月19日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向被告華紅某出具借條，借款人系張考印。借條上雖加蓋北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的公章，但未加蓋法人章，該項(xiàng)借款真實(shí)性不能確定。被告華紅某2014年已起訴邯鄲市××醫(yī)院，截止至今其未提交與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的借款轉(zhuǎn)賬憑證等，被告華紅某不能證明其履行了出資義務(wù)。二、被告華紅某未提交與張考印、北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。被告華紅某提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，系其單方在2014年1月5日通過郵政特快專遞郵寄向被告邯鄲市××醫(yī)院送達(dá)，但北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印從未對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜向被告邯鄲市××醫(yī)院作出說明，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書的真實(shí)性不能確定，不排除被告華紅某私自刻制北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的公章、法人章，偽造債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書中也未寫明什么時(shí)間達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也未寫明債權(quán)的具體數(shù)額，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書不符合法律規(guī)定形式要件。轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)該由債權(quán)人通知，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓無(wú)效，即應(yīng)該由北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司來通知被告邯鄲市××醫(yī)院，而不應(yīng)由被告華紅某通知，故被告華紅某轉(zhuǎn)讓無(wú)效。三、被告華紅某與被告邯鄲市××醫(yī)院涉嫌虛假訴訟，故應(yīng)撤銷河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院(2014)叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書。2015年7月8日，石家莊市橋西區(qū)人民法院工作人員前去邯鄲市××醫(yī)院，醫(yī)院工作人員左輝稱存在債權(quán)，不存在查封凍結(jié)。2015年8月19日，石家莊市橋西區(qū)人民法院工作人員前去邯鄲市××醫(yī)院送達(dá)履行通知書，法院工作人員問醫(yī)院工作人員左輝，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司是否將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，左輝明確告訴法院工作人員沒有。被告華紅某向邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)多次庭審，在2015年6月16日的庭審筆錄中被告邯鄲市××醫(yī)院從未認(rèn)可該筆債權(quán)的存在，也認(rèn)為沒有轉(zhuǎn)賬憑證，無(wú)法確定其真實(shí)性，且在橋西法院執(zhí)行該筆債權(quán)后，在沒有任何證據(jù)的情況下2015年11月3日與被告華紅某達(dá)成調(diào)解，于2015年12月13日前一次性支付華紅某62萬(wàn)元。被告華紅某訴邯鄲市××醫(yī)院已于2015年6月16日開庭，醫(yī)院工作人員左輝是該案的代理人，知曉整個(gè)案件的事實(shí)情況，而在橋西法院執(zhí)行工作人員落實(shí)該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況時(shí)，左輝卻告知石家莊市橋西區(qū)人民法院工作人員該筆債權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓。綜上所訴，貴院未查明事實(shí)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。華紅某辯稱，一、原告喬某某、高金某不是被告華紅某與邯鄲市××醫(yī)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的第三人，二原告不是提出第三人撤銷之訴的適格主體。被告華紅某與邯鄲市××醫(yī)院的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛起因于2013年9月19日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向華紅某借款70萬(wàn)元并承諾2013年10月19日償還。2013年12月10日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向邯鄲市××醫(yī)院出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，將醫(yī)院欠醫(yī)藥公司的全部藥品貨款于10日內(nèi)轉(zhuǎn)給華紅某。2014年1月7日，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書郵寄到邯鄲市××，因醫(yī)院拒絕支付該款項(xiàng)，華紅某與2014年7月向叢臺(tái)區(qū)人民法院提起訴訟，經(jīng)過審理及調(diào)解工作，雙方達(dá)成了（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書。該案與二原告沒有任何關(guān)系，案件的處理結(jié)果也與二原告沒有法律上的利害關(guān)系。同時(shí)石家莊橋西區(qū)人民法院審理的二原告與張考印民間借貸糾紛也與二被告和北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司沒有任何的關(guān)聯(lián)。這是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系。二、二原告無(wú)權(quán)提起第三人撤銷之訴。2015年9月7日，被告華紅某向石家莊市橋西區(qū)人民法院提出了執(zhí)行異議，二原告就知道叢臺(tái)區(qū)人民法院審理的債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的案件，二原告未申請(qǐng)參加訴訟，故二原告即使是債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的第三人也喪失了提起第三人撤銷之訴的權(quán)利。三、二原告稱被告華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，純屬主觀臆斷。北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司收到華紅某的借款后，出具了借據(jù)并加蓋了公司印章。華紅某出借該款時(shí)有從銀行提起現(xiàn)金的銀行對(duì)賬單，有經(jīng)手人張考印的還款承諾及北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司在石家莊市橋西區(qū)人民法院的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。作為債務(wù)人的邯鄲市××醫(yī)院只要對(duì)債權(quán)人負(fù)有債務(wù)，在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，應(yīng)當(dāng)無(wú)條件向受讓人履行付款義務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知蓋有北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司公章，不僅用信函的方式送達(dá)醫(yī)院，而且公司的法定代表人、該筆借款的經(jīng)手人張考印還親自到醫(yī)院履行告知義務(wù)。四、二原告稱二被告涉嫌虛假訴訟不能成立。叢臺(tái)區(qū)人民法院受理此案后，醫(yī)院給法院的書面陳述中認(rèn)可與醫(yī)藥公司存在業(yè)務(wù)且尚有欠款，開庭時(shí)醫(yī)院代理人的答辯意見只是想繼續(xù)拖欠，并不符合客觀事實(shí)。2015年7月橋西區(qū)人民法院到醫(yī)院找左輝詢問時(shí)，左輝明確告訴了法官因債權(quán)轉(zhuǎn)讓正在叢臺(tái)區(qū)人民法院進(jìn)行訴訟，但法官記錄時(shí)未記錄全面，同時(shí)法官到叢臺(tái)區(qū)人民法院查閱了卷宗，案件的真實(shí)性不容置疑?？傊?，原告喬某某、高金某所謂的第三人撤銷之訴不僅沒有事實(shí)依據(jù)更沒有法律依據(jù)，其理由均是主觀臆斷和妄加猜測(cè)，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以駁回。邯鄲市××醫(yī)院辯稱，與本案二原告不認(rèn)識(shí)，二原告不具有提起訴訟資格，調(diào)解也不存在虛假訴訟，調(diào)解書符合法律規(guī)定，應(yīng)該依據(jù)調(diào)解書，不認(rèn)可原告的意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月19日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向華紅某借款700000元，并向華紅某出具了借條，內(nèi)容為：“今借到華紅某女士人民幣柒拾萬(wàn)元整（700000）于2013年10月19日歸還。借款人張考印，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司加蓋公章?！苯杩畹狡诤螅?jīng)華紅某催要，2013年12月5日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司法定代表人張考印向華紅某出借還款承諾書，內(nèi)容為：“向華紅某女士所借款項(xiàng)于2013年12月19日前歸還，該承諾本人付一切責(zé)任。”2013年12月10日，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司將在邯鄲市××醫(yī)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華紅某。北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，內(nèi)容為：“邯鄲市××醫(yī)院：由于貴院欠我公司藥品貨款一直未還，因我公司欠華紅某借款，請(qǐng)貴院將欠我公司的全部藥品貨款于10日內(nèi)轉(zhuǎn)給華紅某（身份證號(hào)：）。特此通知！北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司加蓋公章，法定代表人處加蓋張挽青印章?！?014年1月7日，邯鄲市××醫(yī)院收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。2014年7月31日，華紅某與邯鄲市××醫(yī)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案訴至我院。華紅某要求邯鄲市××醫(yī)院支付欠款700000元，并支付拖欠期間的利息損失26250元（2014年2月至7月份）。2015年11月3日，雙方達(dá)成如下協(xié)議：“一、被告邯鄲市××醫(yī)院于2015年12月13日前一次性支付原告華紅某620000元；二、原告華紅某放棄其他訴訟請(qǐng)求?！蔽以壕蜕鲜鰠f(xié)議內(nèi)容，出具了（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書。另查明，2014年11月11日，喬某某、高金某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印民間借貸糾紛訴至石家莊市橋西區(qū)人民法院。喬某某、高金某要求北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印連帶償還借款612000元及利息137700元，并承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)36000元。2014年12月19日，雙方達(dá)成如下協(xié)議：“一、二被告北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印于2014年12月24日前償還二原告喬某某、高金某借款本金及利息共計(jì)749700元，二被告互負(fù)連帶償還責(zé)任。二、其他各節(jié)，雙方互不追究?！笔仪f市橋西區(qū)人民法院就上述協(xié)議內(nèi)容，出具了（2014）西民初字第02364號(hào)民事調(diào)解書。2015年7月8日，喬某某、高金某以發(fā)現(xiàn)北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司在邯鄲市××醫(yī)院（邯鄲市第六醫(yī)院）有一筆到期債權(quán)可供繼續(xù)執(zhí)行為由，申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行（2014）西民初字第02364號(hào)民事調(diào)解書。石家莊市橋西區(qū)人民法院作出（2015）西執(zhí)字第00157-1號(hào)執(zhí)行裁定書。2015年9月7日，華紅某向石家莊市橋西區(qū)人民法院提出案外人異議，要求撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第00157-1號(hào)執(zhí)行裁定書，將凍結(jié)、扣劃的579157元退回邯鄲市××醫(yī)院。2015年12月29日，石家莊市橋西區(qū)人民法院認(rèn)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書已經(jīng)明確將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華紅某，且已經(jīng)送達(dá)給邯鄲市××醫(yī)院，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也在叢臺(tái)區(qū)法院得到確認(rèn)，作出（2015）西執(zhí)字第00157-2號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定：中止對(duì)北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司在邯鄲市××醫(yī)院（邯鄲市第六醫(yī)院）到期債權(quán)的執(zhí)行?，F(xiàn)喬某某、高金某認(rèn)為華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的債權(quán)真實(shí)性不能確定，其雙方通過構(gòu)建虛假的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，華紅某與邯鄲市××醫(yī)院涉嫌虛假訴訟，要求撤銷邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書。華紅某認(rèn)為喬某某、高金某主體不適格，自己與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司的借貸關(guān)系成立，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司將在邯鄲市××醫(yī)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓，履行法律規(guī)定的通知義務(wù)，自己與邯鄲市××醫(yī)院達(dá)成協(xié)議，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)駁回喬某某、高金某的訴訟請(qǐng)求。邯鄲市××醫(yī)院認(rèn)為喬某某、高金某不具有提起訴訟資格，調(diào)解也不存在虛假訴訟。雙方說法不一，爭(zhēng)議成訟。
原告喬某某、高金某與被告華紅某、邯鄲市××醫(yī)院第三人撤銷之訴一案，本院于2017年4月21日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某、高金某委托代理人桂冠豪，被告華紅某委托代理人王彪、龐紀(jì)忠，被告邯鄲市××醫(yī)院委托代理人左輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石家莊市橋西區(qū)人民法院作出的（2014）西民初字第02364號(hào)民事調(diào)解書中，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印償還喬某某、高金某借款本金及利息共計(jì)749700元，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印互負(fù)連帶償還責(zé)任。在本院作出的（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書中，邯鄲市××醫(yī)院一次性支付華紅某620000元，華紅某放棄其他訴訟請(qǐng)求。喬某某、高金某認(rèn)為法院未查明華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司是否存在債權(quán)債務(wù)這一事實(shí)，就對(duì)華紅某與邯鄲市××醫(yī)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案作出調(diào)解，華紅某與邯鄲市××醫(yī)院涉嫌虛假訴訟，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)訴請(qǐng)本院，要求撤銷邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書。華紅某與邯鄲市××醫(yī)院辯稱喬某某、高金某以第三人身份提起訴訟，主體不適格。因北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司將其在邯鄲市××醫(yī)院的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華紅某所有，其結(jié)果必然將降低北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印對(duì)喬某某、高金某債務(wù)的償付能力，增加了喬某某、高金某對(duì)北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印享有債權(quán)受償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，影響喬某某、高金某債權(quán)實(shí)現(xiàn)的利益。涉訴調(diào)解書的處理結(jié)果同喬某某、高金某有法律上的利害關(guān)系，故喬某某、高金某具備無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的訴訟地位，華紅某與邯鄲市××醫(yī)院的抗辯理由，本院不予采信。本案中，喬某某、高金某雖主張華紅某與邯鄲市××醫(yī)院涉嫌虛假訴訟，華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立。因華紅某向法院提交北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向華紅某出具的借條、收到借款的借據(jù)、華紅某借款來源憑證以及借款到期后，北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司法定代表人張考印向華紅某出借的還款承諾書、張考印視頻證言等證據(jù)在案為證，可以證明北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司向華紅某借款700000元的事實(shí)，華紅某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司民間借貸關(guān)系成立。北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書已經(jīng)明確將邯鄲市××醫(yī)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓給華紅某，且已經(jīng)送達(dá)給邯鄲市××醫(yī)院。鑒于2014年7月31日，本院受理華紅某與邯鄲市××醫(yī)院債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，而2014年11月11日，石家莊市橋西區(qū)人民法院受理喬某某、高金某與北京經(jīng)緯旭日醫(yī)藥有限公司、張考印民間借貸糾紛，本院立案在先。本院作出的（2014）叢民初字第1275號(hào)民事調(diào)解書，是在自愿、合法的基礎(chǔ)上作出的，合法有效。故喬某某、高金某主張證據(jù)不足，其訴求本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百條之規(guī)定，判決如下：

駁回喬某某、高金某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由喬某某、高金某負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。