原告：喬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
原告：高樹芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
原告：喬小燕，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
以上三原告委托訴訟代理人：齊淦，河北神威律師事務所律師。
被告：薛某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：步鋒，河北十力律師事務所律師。
被告：太平財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地：邯鄲市經濟開發(fā)區(qū)叢臺路226號富瑪特大廈C區(qū)首層四號、B區(qū)七層701、702、703、705、716、717室，負責人：杜偉峰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王娜娜，該公司員工。

原告喬某某、高樹芳、喬小燕訴被告薛某、太平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。
原告喬某某、高樹芳、喬小燕向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判決各被告按照事故責任比例連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、親屬辦理喪葬事宜的誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等各項損失共計1001741.45元，扣除已賠付，剩余521319.015元；2、太平保險公司在承保范圍內優(yōu)先承擔賠償責任；3、本案的訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實與理由：2017年10月4日18時30分許，被告薛某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿有限速標志的（30公里小時）縱橫大道超速（65公里小時）由西向東行駛至事故地點處時撞上沿縱橫大道由北向南橫穿道路騎自行車過公路的喬清鋼，造成喬清鋼受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊復興大隊作出邯公交復認字【2017】第1304041710039號道路交通事故認定書，認定被告薛某負本次事故的主要責任，喬清鋼負此次事故的次要責任。經查明，冀Ｄ×××××號小型普通客車在安盛天平財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）投有交強險，在被告太平保險公司投有第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。后因原告家庭生活困難，無力支付巨額醫(yī)療費用，故就已發(fā)生的醫(yī)療費損失向貴院提起訴訟，貴院于2017年11月20日作出（2017）冀0404民初1636號民事判決書，判決被告安盛天平保險公司支付喬清鋼88900元。經邯鄲法證醫(yī)學鑒定中心鑒定，喬清鋼傷殘等級評定為二級傷殘一處，九級傷殘一處、十級傷殘二處。出院后，喬清鋼在家休養(yǎng)，在此期間死亡。原告認為，被告的侵權行為使原告在財產上造成了損失，精神上帶來了痛苦，被告理應承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，現(xiàn)依法向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告訴訟請求。
原告為其主張舉證如下：
1、各原告身份證、戶口頁復印件，證明原告主體資格；
2、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經過及責任劃分；
3、居民死亡醫(yī)學證明書一份、復興區(qū)康莊鄉(xiāng)喬溝村委會出具的證明三份，證明喬清鋼在本次事故中受傷后因醫(yī)療無效于2018年4月27日死亡的事實以及家庭成員情況；
4、河北工程大學附屬醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷各兩份，證明原告因此次事故造成的傷情及治療情況；
5、河北工程大學附屬醫(yī)院出具的費用清單兩份、醫(yī)療收費票據5張、邯鄲市第七醫(yī)院出具的門診收費票據2張、購買醒腦靜注射液增值稅發(fā)票1張、安康大藥房小票1張、杏林堂大藥房小票1張、仁康醫(yī)院收款收據1張，證明原告因此次事故花費醫(yī)療費214047.65元；
6、收據30張，證明原告購買醫(yī)療護理用品花費6144元；
7、喬清鋼所在單位工作人員龐秀海證明1份、喬清鋼工作證復印件1份，證明喬清鋼在邯鄲市利華裝卸有限公司從事清車底工作，日工資96元；
8、護理人員喬某某公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份，證明原告喬某某為照顧其父親所產生的誤工損失；
9、邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書兩份，證明喬清鋼傷情為重傷二級，傷殘等級為二級一處、九級一處、十級兩處，護理依賴程度為完全護理依賴，住院期間兩人護理，出院后一人護理；
10、鑒定費收據2份，證明鑒定損失；
11、交通費票據，證明交通費損失為3742元。
被告薛某辯稱：1、本案原告已與被告薛某就本次民事賠償部分達成調解書，并已履行完畢。根據該協(xié)議第三條，本協(xié)議是一次性終結協(xié)議。第四條說明了在被告薛某履行了該協(xié)議后，原告已放棄要求被告薛某再次賠償的民事權利。第七條約定本協(xié)議履行后原告與被告薛某就本次事故的權利、義務完全終結。因此，根據該協(xié)議薛某不應再承擔本次事故的民事賠償義務；2、被告薛某駕駛的車輛在太平保險公司投保商業(yè)險，請求法院核實相關證據后依法判決。
被告薛某為其主張舉證如下：2018年2月5日原告與被告薛某、安盛天平保險公司簽訂調解協(xié)議書復印件一份。
被告太平保險公司辯稱：1、我公司單承保事故車輛商業(yè)險，損失數額應先扣除交強險賠款120000元，我司已向法院預先支付原告醫(yī)療費95900元，原告超出交強險范圍的損失我公司承擔70%賠償責任；2、鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
被告太平保險公司未提交證據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人舉行了證據交換和質證。被告薛某、太平保險公司對原告提交的證據質證意見為：對證據2、證據4、證據8、證據10無異議。對雙方當事人無異議的證據，本院予以確認。證據1真實性無異議，但喬清鋼戶口性質顯示為農業(yè)，賠償標準應按照農民計算。本院認為，喬清鋼戶口頁職業(yè)顯示糧農，其戶籍性質應認定農業(yè)。對該組證據，本院予以確認。證據3死亡醫(yī)學證明有異議，死亡原因應當由司法鑒定部門予以確認；村委會證明有異議，村委會無權證明該事實。本院認為，該組證據能夠證實喬清鋼死亡的直接原因為顱腦外傷，結合河北工程大學附屬醫(yī)院出院記錄上的出院診斷，喬清鋼的死亡與本次交通事故具有因果關系。對該組證據，本院予以確認。證據5、6除河北工程大學附屬醫(yī)院出具的票據認可外，其他票據均不認可，不能證明與此次事故具有關聯(lián)性。太平保險公司已墊付醫(yī)療費95900元。本院認為，原告提交的安康大藥房小票1張、杏林堂大藥房小票1張、仁康醫(yī)院收款收據1張、購買醫(yī)療護理用品收據30張，均為非銷售發(fā)票，不能證明原告的損失，對該證據，本院不予確認。原告提交的購買醒腦靜注射液增值稅發(fā)票1張，因無醫(yī)囑，對該證據，本院不予確認。該組的其他票據，被告薛某、太平保險公司無異議，本院于以確認。證據7有異議，證人應出庭，該證據不具有證明效力。本院認為，該組證據缺乏證據要件，對該組證據，本院不予確認。證據9有異議，我們認為鑒定是治療終結后作出，應按照鑒定結果賠償，而不能按死亡賠償。鑒定時未通知我公司，該鑒定結果不予認可。本院認為，邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心受邯鄲市公安局交通警察支隊復興大隊委托于2017年12月6日作出邯鄲法證司鑒第17270號司法鑒定意見書，鑒定意見為“傷者喬清鋼的損傷程度為重傷二級”，邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17270號司法鑒定意見書是依照相關法律規(guī)定程序委托邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心作出，程序合法，本院對該證據予以確認。邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心受邯鄲市公安局交通警察支隊復興大隊委托于2018年5月4日作出邯鄲法證司鑒（2018）臨鑒字第18176號司法鑒定意見書，鑒定意見為“喬清鋼的傷殘等級評定為貳級傷殘壹處，玖級傷殘壹處，拾級傷殘貳處。護理依賴程度為完全護理依賴；護理人數為住院期間護理人數為2人，出院后護理人數為1人”，本院認為該司法鑒定意見書做作出時，喬清鋼已死亡，對傷殘等級的評定，本院不予認定。本院對護理依賴程度及護理人數的鑒定結論予以認定。證據11有異議，與實際就醫(yī)地點不一致，我公司酌情認定300元。本院認為，根據本案實際情況，酌定交通費1000元。
被告太平保險公司對被告薛某提交的證據無異議。
原告對被告薛某提交的證據質證意見為：當時簽訂協(xié)議書只是說明三方交強險范圍內權利義務已終結。本院認為，該協(xié)議是雙方當事人真實意思表示，其內容不違反法律規(guī)定。對該證據本院予以確認。
原、被告所交證據，當事人雙方均無異議的，本院予以確認并在卷佐證。
本院經審理認定事實如下：2017年10月4日18時30分許，被告薛某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車沿有限速標志的（30公里小時）縱橫大道超速（65公里小時）由西向東行駛至事故地點處時撞上沿縱橫大道由北向南橫穿道路騎自行車過公路的喬清鋼，造成喬清鋼受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊復興大隊作出邯公交復認字【2017】第1304041710039號道路交通事故認定書，認定被告薛某負本次事故的主要責任，喬清鋼負此次事故的次要責任。被告薛某冀Ｄ×××××號小型普通客車在安盛天平保險公司投有交強險，在被告太平保險公司投有第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，喬清鋼于2017年10月4日至2017年4月18日在河北工程大學附屬醫(yī)院治療。住院期間由喬某某、高樹芳護理，出院后由喬某某護理。喬清鋼于2018年4月27日死亡。
另查明，原告喬某某、高樹芳、喬小燕與被告薛某、安盛天平保險公司于2018年2月5日簽訂調解協(xié)議，內容為“……一、經甲方、乙方、丙方共同確認，丙方在此次事故中交強險責任范圍內的損失如下，醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計120000元，其中甲方已代乙方支付丙方醫(yī)藥費10000元，丙方自愿放棄賠償款3000元，乙方、丙方均認可甲方審核結果。上述賠償款項，乙方還需支付丙方107000元。二、甲方按照保險合同的約定代乙方一次性賠償丙方醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等所有損失共計107000元。三、本協(xié)議系一次性終結協(xié)議，協(xié)議在簽訂時，三方當事人均已充分考慮到丙方今后復診、住院、取內固定等所有醫(yī)學治療可能產生的費用。以后疾病愈合對丙方身體可能造成的相關后遺癥的影響，丙方身體恢復出現(xiàn)任何問題再產生任何費用均與甲方、乙方無關。……七、本協(xié)議履行后，三方就本次事故的權利義務完全終結，乙方、丙方均不得再向甲方主張任何索賠請求……”。被告薛某兩次為喬清鋼共墊付醫(yī)療費7000元，太平保險公司墊付88900元，安盛天平保險公司實際賠付醫(yī)藥費10000元、醫(yī)藥費、后續(xù)治療費等107000元，共計117000元，原告認可安盛天平保險公司賠付到位120000元。
又查明，邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心受邯鄲市公安局交通警察支隊復興大隊的委托，分別于2017年12月6日、2018年5月4日作出邯鄲法證司鑒（2017）臨鑒字第17270號司法鑒定意見書、（2018）臨鑒字第18176號司法鑒定意見書，鑒定意見分別為“傷者喬清鋼的損傷程度為重傷二級”、“喬清鋼的傷殘等級評定為貳級傷殘壹處，玖級傷殘壹處，拾級傷殘貳處。護理依賴程度為完全護理依賴；護理人數為住院期間護理人數為2人，出院后護理人數為1人”。原告分別支付鑒定費2200元、2700元。

本院認為，公民的人身和財產權利受法律保護。喬清鋼因此次交通事故死亡，事故車輛在安盛天平保險公司投有交強險，在被告太平保險公司投有第三者責任險，原告作為死者喬清鋼的近親屬，有權因喬清鋼的死亡獲得賠償。原告與安盛天平保險公司、薛某已就賠償達成協(xié)議，且已履行完畢，故對原告提出的要求被告薛某承擔賠償責任的請求，本院不予支持。根據《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，原告的損失應由被告太平保險公司在扣除交強險分項限額內理賠款后在商業(yè)第三者險限額內按事故責任比例承擔賠償責任。
原告因喬清鋼的死亡應得到的賠償為：1、根據原告提交的死者喬清鋼戶口頁復印件證實喬清鋼生職業(yè)為糧農。喬清鋼的死亡賠償金按農村居民計算符合法律規(guī)定，其死亡賠償金為12881元×20年=257620元。2、喬清鋼喪葬費為65266元÷2=32633元。3、原告要求精神損害撫慰金50000元并無不當，本院予以支持。4、處理喬清鋼的喪事相關人員的誤工費酌定2000元、交通費酌定1000元。5、根據原告提交的醫(yī)療費票據，確定喬清鋼醫(yī)療費213488.65元。6、根據喬清鋼住院時間，住院伙食補助費為50元×（187天＋9天）=9800元.7、喬清鋼于2017年10月4日發(fā)生交通事故至2018年4月27日死亡，期間205天，鑒于喬清鋼傷情，營養(yǎng)費為205天×30元=6150元。8、喬清鋼誤工費，因原告未提交喬清鋼事故前六個月的工資收入證明，參照農、林、牧、漁業(yè)年收入計算，23384÷365天×205天＝13133.48元。9、喬清鋼護理費，原告提交的護理人員喬某某營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份，證明護理人員喬某某從事餐飲行業(yè)，喬某某護理期間的誤工損失參照住宿和餐飲業(yè)年收入計算，原告未提交護理人員高樹芳誤工損失證明，結合高樹芳戶籍信息，高樹芳護理期間的誤工損失參照農、林、牧、漁業(yè)年收入計算，依據喬清鋼護理護理依賴程度鑒定結論和喬清鋼住院病歷，喬清鋼住院期間護理費為38777÷365天×（187天＋9天）＋23384÷365天×（187天＋9天）＝33379.61元，喬清鋼出院后護理費為38777÷365天×9天＝956.15元，共計34335.76元。10、鑒定費2200元＋2700元＝4900元。上述各項損失共計625060.89元。扣除安盛天平保險公司在交強險分項限額內給付原告120000元，被告太平保險公司在商業(yè)第三者險限額內按事故責任比例給付原告（625060.89元－120000元）×70%＝353542.62元，扣除被告薛某墊付醫(yī)療費7000元、被告太平保險公司墊付醫(yī)療費88900元，被告太平保險公司應再行賠付原告353542.62元－7000元－88900元＝257642.62元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司給付原告喬某某、高樹芳、喬小燕因喬清鋼死亡的各項賠償數額為257642.62元，于本判決生效之日起十內履行。
二、駁回原告喬某某、高樹芳、喬小燕其他訴訟請求。
案件受理費2707元，減半收取1353.5元，由被告薛某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳瑞

書記員： 申斌