原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)人。
委托代理人：陳戰(zhàn)疆，河北辰方律師事務(wù)所律師。
被告：王建章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)人。
委托代理人：王紅，保定市滿城區(qū)燕趙法律服務(wù)所法律工作者。

原告喬某某訴被告王建章生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由審判員郭勇致適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某及其委托代理人陳戰(zhàn)疆、被告王建章及其委托代理人王紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告王建章支付給原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)共計9105.03元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月8日上午10時許，原告在本村村東的地里澆水，被告私自截留原告澆地用水，原告為此勸告被告，但被告不加理會，將原告頭部、臀部及腿部等處打傷。保定市滿城區(qū)于家莊鄉(xiāng)派出所受理后，認(rèn)定原告被被告打傷，并作出了行政處罰決定書。原告受傷后被送至保定第七醫(yī)院診治，住院9天。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告的身體及精神造成損害，但被告拒絕賠償。
被告王建章辯稱，1、原告所述事實(shí)不成立，被告并沒有打傷原告，請求法庭駁回原告的訴訟請求。2、行政處罰決定書不能作為定案的依據(jù)。3、原告未提供診斷證明和用藥清單，無法證明其醫(yī)療費(fèi)的合理性和準(zhǔn)確性。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告喬某某對其陳述的事實(shí)和主張向法庭提供證據(jù)，1、保定市滿城區(qū)公安局行政處罰決定書，證明被告打傷原告而被治安處罰；2、喬某某住院病案復(fù)印件及喬某某受傷的照片，證明原告?zhèn)笞≡褐委?天；3、住院收費(fèi)票據(jù)六張，證明原告花醫(yī)療費(fèi)用5643.03元。
被告王建章對原告喬某某提交證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證稱，1、對處罰決定書不認(rèn)可，不能證明原告的傷勢是如何形成的；2、對病歷及喬某某受傷的照片真實(shí)性無異議，但是不能證明傷是我造成的；3、對住院收費(fèi)票據(jù)沒意見，她的傷不是我造成的。
被告王建章對其主張未向法庭提供證據(jù)。
本院調(diào)閱復(fù)制公安機(jī)關(guān)該案治安處罰案卷（行政處罰決定書，王建章、喬某某、王國柱、桂金改、王連雨、盧喜成詢問筆錄）。原告喬某某對此無異議。被告王建章質(zhì)證稱對行政處罰決定書不認(rèn)可；對王建章的兩份調(diào)查筆錄認(rèn)可，筆錄證明原告對被告進(jìn)行過辱罵，并用鐵板手想攻擊被告，被告只是擋著不讓自己受傷才采取了適當(dāng)?shù)拇胧?，并未攻擊原告；對喬某某的陳述不認(rèn)可，原告所述情況不是事實(shí)；對王國柱的證言不認(rèn)可，對其所述被告開三輪車要走，原告攔著不讓走的事實(shí)認(rèn)可；對桂金改、王連雨及盧喜成的證言認(rèn)可，其證言可證明雙方并未發(fā)生肢體沖突，在被告開三輪車回家過程中，原告突然攔住被告，被告來不及剎車才撞傷原告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月8日上午10點(diǎn)鐘左右，在因澆地糾紛原告喬某某與被告王建章發(fā)生糾紛，喬某某被王建章打傷。2017年7月1日，公安機(jī)關(guān)決定對王建章行政處罰。原告喬某某受傷后在保定第七醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)用5643.03元，出院醫(yī)囑載明注意休息，適量運(yùn)動，加強(qiáng)營養(yǎng)。
原告具體的賠償請求、數(shù)額、理由及依據(jù)，被告方的意見：①醫(yī)療費(fèi)5643.03元。原告提交住院病歷一份，門診、住院收費(fèi)票據(jù)六張。被告方對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，辯稱不能證明原告的傷是被告方造成的，醫(yī)療費(fèi)以法院核實(shí)為準(zhǔn)。②誤工費(fèi)882元。參照居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算9天。原告未提供證據(jù)。被告不認(rèn)可，應(yīng)依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。③護(hù)理費(fèi)1080元。參照滿城區(qū)護(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)，日120元計算9天。原告未提供證據(jù)。被告方稱不認(rèn)可，原告并未陳述由誰護(hù)理，沒有辦法證明護(hù)理人員的費(fèi)用。④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元。日100元計算9天。原告未提供證據(jù)。被告方稱不認(rèn)可，應(yīng)以每天50元計算。⑤交通費(fèi)100元。原告稱請法庭根據(jù)原告?zhèn)樽们榕卸?，沒有證據(jù)。被告方稱對交通費(fèi)不認(rèn)可，未提供相關(guān)票據(jù)。⑥營養(yǎng)費(fèi)500元。原告請法庭根據(jù)傷情酌情判定，沒有證據(jù)。被告方稱對營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，未提供相關(guān)診斷證明。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告因澆地糾紛致使原告身體受傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，對給原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告雖否認(rèn)對原告造成損害，但對其主張無證據(jù)予以證實(shí)，故對公安機(jī)關(guān)處罰決定書認(rèn)定的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告的諸項(xiàng)請求中，醫(yī)療費(fèi)5643.03元，有住院病案、收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；誤工費(fèi)882元，原告未提供相關(guān)證據(jù)，按照住院期間，參照農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，計542.15元（21987元年÷365天×9天）；護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，計882.37元（35785元年÷365天×9天×1人）；住院伙食補(bǔ)費(fèi)900元，按住院期間，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，計100元天×9天=900元；交通費(fèi)100元，綜合考慮原告病情及入、出院等必要的往返情況，予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)500元，原告提供的病案中出院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，予以認(rèn)定。綜上，本院核定原告喬某某的經(jīng)濟(jì)損失共計8567.55元。原告喬某某對損害的發(fā)生存在過錯，可以減輕被告的侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，被告王建章應(yīng)對原告喬某某的合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；原告喬某某自己承擔(dān)20%的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王建章給付原告喬某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計6854.04元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告王建章負(fù)擔(dān)。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 郭勇致

書記員： 呂晴晴