原告喬X，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨縣城內人。
委托代理人宮X，山西臨水律師事務所律師。
被告張X，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨縣石白頭鄉(xiāng)人。
委托代理人高X，男，xxxx年xx月xx日出生，石白頭鄉(xiāng)人。
被告X保險公司。住所：離石區(qū)。
代表人趙X，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張A，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離石區(qū)。

原告喬X與被告張X、X財產(chǎn)保險公司（以下簡稱“X公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告喬X之訴訟代理人宮X與被告張X及其訴訟代理人高X以及被告X公司訴訟代理人張A到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：侵害民事權益，應承擔侵權責任。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應依照《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道交法》）的有關規(guī)定承擔責任?！兜澜环ā返谄呤鶙l規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！北景副桓鎻圶在駕駛自己車輛使用過程中，將原告喬X撞傷，致原告喬X人身損害，事故原因和責任經(jīng)交警部門認定，該認定各方當事人無異議，本院予以認可。
本案爭議的焦點是：1、原告喬X與被告張X發(fā)生的交通事故是否發(fā)生在交強險保險期內，被告X公司是否應當承擔保險賠償責任；2、原告喬X主張的賠償項目和數(shù)額是否合理。
第一，關于原告喬X與被告張X發(fā)生的交通事故是否發(fā)生在交強險保險期內，被告X公司是否應當承擔保險賠償責任的問題。首先，《中華人民共和國保險法》第十三條規(guī)定，投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證。保險單或者其他保險憑證應當載明當事人雙方約定的合同內容。當事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內容。依法成立的保險合同，自成立時生效。投保人和保險人可以對合同的效力約定附條件或者附期限?？梢姳ｋU合同是雙務合同、諾成性合同，雙方意思一致，合同成立。本案中被告張X作為投保人雖然已繳納保費，雖然合同成立，但雙方有特別約定，保險合同并不即時生效。其次，《保單》中載明的合同生效期限，并非是格式條款，而是經(jīng)雙方約定后另用電腦機打的生效條款，可以清楚地區(qū)分清楚與《保單》中其他條款印刷字體的不同。因此不能適用格式條款的規(guī)定。再者，況且，該生效期限用機打的形式記載在《保單》中并出現(xiàn)了兩次，保險期間中機打填寫出現(xiàn)一次，特別約定欄中又用機打體出現(xiàn)一次，明確了雙方約定的保險期間的起止的具體時間，保險人足以盡到提示說明的義務，投保人應當知悉。最后，保險合同是射幸合同，保險事故也具有偶爾性，雙方約定的保險期限為一年，保險合同約定的生效期間無論是即時生效還是推后生效，對雙方都是公平的，不存在顯失公平的問題。因此，本院認為本案交通事故沒有發(fā)生在保險期間，被告X公司不應當承擔保險賠償責任。
第二，關于原告喬X主張的賠償項目和數(shù)額是否合理的問題?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡谌l規(guī)定，“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第十七條第一款規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償；第二款規(guī)定，受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。本案中，原告喬X主張的賠償費用：醫(yī)療費應依其提交的有關醫(yī)療單據(jù)確定，共計13942.78元，本院認可。誤工費計算應根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，誤工時間應計算至定殘日前一天，收入狀況可參照我省2015年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資按農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)41729元標準予以確定，故誤工費約為20693元（41729元÷365天×181天）。住院伙食補助費可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差補助標準予以確定，為750元（50天×15元）。護理費（陪侍費）應根據(jù)陪侍人數(shù)和陪侍人員收入狀況、護理期限確定，原告喬X陪侍人數(shù)可確定為一人；護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力止。根據(jù)原告喬X傷情，出院后仍需護理人員護理，故護理期限可酌定為100天；護理人員的收入狀況可參照2015年我省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資按居民服務、修理和其他服務業(yè)36933元標準予以確定，故護理費約為10118.63元（36933元÷365天×100天）。原告喬X沒有提交通費單據(jù)，故本院對其交通費的主張不予支持。營養(yǎng)費可根據(jù)原告喬X傷殘情況并參照醫(yī)療機構的意見可酌定為1000元（10元×100天）。殘疾賠償金，應根據(jù)原告喬X的傷殘等級，以我省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元標準，自定殘之日起按20年計算，為51656元（25828元×10%×20年）。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至十八周歲。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均生活消費支出額。因沒有證據(jù)證明喬X父母喪失勞動能力的人且又無其他生活來源，故不能視作為原告喬X的被扶養(yǎng)人，故其應負擔的被扶養(yǎng)人為其兩個子女，扶養(yǎng)費應為14237.10元（15819元×18年÷2人×10%）。根據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國侵權法>若干問題的通知》第四條規(guī)定，賠償權利人請求被扶養(yǎng)人生活費的，將按《解釋》規(guī)定計算的被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。故可將本案元而不保留被扶養(yǎng)人生活費這一賠付項目。原告喬X遭受人身損害并造成身體十級傷殘，必給其心理和精神上也造成嚴重的傷害，故應予其適當撫慰金5000元，以之安慰。原告喬X沒有提交住宿費、鑒定費和后續(xù)治療費單據(jù)，本院對該費用的主張不予支持。
綜上，對原告喬X人身損害，被告張X應付全部賠償責任。被告張X雖投交強險于被告X公司，但該事故并未發(fā)生在保險期內，故被告X保險公司不應承擔保險賠付責任。原告主張的賠償項目和數(shù)額，包括醫(yī)療費13942.78元、誤工費20693元、護理費10118.63元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金65893.10元、精神撫慰金5000元，共計117397.51元，合理、合法，應予支持，減除被告張X已墊支的醫(yī)療費13942.78元，剩余103454.73元，仍應由被告張X全部賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《中華人民共和國保險法》第三條、第十三條、第十七條以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

在判決生效后五日內，由被告張X再賠付原告喬X因人身損害造成的損失共計103454.73元；
被告X財產(chǎn)保險有限公司呂梁中心支公司不承擔賠償責任；
駁回原告喬X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
受理費1017元，由被告被告張X負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審　判　長　　徐國斌 人民陪審員　　成生秀 人民陪審員　　張小蘭

書記員：李娜