喬某某
周麗鑫（河北天權律師事務所）
趙某
田亮（河北洋陽律師事務所）

上訴人（原審原告）喬某某。
委托代理人周麗鑫，河北天權律師事務所律師。
上訴人（原審被告）趙某。
委托代理人田亮，河北洋陽律師事務所律師。
上訴人喬某某、趙某因相鄰用水、排水糾紛一案，不服張家口市宣化區(qū)人民法院（2014）宣區(qū)民初字第515號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年4月1日，原審原告喬某某以相鄰用水、排水糾紛為由，將原審被告趙某訴至法院，請求依法判令被告立即修復地下排水，并賠償因排水不暢給原告造成的損失。原審法院查明，喬某某與郭有亮系夫妻關系，二人1987年12月28日登記結(jié)婚，宣赤路北興東街3排7號平房登記所有權人系郭有亮，郭有亮已于2004年10月21日死亡，現(xiàn)該房一直由喬某某居住使用。涉案房屋座落的居民區(qū)緊鄰張家口市宣化區(qū)春光鄉(xiāng)大東村，該居民區(qū)建成后生活污水均排入相鄰河道。2008年張家口市宣化區(qū)春光鄉(xiāng)大東村村民趙某將河道私自填平后建設平房一處用于出租獲利，同時修建滲水井一口以解決前文所述居民區(qū)及自建平房排水問題，但此后該滲水井及排水系統(tǒng)多次發(fā)生堵塞，趙某亦多次疏通維護。
本院認為，相鄰雙方在因排水造成的損害發(fā)生后，應當從有利處理相鄰關系，有利團結(jié)的角度妥善處理善后事宜。不動產(chǎn)權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利，對自然流水的排放，應當尊重自然流向。損害方應當賠償受損方的經(jīng)濟損失，但受損方也應及時采取措施防止損失的擴大，對于不采取合理措施導致?lián)p失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。本案中，上訴人喬某某房屋座落的居民區(qū)生活污水排放有其自然流向，上訴人趙某既未經(jīng)相關職能部門批準也未經(jīng)相鄰權利人同意，私自改變污水排放方式導致該居民區(qū)產(chǎn)生排水不暢、堵塞、污水倒泛等問題，并造成喬某某房屋受損。根據(jù)鑒定報告書的鑒定意見，喬某某房屋受損亦有地質(zhì)原因及自身原因，綜合考慮原因力大小，一審法院判決趙某賠償喬某某房屋損失費用及鑒定費用的50%并無不當。上訴人喬某某訴稱“要求修復地下排水”的訴求漏判，經(jīng)現(xiàn)場勘查，該地下排水暢通，故對該項主張本院不予支持。趙某上訴稱喬某某作為本案原審原告不適格，雖涉案房屋雖登記在郭有亮名下，但實則系喬某某、郭有亮共同所有，郭有亮去世后該房一直由喬某某居住使用，喬某某可主張損失，故對該項主張本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費103元由上訴人喬某某、趙某各負擔51.5元。
本判決為終審判決。

本院認為，相鄰雙方在因排水造成的損害發(fā)生后，應當從有利處理相鄰關系，有利團結(jié)的角度妥善處理善后事宜。不動產(chǎn)權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利，對自然流水的排放，應當尊重自然流向。損害方應當賠償受損方的經(jīng)濟損失，但受損方也應及時采取措施防止損失的擴大，對于不采取合理措施導致?lián)p失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。本案中，上訴人喬某某房屋座落的居民區(qū)生活污水排放有其自然流向，上訴人趙某既未經(jīng)相關職能部門批準也未經(jīng)相鄰權利人同意，私自改變污水排放方式導致該居民區(qū)產(chǎn)生排水不暢、堵塞、污水倒泛等問題，并造成喬某某房屋受損。根據(jù)鑒定報告書的鑒定意見，喬某某房屋受損亦有地質(zhì)原因及自身原因，綜合考慮原因力大小，一審法院判決趙某賠償喬某某房屋損失費用及鑒定費用的50%并無不當。上訴人喬某某訴稱“要求修復地下排水”的訴求漏判，經(jīng)現(xiàn)場勘查，該地下排水暢通，故對該項主張本院不予支持。趙某上訴稱喬某某作為本案原審原告不適格，雖涉案房屋雖登記在郭有亮名下，但實則系喬某某、郭有亮共同所有，郭有亮去世后該房一直由喬某某居住使用，喬某某可主張損失，故對該項主張本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費103元由上訴人喬某某、趙某各負擔51.5元。

審判長：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書記員：張巍