喬某某
周麗鑫(河北天權律師事務所)
趙某
田亮(河北洋陽律師事務所)
上訴人(原審原告)喬某某。
委托代理人周麗鑫,河北天權律師事務所律師。
上訴人(原審被告)趙某。
委托代理人田亮,河北洋陽律師事務所律師。
上訴人喬某某、趙某因相鄰用水、排水糾紛一案,不服張家口市宣化區(qū)人民法院(2014)宣區(qū)民初字第515號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年4月1日,原審原告喬某某以相鄰用水、排水糾紛為由,將原審被告趙某訴至法院,請求依法判令被告立即修復地下排水,并賠償因排水不暢給原告造成的損失。原審法院查明,喬某某與郭有亮系夫妻關系,二人1987年12月28日登記結(jié)婚,宣赤路北興東街3排7號平房登記所有權人系郭有亮,郭有亮已于2004年10月21日死亡,現(xiàn)該房一直由喬某某居住使用。涉案房屋座落的居民區(qū)緊鄰張家口市宣化區(qū)春光鄉(xiāng)大東村,該居民區(qū)建成后生活污水均排入相鄰河道。2008年張家口市宣化區(qū)春光鄉(xiāng)大東村村民趙某將河道私自填平后建設平房一處用于出租獲利,同時修建滲水井一口以解決前文所述居民區(qū)及自建平房排水問題,但此后該滲水井及排水系統(tǒng)多次發(fā)生堵塞,趙某亦多次疏通維護。
本院認為,相鄰雙方在因排水造成的損害發(fā)生后,應當從有利處理相鄰關系,有利團結(jié)的角度妥善處理善后事宜。不動產(chǎn)權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利,對自然流水的排放,應當尊重自然流向。損害方應當賠償受損方的經(jīng)濟損失,但受損方也應及時采取措施防止損失的擴大,對于不采取合理措施導致?lián)p失擴大的,無權就擴大的損失要求賠償。本案中,上訴人喬某某房屋座落的居民區(qū)生活污水排放有其自然流向,上訴人趙某既未經(jīng)相關職能部門批準也未經(jīng)相鄰權利人同意,私自改變污水排放方式導致該居民區(qū)產(chǎn)生排水不暢、堵塞、污水倒泛等問題,并造成喬某某房屋受損。根據(jù)鑒定報告書的鑒定意見,喬某某房屋受損亦有地質(zhì)原因及自身原因,綜合考慮原因力大小,一審法院判決趙某賠償喬某某房屋損失費用及鑒定費用的50%并無不當。上訴人喬某某訴稱“要求修復地下排水”的訴求漏判,經(jīng)現(xiàn)場勘查,該地下排水暢通,故對該項主張本院不予支持。趙某上訴稱喬某某作為本案原審原告不適格,雖涉案房屋雖登記在郭有亮名下,但實則系喬某某、郭有亮共同所有,郭有亮去世后該房一直由喬某某居住使用,喬某某可主張損失,故對該項主張本院不予支持。綜上,上訴人的上訴理由均不成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審訴訟費103元由上訴人喬某某、趙某各負擔51.5元。
本判決為終審判決。
本院認為,相鄰雙方在因排水造成的損害發(fā)生后,應當從有利處理相鄰關系,有利團結(jié)的角度妥善處理善后事宜。不動產(chǎn)權利人應當為相鄰權利人用水、排水提供必要的便利,對自然流水的排放,應當尊重自然流向。損害方應當賠償受損方的經(jīng)濟損失,但受損方也應及時采取措施防止損失的擴大,對于不采取合理措施導致?lián)p失擴大的,無權就擴大的損失要求賠償。本案中,上訴人喬某某房屋座落的居民區(qū)生活污水排放有其自然流向,上訴人趙某既未經(jīng)相關職能部門批準也未經(jīng)相鄰權利人同意,私自改變污水排放方式導致該居民區(qū)產(chǎn)生排水不暢、堵塞、污水倒泛等問題,并造成喬某某房屋受損。根據(jù)鑒定報告書的鑒定意見,喬某某房屋受損亦有地質(zhì)原因及自身原因,綜合考慮原因力大小,一審法院判決趙某賠償喬某某房屋損失費用及鑒定費用的50%并無不當。上訴人喬某某訴稱“要求修復地下排水”的訴求漏判,經(jīng)現(xiàn)場勘查,該地下排水暢通,故對該項主張本院不予支持。趙某上訴稱喬某某作為本案原審原告不適格,雖涉案房屋雖登記在郭有亮名下,但實則系喬某某、郭有亮共同所有,郭有亮去世后該房一直由喬某某居住使用,喬某某可主張損失,故對該項主張本院不予支持。綜上,上訴人的上訴理由均不成立,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審訴訟費103元由上訴人喬某某、趙某各負擔51.5元。
審判長:王少博
審判員:武建君
審判員:馬瑞云
書記員:張巍
成為第一個評論者