喬某
楊成呈（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
胡智某

原告喬某。
委托代理人楊成呈，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告胡智某。
原告喬某訴被告胡智某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由審判員劉青春擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員嚴(yán)清東、人民陪審員劉先奎組成合議庭，于2016年5月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告喬某的委托代理人楊成呈到庭參加訴訟。
被告胡智某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喬某訴稱，2014年3月，原、被告因在同一家公司上班而相識(shí)，此后發(fā)展為男女朋友關(guān)系。
原告為普通職員，被告從事銷售工作。
2014年8月至11月期間，被告以銷售工作長(zhǎng)期出差需要資金周轉(zhuǎn)為由多次向原告借錢。
原告本身無(wú)錢出借，但考慮到要支持被告的發(fā)展，遂善意的將自己興業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行和招商銀行的信用卡借給被告或有時(shí)取現(xiàn)后將現(xiàn)金借給被告。
被告有時(shí)也向原告借小額的現(xiàn)金。
借款往來(lái)的過(guò)程中原、被告對(duì)借款曰期及數(shù)額作了相應(yīng)的記錄，截止2014年11月29曰被告共向原告借款35775元。
此后，原、被告未能走到一起，被告對(duì)于借款也是以各種理由拖延歸還。
2015年7月1日，被告給原告還款計(jì)劃承諾分期還款，但被告未能按照還款計(jì)劃還款。
特訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求:1、判決被告償還原告借款35775元；2、判決被告自起訴之日起（2015年9月28日）以35775元為基數(shù)按月息2%向原告支付利息直至還清借款之日止。
訴訟過(guò)程中，原告將訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)變更為:判決被告自起訴之日起（2015年9月28日）以35775元為基數(shù)按年利率6%向原告支付利息直至還清借款之日止。
原告喬某向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)一，胡智某欠喬某明細(xì)帳一份，證明自2014年8月至11月期間，被告共向原告借款35775元；證據(jù)二、銀行卡業(yè)務(wù)回單及信用卡賬單復(fù)印件，證明部分欠款明細(xì)與原告銀行卡出去的錢相對(duì)應(yīng)，間接證明被告向原告借款的事實(shí)。
證據(jù)三，2015年7月1日還款計(jì)劃一份，證明:1、被告在2015年7月1日確認(rèn)向原告借款本金為35775元；2、被告承諾分期將借款歸還原告，但被告始終未按還款計(jì)劃的約定按時(shí)還款，現(xiàn)原告有權(quán)要求被告一次性還款。
被告未提交答辯意見(jiàn)和證據(jù)，亦未參加本院庭審。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告胡智某與原告喬某共同簽署的《還款計(jì)劃》是雙方真實(shí)意思表示，其欠原告喬某35775元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
現(xiàn)被告未按照約定向原告分期償還欠款，原告有權(quán)依照約定要求被告一次性償還全部欠款，并要求被告賠償原告的利息損失。
訴訟過(guò)程中，原告將利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由月2%調(diào)整為年6%，該調(diào)整對(duì)被告有利，本院予以確認(rèn)。
故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡智某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告喬某借款人民幣35775元，并從2015年9月28日起至本判決確定的給付之日止，按年利率6%支付逾期付款的利息。
案件受理費(fèi)694元（原告喬某已預(yù)交），由被告胡智某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告胡智某與原告喬某共同簽署的《還款計(jì)劃》是雙方真實(shí)意思表示，其欠原告喬某35775元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
現(xiàn)被告未按照約定向原告分期償還欠款，原告有權(quán)依照約定要求被告一次性償還全部欠款，并要求被告賠償原告的利息損失。
訴訟過(guò)程中，原告將利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由月2%調(diào)整為年6%，該調(diào)整對(duì)被告有利，本院予以確認(rèn)。
故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡智某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告喬某借款人民幣35775元，并從2015年9月28日起至本判決確定的給付之日止，按年利率6%支付逾期付款的利息。
案件受理費(fèi)694元（原告喬某已預(yù)交），由被告胡智某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉青春
審判員：嚴(yán)清東
審判員：劉先奎

書(shū)記員：屈笑羽