上訴人（原審被告）：喬?hào)|林，男，1964年3月9日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。上訴人（原審被告）：于永春，女，1967年2月20日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。二上訴人共同委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：徐福利，男，1963年7月28日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。委托訴訟代理人：張霄，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人喬?hào)|林、于永春因與被上訴人徐福利財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2018）黑0702民初77號(hào)民事判決。向本院提起上訴。本院于2018年7月19日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人喬?hào)|林、于永春及委托訴訟代理人夏慶軍，被上訴人徐福利的委托訴訟代理人張霄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。喬?hào)|林、于永春上訴請(qǐng)求：依法撤銷黑龍江省伊春市伊春區(qū)人民法院（2018）黑0702民初77號(hào)民事判決，作出公正判決。事實(shí)與理由：2017年5月3日，喬?hào)|林在給劉喜田送煤氣過程中，應(yīng)劉喜田夫婦多次請(qǐng)求幫助其修理煤氣罐時(shí)引燃火災(zāi)，喬?hào)|林屬于從事特殊行業(yè)易燃易爆工作，沒有從業(yè)上崗證。—審法院沒有查清。導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。另外喬?hào)|林屬于幫工，應(yīng)由被幫工人承擔(dān)法律責(zé)任。原審判決賠償數(shù)額錯(cuò)誤。因徐福利沒有合法建筑手續(xù)。于永春不是侵權(quán)人，判決其承擔(dān)賠償責(zé)任錯(cuò)誤。徐福利辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求予以維持。徐福利向一審法院起訴請(qǐng)求：要求喬?hào)|林、于永春根據(jù)鑒定結(jié)論，賠償房屋損失48514.62元及物品損失7133.33元，共計(jì)55647.95元。事實(shí)和理由：2017年5月3日喬?hào)|林為劉喜田送液化氣罐，因過失引起火災(zāi)，將徐福利店鋪燒毀，包括房屋及室內(nèi)所有物品，要求喬?hào)|林、于永春賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年5月3日，喬?hào)|林給劉喜田家送液二審案件受理費(fèi)本判決為終審判決。

審判長　焦　楊
審判員　蓋國建
審判員　于曉星

書記員：肖尊輝