喬某某
王相春（湖北浩法律師事務(wù)所）
喬煉
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
周世鈞（湖北浩法律師事務(wù)所）
吳丹輝代理權(quán)限代為承認(rèn)
否認(rèn)訴訟請求

原告喬某某，務(wù)工。
委托代理人王相春，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)與放棄，變更請求事項(xiàng)，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
委托代理人喬煉，男，系原告之子。代理權(quán)限:代為起訴，變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地:安陸市碧涢路17號。組織機(jī)構(gòu)代碼:88096209-8。
負(fù)責(zé)人:劉加斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人周世鈞，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解、代簽法律文書。
委托代理人吳丹輝。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、否認(rèn)訴訟請求，參加法庭審理，代為調(diào)解、代簽法律文書。
原告喬某某訴被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理審判員張全輝適用簡易程序于2014年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某某及其委托代理人喬煉、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人周世鈞、吳丹輝到庭參加訴訟。庭審時(shí)，兩被告對原告提交的孝感市公安司法鑒定中心出具的傷殘鑒定提出了異議，原告當(dāng)庭表示愿意進(jìn)行重新鑒定。庭審后，經(jīng)原告書面提出申請，本院司法技術(shù)科依法定程序選定鑒定機(jī)構(gòu)，于2014年9月4日對原告喬某某的身體損傷進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告張某某在沒有取得駕駛證的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未與前車保持必要的安全車距，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第四十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，喬某某無責(zé)任。對安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
原告喬某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但喬某某與其妻子自2011年便和其子共同居住在安陸市城東安置區(qū)，原告喬某某與妻子在湖北楚雄建筑工程有限公司安陸鳳凰城6#、7#樓項(xiàng)目部工作，原告喬某某任采購員其妻子任炊事員。故原告喬某某已融入城市生活其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告受傷后由其妻子進(jìn)行護(hù)理，因原告未提交確鑿充分的證據(jù)證明自己和其妻子的工資收入，其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，對其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，交通費(fèi)酌定為1500元。原告主張要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1570元，因其未提交被撫養(yǎng)人的戶籍及身份證明，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對此訴訟請求本院不予支持。原告受傷后，到孝感市公安司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。同時(shí)，由于孝感市公安司法鑒定中心不具備司法鑒定資質(zhì)，訴訟中原告依法申請重新鑒定的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失86842.41元（殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)19117.48元＋護(hù)理費(fèi)6412.93元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金4000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元）。由于鄂K×××××號輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)條款約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，在無駕駛證的情況下保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。故原告因此次事故造成的損失交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的部分，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償114514.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)86842.41元-鑒定費(fèi)300元=27371.90元。同時(shí)，由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶b定費(fèi)300元由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。原告受傷后，被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)27971.90元，該款應(yīng)依法予以抵扣。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告喬某某損失86842.41元；
二、被告張某某賠償原告喬某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的損失27391.90元和鑒定費(fèi)300元，扣減其已墊付的費(fèi)用27971.90元元，原告喬某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠付到位后返還被告張某某280元；
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1543元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1543元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告張某某在沒有取得駕駛證的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未與前車保持必要的安全車距，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第四十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯(cuò)，被告張某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，喬某某無責(zé)任。對安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
原告喬某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但喬某某與其妻子自2011年便和其子共同居住在安陸市城東安置區(qū)，原告喬某某與妻子在湖北楚雄建筑工程有限公司安陸鳳凰城6#、7#樓項(xiàng)目部工作，原告喬某某任采購員其妻子任炊事員。故原告喬某某已融入城市生活其傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告受傷后由其妻子進(jìn)行護(hù)理，因原告未提交確鑿充分的證據(jù)證明自己和其妻子的工資收入，其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，對其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元；鑒于原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，交通費(fèi)酌定為1500元。原告主張要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1570元，因其未提交被撫養(yǎng)人的戶籍及身份證明，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對此訴訟請求本院不予支持。原告受傷后，到孝感市公安司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。同時(shí)，由于孝感市公安司法鑒定中心不具備司法鑒定資質(zhì)，訴訟中原告依法申請重新鑒定的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失86842.41元（殘疾賠償金45812元＋誤工費(fèi)19117.48元＋護(hù)理費(fèi)6412.93元＋交通費(fèi)1500元＋精神撫慰金4000元＋醫(yī)療費(fèi)用10000元）。由于鄂K×××××號輕型貨車在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)條款約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，在無駕駛證的情況下保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。故原告因此次事故造成的損失交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的部分，由被告張某某負(fù)責(zé)賠償114514.31元-交強(qiáng)險(xiǎn)86842.41元-鑒定費(fèi)300元=27371.90元。同時(shí)，由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，鑒定費(fèi)300元由被告張某某負(fù)責(zé)賠償。原告受傷后，被告張某某墊付醫(yī)藥費(fèi)27971.90元，該款應(yīng)依法予以抵扣。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告喬某某損失86842.41元；
二、被告張某某賠償原告喬某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的損失27391.90元和鑒定費(fèi)300元，扣減其已墊付的費(fèi)用27971.90元元，原告喬某某在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠付到位后返還被告張某某280元；
三、駁回原告喬某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期不履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1543元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張全輝

書記員：潘星星