原告樂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃梅縣。被告郭某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。委托訴訟代理人袁瑋，湖北神宇律師事務(wù)所律師。

原告樂某向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭某存、董某某歸還借款1868000元。2、判令被告郭某存、董某某立即向原告支付以上款項從2017年3月5日至履行完畢之日的利息。3、判令被告徐力軍、孫銀峽對其擔(dān)保的借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告郭某存、董某某因資金周轉(zhuǎn)困難，于2014年先后向原告借款1000000元、350000元，雙方約定按月付息。原告已經(jīng)將款項全部支付。此后原告要求被告支付本息時，被告郭某存向原告出具了欠利息款222000元和296000元的借條兩份。被告徐力軍、孫銀峽系第一筆借款（1000000元）的保證人，應(yīng)對第一筆借款的本息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告庭審時出示了如下證據(jù)：證據(jù)一：借條一份。證據(jù)二：借條一份。證據(jù)三：欠條一份。證據(jù)四：欠條一份。證明目的：1、郭某存、董某某2015年6月5日向原告出具1000000元借條一份，由徐力軍、孫銀峽擔(dān)保。2、郭某存、董某某2015年6月18日出具350000元借條一份。3、郭某存于2016年5月10日出具欠利息222000元的借條一份。4、郭某存于2017年3月5日出具欠利息296000元的借條一份。被告郭某存的委托代理人對證據(jù)一、二借條的真實性不持異議，但對借款事實的真實性有異議。認(rèn)為董某某的簽字是不真實的。對證據(jù)三、四借條的真實性有異議。認(rèn)為原告所稱是欠利息，但與證據(jù)三、四借條中表述的“現(xiàn)金”不符。被告徐力軍、孫銀峽的委托代理人對證據(jù)一的真實性有異議，認(rèn)為原告沒有提供轉(zhuǎn)款憑證及現(xiàn)金交易證明，不能證明原告在借款合同簽訂日支付了100萬元的事實。對證據(jù)二、三、四的意見同被告郭某存的委托代理人的意見一致。被告庭審時未出示證據(jù)。經(jīng)合議庭評議，被告方關(guān)于原告雖持有借條但無轉(zhuǎn)款記錄及現(xiàn)金交易記錄，故借款事實不真實的質(zhì)證意見不能成立。經(jīng)審理查明，2015年6月5日，郭某存、董某某向原告樂某借款1000000元，雙方約定月利率為3%，按月付息。郭某存、董某某向原告出具欠據(jù)，徐力軍、孫銀峽作為保證人簽字擔(dān)保。2015年6月18日郭某存、董某某再向原告樂某借款350000元，雙方約定月利率為2%，按月付息。郭某存、董某某向原告出具欠據(jù)。此后原告要求被告支付利息時，被告郭某存分別于2016年5月10日和2017年3月5日年向原告出具了借款222000元和296000元的借條兩份。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。即代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為提起反訴或上訴，代收法律文書，代為申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取該案標(biāo)的款。被告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。被告徐力軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。委托訴訟代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。即代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為提起反訴或上訴，代收法律文書，代為申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取該案標(biāo)的款。被告孫銀峽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。委托訴訟代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。即代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代為提起反訴或上訴，代收法律文書，代為申請執(zhí)行，代為領(lǐng)取該案標(biāo)的款。原告樂某與被告郭某存、董某某、徐力軍、孫銀峽民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂某與被告郭某存的委托代理人袁瑋、徐力軍及徐力軍與孫銀峽共同委托代理人張良到庭參加訴訟。被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告郭某存、董某某向原告樂某借款有被告郭某存、董某某出具的借據(jù)為證，證據(jù)確鑿，事實清楚。徐力軍、孫銀峽作為保證人在借據(jù)上簽字擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。但雙方約定月利率為3%，超過國家法律規(guī)定，其超出部分本院不予支持。據(jù)此本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、郭某存、董某某償還樂某借款本金1000000元，并自2015年6月5日起至還款日止按年利率24%承擔(dān)利息。徐力軍、孫銀峽承擔(dān)連帶保證責(zé)任。二、郭某存、董某某償還樂某借款本金350000元，并自2015年6月18日起至還款日止按年利率24%承擔(dān)利息。三、郭某存償還樂某借款222000和296000元。四、上述借款均限本判決生效后三十日內(nèi)還清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費21612元，由郭某存、董某某、徐力軍、孫銀峽負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長　　楊桂初
審判員　　尹　勇
審判員　　鄭躍進(jìn)

書記員：李瑾行