原告：樂某紅某電纜(湖北)有限公司。住所地湖北省宜昌市點軍區(qū)譚家河路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500732713786L。
法定代表人：慎容賢，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝東，湖北普濟律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉少熠，湖北普濟律師事務所實習律師。
被告：中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)鎮(zhèn)羅鎮(zhèn)金鑫園工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：常德明，該公司首席代表。

原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司與被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，于2017年4月11日公開開庭進行了審理。原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司的委托訴訟代理人謝東到庭參加訴訟，被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樂某紅某電纜（湖北）有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司立即向原告支付貨款31064.7元，并從2013年11月11日起至款項付清之日止，以所欠款項為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍計算逾期付款損失（至2017年2月24日止暫計算利息為8499.11元）。事實和理由：2012年5月28日，原、被告簽訂《買賣合同書》一份，約定被告向原告訂購電纜。合同簽訂后，原告依約向被告交付了兩批電纜，貨款合計為621294元。截至原告起訴，被告仍欠原告貨款31064.70元未付。原告多次催要無果，故訴至法院。
中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年5月28日，原、被告雙方簽訂《買賣合同書》一份，合同約定被告向原告訂購電纜，并約定了電纜的規(guī)格、型號、數(shù)量和單價，合同總價款為524178元，貨款結(jié)算方式及期限為，預付總貨款的30%合同生效，貨款付至總貨款的95%后送貨，其余5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期為一年。合同第九條約定：“允許（+1米公差交貨）”、“按實際長度結(jié)算”。合同同時備注“1*300電纜現(xiàn)是大體數(shù)量，由于變電所位置沒有確定還有余量沒加，在合同簽訂后六天內(nèi)確定后，再給予準確數(shù)量?！焙贤炗啴斎?，被告向原告交付承兌匯票兩張，共計支付貨款150000元；2012年10月29日，被告向原告交付承兌匯票三張，支付貨款437823.05元，并另現(xiàn)金支付原告貨款2406.25元。2012年7月3日、2012年11月3日，原告分兩次向被告實際發(fā)貨共五件，其中YJLW0364/110KV1*300型電纜送貨數(shù)量比合同約定多233m，yjv26/35kv1*500型電纜送貨數(shù)量比合同約定多1m，被告均予以收貨，實際送貨總貨款為621294元。2012年11月14日，原告為被告開具了金額為621294元的增值稅專用發(fā)票。2016年11月22日，原告向被告出具《企業(yè)詢證函》一份，確認截止當日被告仍下欠原告貨款31064.70元，被告于2016年11月28日在該函“信息證明無誤”一欄簽字蓋章確認。

本院認為，原、被告之間簽訂的買賣合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應屬有效。原告交付給被告電纜的數(shù)量雖高于合同約定的數(shù)量，但根據(jù)合同的備注條款，并未違反雙方約定，且被告均予以接收，被告應按照原告實際交付電纜的數(shù)量支付價款，即應支付原告全部貨款621294元。根據(jù)合同約定，被告可在收到電纜后一年內(nèi)保留總貨款的5%即31064.70元作為質(zhì)保金，現(xiàn)一年質(zhì)保期已于2013年11月10日屆滿，被告在《企業(yè)詢證函》上確認欠款金額為31064.70元，應自質(zhì)保期屆滿之次日起向原告支付該款項，現(xiàn)逾期未支付，已構(gòu)成違約。故原告要求被告支付貨款31064.70元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然雙方在買賣合同上并沒有具體約定逾期付款損失，但《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。”故原告要求被告支付逾期付款損失的請求，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于逾期付款損失的標準，依照法律規(guī)定的標準計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告樂某紅某電纜（湖北）有限公司貨款31064.70元；并自2013年11月11日起至貨款付清之日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準支付逾期付款損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費395元，由被告中衛(wèi)市合發(fā)冶煉有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　殷紅霞

書記員：李銘治