原告:樂文彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省崇州市。
委托訴訟代理人：劉敏，四川創(chuàng)新律師事務所律師。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省崇州市。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司,住所地：成都市高新區(qū)天府大道北段16號高新國際廣場C座北面1、9樓。
負責人：范丹彥,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胥娜，公司工作人員。

原告樂文彬與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安保險錦城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年7月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。各方當事人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
樂文彬向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因此次交通事故致傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失292513.4元。
事實和理由：2017年12月11日，李某某駕川Ａ×××××8號“豐田牌”牌黑色小型普通客車由懷遠鎮(zhèn)沿華懷路往崇陽鎮(zhèn)方向行駛。行駛至崇州市華懷路57公里路口處時，所駕車前部與由右至左過公路的樂文彬駕駛的無號牌“五羊牌”紅色普通二輪摩托車搭乘黃小琴相撞，造成車輛受損，樂文彬、黃小琴受傷的交通事故。崇州市公安局交通警察大隊出具崇公交證字（2017）第00264號道路交通事故證明。樂文彬受傷后被送至崇州市二醫(yī)院治療。樂文彬的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。因賠償事宜協(xié)商未果，遂提起訴訟，請求法院依法判決。
李某某對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。認為事故發(fā)生時自己是正常行駛，本次事故的責任請求人民法院依法確定川Ａ×××××8號車在平安保險錦城支公司投保了交強險和100萬元限額的商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對樂文彬的損失請求法院依法處理并由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，李某某支付醫(yī)療費79696.08元，請求在本案中一并處理。
平安保險錦城支公司對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。認為現(xiàn)有證據(jù)無法判斷樂文彬和李某某的過錯大小，按照公平原則，雙方應承擔本次事故同等責任。肇事車在平安保險錦城支公司投保了交強險和100萬元限額的商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。事故發(fā)生后，平安保險錦城支公司支付醫(yī)療費共計104000元，請求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明：2017年12月11日，李某某駕駛川Ａ×××××號“豐田牌”牌黑色小型普通客車由懷遠鎮(zhèn)沿華懷路往崇陽鎮(zhèn)方向行駛。09時00分許，行駛至崇州市華懷路57公里路口處時，所駕車前部與由右至左過公路的樂文彬駕駛的無號牌“五羊牌”紅色普通二輪摩托車搭乘黃小琴相撞，造成車輛受損，樂文彬、黃小琴（另案處理）受傷的交通事故。2018年1月17日，崇州市公安局交通警察大隊出具崇公交證字（2017）第00264號道路交通事故證明，內(nèi)容為：“經(jīng)調(diào)查李某某和樂文彬所駕車是何種燈光信號駛?cè)肼房谖茨懿槊?。故公安機關交通管理部門不能根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯的嚴重程度，確定當事人責任?！睒肺谋蚴軅蟊凰椭脸缰菔卸t(yī)院住院治療123天，出院診斷為：1、廣泛性腦挫裂傷。2、顱底骨折伴腦脊液鼻漏。3、開放性顱骨骨折…。出院醫(yī)囑及建議為：1、出院后休息一月，門診隨訪，出院后適當加強患肢功能鍛煉，患肢勿負重。2、出院后一月，三月、半年、一年來院行左小腿X片檢查，了解骨折愈合情況，酌情行內(nèi)固定取除術…。第二次手術住院醫(yī)療費約8000元左右。根據(jù)長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單及體溫單記載顯示，樂文彬從2018年3月3日起至4月13日出院這段時間沒有使用任何藥物治療和接受體溫測量的記錄。樂文彬住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費219696.08元（其中李某某支付79696.08元，平安保險錦城支公司支付醫(yī)療費104000元，其余36000元由樂文彬支付），院外購買人血白蛋白產(chǎn)生費用8800元。2018年8月15日，四川基因格司法鑒定所對樂文彬的傷情進行鑒定，鑒定意見為被鑒定人樂文彬因交通事故致腦軟化灶形成，其致殘程度為十級，鑒定費用為1200元。
另查明，樂文彬系農(nóng)村戶籍，但從2016年起至交通事故發(fā)生前在成都市柏森家具有限公司務工，事發(fā)前一年月平均工資為3355元。樂文彬有被扶養(yǎng)人父親樂正文（xxxx年xx月xx日出生，截止定殘前一天年滿66周歲），母親馬秀英（xxxx年xx月xx日出生，截止定殘前一天年滿63周歲），樂文彬和馬秀英生育有一個子女樂睿杰（截止定殘日已滿18周歲）。川Ａ×××××號車在平安保險錦城支公司輛投保了交強險和100萬元限額的商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本案爭議焦點之一為本次交通事故各方當事人民事賠償比例如何確定。樂文彬認為事故發(fā)生時自己是看到綠燈才通過路口的，自己沒有過錯，本次事故應由李某某承擔全部民事賠償責任。李某某認為事發(fā)時自己前方是綠燈而且前面有一輛車通行自己是跟車通行，不應承擔全部民事賠償責任。本院認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法查清事發(fā)時樂文彬和李某某哪一方未按照交通信號燈指示通行，但作為機動車駕駛?cè)藛T的樂文彬和李某某在通過路口時均沒有充分履行安全注意義務，以至于本案事故的發(fā)生。綜合全案考慮，本院酌情確定本次事故由李某某承擔本次事故50%的民事賠償責任，由樂文彬承擔本次事故50%的民事賠償責任，黃小琴不承擔民事賠償責任。
本案爭議焦點之二是本次交通事故致樂文彬受傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失是多少。關于樂文彬因交通事故受傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失本院作如下認定：1、醫(yī)療費219696.08元，有票據(jù)為據(jù)，各方當事人對此均無異議，本院依法予以確認。復查費840元，沒有票據(jù)，本院依法不予支持。人血白蛋白費用9350元過高，經(jīng)核實票據(jù)金額為8800元，本院依法支持人血白蛋白費用8800元。庭審中各方當事人一致同意本次醫(yī)療費總額扣除25%的自費藥即54924.02元。2、后續(xù)治療費8000元，有醫(yī)囑為據(jù)，本院依法予以支持。3、住院伙食補助費3690元（123天×30元/天）過高，樂文彬住院期間有掛床治療情況，本院酌情認可住院天數(shù)為81天，依法支持住院伙食補助費2430元（81天×30元/天）。4、營養(yǎng)費3690元過高，雖然沒有醫(yī)囑但結(jié)合傷情，本院酌情支持營養(yǎng)費2430元（81天×30元/天）。5、護理費14760元過高，本院酌情支持護理費9720元（81天×120元/天）。6、殘疾賠償金66432元（33216元/年×20年×10%），樂文彬雖系農(nóng)村戶籍，但從2016年起至交通事故發(fā)生前在成都市柏森家具有限公司務工，樂文彬的主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)居民標準計算。該請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。樂文彬主張被扶養(yǎng)人生活費78671.4元過高，因馬秀英截止定殘日已滿63周歲，樂正文截止定殘日已滿66周歲，樂睿杰截止定殘日已滿18周歲，故本院依法支持被扶養(yǎng)人生活費72800.4元（馬秀英23484元/年×17年×10%+樂正文23484元/年×14年×10%)。因侵權責任法無被扶養(yǎng)人生活費這一項目，被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金中，故本院依法支持殘疾賠償金139232.4元（66432元+72800.4元）。7、精神損害撫慰金5000元過高，結(jié)合各方當事人的過錯程度和本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院依法支持2500元。8、主張交通費1000元過高，本院酌情支持500元。9、鑒定費1200元，有票據(jù)為據(jù)，本院依法予以支持。10、誤工費37422元（154元/天×243天）過高，樂文彬月工資表為3355元，天數(shù)結(jié)合住院時長及醫(yī)囑確定為153天，故本院依法支持誤工費17110.50元（3355元/月×153天）。11、財產(chǎn)損失1000元，但沒有提供相應的證據(jù)，對該請求本院依法不予支持。綜上，樂文彬因交通事故受傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失411618.98元（醫(yī)療費219696.08元+人血白蛋白費用8800元+后續(xù)治療費8000元+住院伙食補助費2430元+營養(yǎng)費2430元+護理費9720元+殘疾賠償金139232.4元+精神損害撫慰金2500元+交通費500元+誤工費17110.50元+鑒定費1200元）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”之規(guī)定，本次交通事故同時造成樂文彬和黃小琴受傷，二人應按比例分享保險金。庭審中，因樂文彬和黃小琴系夫妻關系，二人一致同意交強險優(yōu)先賠付樂文彬一案。故應由平安保險錦城支公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償樂文彬交通事故賠償金120000元（醫(yī)療費10000元+精神損害撫慰金2500元+殘疾賠償金107500元）。超過交強險部分扣除非社保醫(yī)療費、鑒定費、人血白蛋白費用后為226694.96元（411618.98元-120000元-54924.02元-8800元-1200元），根據(jù)本院確定分民事賠償比例由李某某承擔50%即113347.48元（226694.96元×50%），由樂文彬自行承擔50%即113347.48元（226694.96元×50%）。李某某承擔的部分沒有超過商業(yè)三者險范圍，按照保險合同約定，由平安保險錦城支公司承擔。不屬于保險公司賠償范圍的費用，李某某當庭表示支非醫(yī)保費用自愿多承擔10%，故由李某某承擔37954.41元【54924.02元×60%+（8800元+1200元）×50%】，由樂文彬自行承擔26969.61元【54924.02元×40%+（8800元+1200元）×50%】。
事故發(fā)生后，平安保險錦城支公司支付醫(yī)療費104000元，李某某支付醫(yī)療費79696.08元依法應予以抵扣。品迭后，由平安保險錦城支公司給付李某某交通事故墊付款41741.67元（79696.08元-37954.41元），由平安保險錦城支公司賠償樂文彬交通事故賠償款87605.81元（120000元+113347.48元-104,000元-41741.67元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付樂文彬交通事故賠償款87605.81元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付李某某交通事故墊付款41741.67元。
三、駁回樂文彬的其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費981元，由樂文彬負擔181元，由李某某負擔800元（李某某負擔部分樂文彬已預交，李某某在本判決生效執(zhí)行時一并給付樂文彬）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 張海忠

書記員： 譚玲