原告：樂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。

原告樂某某向本院提出訴訟請求：1.償還欠款13914.96元及利息，利率按月利率2%計算至執(zhí)行完畢之日止；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：1994年徐某某承包我石材廠到期結算欠利潤9758.86元，其中估算欠電費7000元，徐某某出具了欠條。原告去供電所結算電費時，實際欠電費11156.10元。徐某某到北京做生意十多年與我斷絕聯(lián)系，直到2012年回通山，我才找到他討要欠款，他說以后付。在場人有戴某某、程某某。后來我又多次討要欠款，最后一次是2018年3月12日上午在縣國土局信訪辦公室，在場人有樂主任、沈主任，被告說通過打官司解決，原告只得起訴法院。徐某某辯稱，1.原告訴稱被告欠款13914.96元，屬無中生有，應駁回原告訴訟請求。上世紀九十年代初期，被告承包經營原告主辦的世通石材開發(fā)公司，生產大理石板材。1994年12月31日承包期屆滿與被告結算，出具了一張尚欠利潤9758.86元欠條給被告（其中電費7000元）。在被告承包經營世通公司期間還有些外欠款沒有討回，其中有一筆是梁某欠的10800元，原告先找梁某收回3000元，后通過訴訟，法院調解由梁某支付世通公司7818.45元，原告也收回抵充了我所欠的7000元電費，按算原告還多收了我1000元應退還給我。2.本案訴爭是承包合同糾紛，原告主張的權利已超過了訴訟時效，人民法院應不予保護。被告出具的欠據的時間計算至原告主張權利之日，歷時24年之久，不論適用時效中止還是中斷規(guī)定，均已超過訴訟時效。盡管原告在訴狀中一再言明多次催討，其未提供證據證明向有關機關請求保護權利。綜上所述，被告欠交的利潤原告早已在被告的應收款中收回，并應返還多收被告1000元。原告為了謀求不法利益還惡意訴訟，請求法院查明事實，依法駁回原告訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1994年12月31日，被告徐某某承包原告樂某某等開辦的通山縣世通石材開發(fā)公司經營期限屆滿，經結算被告徐某某尚欠承包利潤2758.86元，承包期間欠交的電費7000元，合計9758.86元，被告出具的欠條載明，以討回外欠款來還。1994年2月案外人梁某在被告承包經營通山縣世通石材開發(fā)公司期間，在被告處購買了石材尚欠貨款，被告徐某某以通山縣世通石材開發(fā)公司名義訴至本院，經本院1996年8月6日以（1986）通民初字第83號民事調解書調解，確定梁某尚欠通山縣世通石材開發(fā)公司貨款7818.45元。1986年8月14日，原告收回了梁某償還給了通山縣世通石材開發(fā)公司的7818.45元。2018年3月26日，原告樂某某向本院提起訴訟，請求判令被告償還欠交的承包利潤和承包期間欠交的電費合計13914.96元及利息。本院認為，原告向人民法院請求保護民事權利訴訟時效期間自知道或者應當知道權利受到損害之日，應當從1996年8月14日起開始計算至提起訴訟之日止，已有21年7個月12天。本案案由是合同糾紛，應適用普通訴訟時效三年，原告未提供申請延長訴訟時效期間的生效法律文書等證據。所以，被告抗辯原告請求人民法院保護的民事權利已過民事法律規(guī)定的訴訟時效期間，應駁回原告的訴訟請求的事由成立，本院應予支持。據此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：
原告樂某某與被告徐某某合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告樂某某、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回原告樂某某的訴訟請求。本案受理費148元，由原告樂某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。