樂軍軍
孫文靜（新疆新藍(lán)天（奇臺）律師事務(wù)所）
楊建國
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司
薛亮
奇臺縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
馬小飛（新疆航迪律師事務(wù)所）

原告:樂軍軍，女，漢族，生于1985年7月12日，打工。
委托代理人:孫文靜，新疆新藍(lán)天（奇臺）律師事務(wù)所律師。
被告:楊建國，男，漢族，生于1977年12月25日，駕駛員。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司。
負(fù)責(zé)人:路作明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:薛亮，系該公司職工。
被告:奇臺縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人:段德山，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬小飛，新疆航迪律師事務(wù)所律師。
原告樂軍軍與被告楊建國、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司）、奇臺縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱匯通運(yùn)輸公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告樂軍軍于2015年1月13日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法由代理審判員郭秀梅獨(dú)任審判，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂軍軍的委托代理人孫文靜、被告楊建國、聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司的委托代理人薛亮、匯通運(yùn)輸公司的委托代理人馬小飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的事實(shí)以及奇臺縣公安局交警大隊(duì)第6523253201400960號道路交通事故認(rèn)定書中對事故責(zé)任的劃分均沒有異議，故本院對被告楊建國負(fù)事故的全部責(zé)任予以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告楊建國駕駛的新BA0622號重型半掛及其牽引的新BA317牽引貨車在被告聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故首先由被告聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司在交強(qiáng)險的分項(xiàng)理賠限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，在其承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告樂軍軍主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院確認(rèn)如下:
1、殘疾賠償金:根據(jù)原告提供的（2014）新天誠法臨鑒字第1085號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告主張按照2013年新疆城鎮(zhèn)居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院以農(nóng)村居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)核定原告的殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金本院確認(rèn)為14592元（7296元×20年×0.1＝14592元）；
2、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)原告的住院病歷以及傷情在面部的實(shí)際，結(jié)合原告為女性身份，后期需對左額部、鼻根部的損傷進(jìn)行疤痕修復(fù)，故本院對原告的該項(xiàng)主張5000元予以確認(rèn)；
3、誤工費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。庭審查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，住院11天，根據(jù)原告提供的病歷，醫(yī)囑注明其出院后注意休息，兩周內(nèi)門診隨訪，故本院確認(rèn)原告出院后的誤工時間為15天，原告的誤工費(fèi)為2080元（26天×80元＝2080元）；
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間的護(hù)理人員為其丈夫汪開友，系農(nóng)業(yè)戶口，故原告的護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為880元（11天×80元＝880元）；
5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院11天，每天25元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為275元（11天×25元＝275元）；
6、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元；
7、鑒定費(fèi):根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)的票據(jù)，其支付的2500元鑒定費(fèi)，系為查明原告受傷程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，對此本院予以確認(rèn)；
8、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情構(gòu)成十級傷殘的實(shí)際情況，本院酌定原告的精神撫慰金為1000元。
綜上，原告樂軍軍因交通事故造成的損失有:殘疾賠償金14592元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)2080元、護(hù)理費(fèi)880、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)275元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金1000元，以上合計(jì)26627元。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)275元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，合計(jì)5275元由被告聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付。原告的傷殘賠償金14592元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)880元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)2080元，合計(jì)18852元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的110000元，由被告聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)2500元由被告楊建國承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告楊建國駕駛車輛掛靠在被告匯通運(yùn)輸公司，故被告匯通運(yùn)輸公司對該鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告樂軍軍賠付各項(xiàng)損失合計(jì)24127元；
二、被告楊建國于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告樂軍軍給付鑒定費(fèi)2500元，被告奇臺縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告樂軍軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)1444元，減半收取722元，由被告楊建國承擔(dān)289元，被告奇臺縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，原告樂軍軍承擔(dān)433元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的事實(shí)以及奇臺縣公安局交警大隊(duì)第6523253201400960號道路交通事故認(rèn)定書中對事故責(zé)任的劃分均沒有異議，故本院對被告楊建國負(fù)事故的全部責(zé)任予以認(rèn)定。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告楊建國駕駛的新BA0622號重型半掛及其牽引的新BA317牽引貨車在被告聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，故首先由被告聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司在交強(qiáng)險的分項(xiàng)理賠限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，在其承保的第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告樂軍軍主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院確認(rèn)如下:
1、殘疾賠償金:根據(jù)原告提供的（2014）新天誠法臨鑒字第1085號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告構(gòu)成十級傷殘，原告系農(nóng)業(yè)戶口，原告主張按照2013年新疆城鎮(zhèn)居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院以農(nóng)村居民人均純收入為標(biāo)準(zhǔn)核定原告的殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金本院確認(rèn)為14592元（7296元×20年×0.1＝14592元）；
2、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)原告的住院病歷以及傷情在面部的實(shí)際，結(jié)合原告為女性身份，后期需對左額部、鼻根部的損傷進(jìn)行疤痕修復(fù)，故本院對原告的該項(xiàng)主張5000元予以確認(rèn)；
3、誤工費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。庭審查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，住院11天，根據(jù)原告提供的病歷，醫(yī)囑注明其出院后注意休息，兩周內(nèi)門診隨訪，故本院確認(rèn)原告出院后的誤工時間為15天，原告的誤工費(fèi)為2080元（26天×80元＝2080元）；
4、護(hù)理費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間的護(hù)理人員為其丈夫汪開友，系農(nóng)業(yè)戶口，故原告的護(hù)理費(fèi)本院確認(rèn)為880元（11天×80元＝880元）；
5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告住院11天，每天25元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為275元（11天×25元＝275元）；
6、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)地點(diǎn)，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元；
7、鑒定費(fèi):根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)的票據(jù)，其支付的2500元鑒定費(fèi)，系為查明原告受傷程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，對此本院予以確認(rèn)；
8、精神損害撫慰金:根據(jù)原告的傷情構(gòu)成十級傷殘的實(shí)際情況，本院酌定原告的精神撫慰金為1000元。
綜上，原告樂軍軍因交通事故造成的損失有:殘疾賠償金14592元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)2080元、護(hù)理費(fèi)880、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)275元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2500元、精神損害撫慰金1000元，以上合計(jì)26627元。
原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)275元、后續(xù)治療費(fèi)5000元，合計(jì)5275元由被告聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付。原告的傷殘賠償金14592元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費(fèi)880元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)2080元，合計(jì)18852元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額的110000元，由被告聯(lián)合財(cái)險奇臺支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)2500元由被告楊建國承擔(dān)。根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告楊建國駕駛車輛掛靠在被告匯通運(yùn)輸公司，故被告匯通運(yùn)輸公司對該鑒定費(fèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)向原告樂軍軍賠付各項(xiàng)損失合計(jì)24127元；
二、被告楊建國于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告樂軍軍給付鑒定費(fèi)2500元，被告奇臺縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告樂軍軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費(fèi)1444元，減半收取722元，由被告楊建國承擔(dān)289元，被告奇臺縣匯通運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任，原告樂軍軍承擔(dān)433元。
本判決生效后，雙方當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

審判長：郭秀梅

書記員：韓歡