原告：樂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳亮，上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
　　被告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：時家騏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：時永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：王蘊，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　原告樂某某與被告錢某某、時家騏、時永杰民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月18日立案后，依法進行了審理。
　　原告樂某某向本院提出訴訟請求：一、三被告歸還原告借款本金1,150,000元；二、三被告支付原告自2014年4月4日至2014年7月3日的借款利息63,825元；三、三被告支付原告自2014年7月4日至債務實際清償之日止的逾期利息及違約金(以1,150,000元為本金，按年利率24%計算)；四、本案訴訟費由三被告承擔。審理中，原告變更訴訟請求為：一、三被告歸還原告借款本金1,086,175元；二、三被告支付原告自2014年1月4日至2014年7月3日的借款利息100,565.43元；三、三被告支付原告自2014年7月4日至債務實際清償之日止的逾期利息及違約金(以1,086,175元為本金，按年利率24%計算)；四、本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2013年12月27日,原告與被告三被告簽訂了房地產(chǎn)抵押借款合同。合同約定,三被告因經(jīng)營需求向原告借款,本金為人民幣1,150,000元,借款期限為6個月,月利率為1.85%。三被告以其名下本市福泉路XXX弄XXX號XXX室房屋作為抵押。若三被告未按合同約定履行還款義務,則按未還款本金的20%承擔違約金。上海市東方公證處對借款合同的簽署進行了公證。2013年12月27日,三被告向王樂磊出具了一份委托書,委托王樂磊作為代理人代為處理與福泉路XXX弄XXX號XXX室房屋的相關(guān)事宜，包括代為買賣、辦理還貸、變更或注銷抵押等。上海市東方公證處對于委托書的簽署進行了公證。2014年1月2日,原告與三被告就福泉路房屋辦理了抵押登記,抵押權(quán)人為原告,登記金額為1,150,000元。2014年1月4日,原告向被告時永杰交付借款本金1,150,000元。2014年7月3日借款期限屆滿后,三被告僅支付了三個月的借款利息。數(shù)度溝通后，三被告仍拖延歸還本息。2015年8月25日,王樂磊作為三被告的代理人將前述房屋以2,080,000元的價格出售。2017年9月12日,三被告向提起訴訟,請求王樂磊歸還房屋售房款,后法院作出判決,王樂磊應歸還相應售房款。因之前王樂磊已代三被告向原告歸還了借款，既然法院已判決售房款應歸還三被告，則三被告應當歸還原告的借款本金及利息和違約金。故原告訴之至本院，望判如所請。
　　被告錢某某、時家騏、時永杰辯稱：被告之前因欠徐哲健1,000,000元，到期無法歸還，徐哲健便介紹樂某某給被告認識，告知被告可向樂某某借款。三被告于是與樂某某簽訂了金額為1,150,000元的借款合同，但實際到手僅為1,012,000元。與此時同時，徐哲健還介紹王樂磊給被告認識，稱如屆時無法歸還樂某某的借款，王樂磊有渠道可以幫助被告出售房屋，速度快且價格好。王樂磊與被告就福泉路XXX弄XXX號XXX室房屋辦理了委托手續(xù)。后樂某某借款到期，被告無力償還，樂某某帶人上門向被告索要房產(chǎn)證后，王樂磊將福泉路房屋以低價出售。被告認為本案借款存在問題，房屋售價過低，原告與王樂磊串通，侵占被告財產(chǎn)。
　　本院經(jīng)審查認為，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。根據(jù)被告陳述，本案有經(jīng)濟犯罪嫌疑。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告樂某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??念

書記員：宋裕輝