樂某某綠禾水稻專業(yè)合作社
崔向麗（河北春潮律師事務(wù)所）
王某某

原告樂某某綠禾水稻專業(yè)合作社
法定代表人:陳艷成，任董事長。
委托代理人:崔向麗，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，一九六五年一月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂某某。
原告樂某某綠禾水稻專業(yè)合作社與被告王某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人崔向麗與被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告間簽訂水稻工廠盤育秧機插服務(wù)作業(yè)合同，原告為被告培育水稻秧苗、進行插秧作業(yè)，原被告間服務(wù)合同成立，合同約定原告于二0一二年六月一日至六月五日，向被告提供秧苗1600盤，并進行插秧作業(yè)，但實際履行過程中，原告于二0一二年六月七日至六月十一日向被告提供秧苗2400盤，進行插秧作業(yè)，被告接受原告提供秧苗和插秧作業(yè)服務(wù)，原被告間的行為屬于合同內(nèi)容的變更，原告履行完合同后，被告應(yīng)按照變更后的合同內(nèi)容，承擔向原告給付貨款和插秧作業(yè)款的責任。原告請求本院予以支持。被告主張原告提供秧苗品種不是預(yù)定品種，因原告遲延履行造成作物減產(chǎn)，該舉證責任在被告，對此被告均未向法庭舉證。對被告主張本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國民合同法》第六十二條第（二）項、第七十七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某給付原告樂某某綠禾水稻專業(yè)合作社水稻秧苗和插秧作業(yè)款12300元，該款限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費110元，由被告王某某承擔，該款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告間簽訂水稻工廠盤育秧機插服務(wù)作業(yè)合同，原告為被告培育水稻秧苗、進行插秧作業(yè)，原被告間服務(wù)合同成立，合同約定原告于二0一二年六月一日至六月五日，向被告提供秧苗1600盤，并進行插秧作業(yè)，但實際履行過程中，原告于二0一二年六月七日至六月十一日向被告提供秧苗2400盤，進行插秧作業(yè)，被告接受原告提供秧苗和插秧作業(yè)服務(wù)，原被告間的行為屬于合同內(nèi)容的變更，原告履行完合同后，被告應(yīng)按照變更后的合同內(nèi)容，承擔向原告給付貨款和插秧作業(yè)款的責任。原告請求本院予以支持。被告主張原告提供秧苗品種不是預(yù)定品種，因原告遲延履行造成作物減產(chǎn)，該舉證責任在被告，對此被告均未向法庭舉證。對被告主張本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解未果，故依據(jù)《中華人民共和國民合同法》第六十二條第（二）項、第七十七條、第一百零九條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某給付原告樂某某綠禾水稻專業(yè)合作社水稻秧苗和插秧作業(yè)款12300元，該款限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費110元，由被告王某某承擔，該款原告已墊付，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。

審判長：劉振東
審判員：張慶偉
審判員：商向光

書記員：韓小冉