樂(lè)某某正信小額貸款有限公司
高玉剛
楊某某
孫某某
陸某某
劉某某
楊某某
李素玲
范玉娥

原告:樂(lè)某某正信小額貸款有限公司。
法定代表人:張勇，總經(jīng)理。
地址:樂(lè)某某樂(lè)亭鎮(zhèn)金融街35號(hào)。
委托代理人:高玉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住樂(lè)某某。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂(lè)某某。
被告:孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂(lè)某某。（與楊某某原系夫妻關(guān)系）
被告:陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂(lè)某某。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂(lè)某某。（與陸某某系夫妻關(guān)系）
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂(lè)某某。
被告:李素玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂(lè)某某。（與楊某某系夫妻關(guān)系）
被告:范玉娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂(lè)亭樂(lè)某某。
原告樂(lè)某某正信小額貸款有限公司與被告楊某某、孫某某、陸某某、劉某某、楊某某、李素玲、范玉娥借款合同糾紛一案，本院于2015年5月25日受理后，由審判員劉自杰依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樂(lè)某某正信小額貸款有限公司委托代理人高玉剛，被告楊某某、孫某某、劉某某、楊某某、李素玲、范玉娥到庭參加訴訟，被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告樂(lè)某某正信小額貸款有限公司與被告楊某某、孫某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告應(yīng)按合同約定積極償還欠款，其長(zhǎng)期拖欠的行為與法不合，侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益。被告陸某某、劉某某、楊某某、李素玲、范玉娥作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)被告楊某某、孫某某的欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告主張自借款之日起按月10‰計(jì)收利息，未超過(guò)國(guó)家銀行同期貸款利率四倍，本院予以支持。雙方約定被告另按借款金額的8‰按月向原告支付咨詢(xún)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)和工本費(fèi)等雖不盡合理，但是應(yīng)屬于變相的收取利息，加上原約定利息并未超過(guò)國(guó)家銀行同期貸款利率四倍本院予以支持。借款到期后，七被告未按合同約定償還借款是違約行為，原告主張?jiān)诎醇s定利率的50%加計(jì)違約金，超過(guò)了中國(guó)人民銀行公布的同期借款利率四倍，超過(guò)部分本院不予支持。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決書(shū)生效后五日內(nèi)被告楊某某、孫某某給付原告樂(lè)某某正信小額貸款有限公司借款本金5萬(wàn)元，并從2013年10月22日起按合同約定月18‰的利率支付利息至償清時(shí)止。
二、從2014年9月29日起按中國(guó)人民銀行公布的同期借款利率四倍支付利息至償清時(shí)止。
三、被告陸某某、劉某某、楊某某、李素玲、范玉娥對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)740元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，共計(jì)1460元由被告楊某某、孫某某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。被告陸某某、劉某某、楊某某、李素玲、范玉娥對(duì)此款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告樂(lè)某某正信小額貸款有限公司與被告楊某某、孫某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚，被告應(yīng)按合同約定積極償還欠款，其長(zhǎng)期拖欠的行為與法不合，侵犯了債權(quán)人的合法權(quán)益。被告陸某某、劉某某、楊某某、李素玲、范玉娥作為擔(dān)保人應(yīng)對(duì)被告楊某某、孫某某的欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告主張自借款之日起按月10‰計(jì)收利息，未超過(guò)國(guó)家銀行同期貸款利率四倍，本院予以支持。雙方約定被告另按借款金額的8‰按月向原告支付咨詢(xún)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)和工本費(fèi)等雖不盡合理，但是應(yīng)屬于變相的收取利息，加上原約定利息并未超過(guò)國(guó)家銀行同期貸款利率四倍本院予以支持。借款到期后，七被告未按合同約定償還借款是違約行為，原告主張?jiān)诎醇s定利率的50%加計(jì)違約金，超過(guò)了中國(guó)人民銀行公布的同期借款利率四倍，超過(guò)部分本院不予支持。被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決書(shū)生效后五日內(nèi)被告楊某某、孫某某給付原告樂(lè)某某正信小額貸款有限公司借款本金5萬(wàn)元，并從2013年10月22日起按合同約定月18‰的利率支付利息至償清時(shí)止。
二、從2014年9月29日起按中國(guó)人民銀行公布的同期借款利率四倍支付利息至償清時(shí)止。
三、被告陸某某、劉某某、楊某某、李素玲、范玉娥對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)740元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，共計(jì)1460元由被告楊某某、孫某某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。被告陸某某、劉某某、楊某某、李素玲、范玉娥對(duì)此款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

審判長(zhǎng)：劉自杰

書(shū)記員：郭靜