原告：樂(lè)某某普實(shí)科技小額貸款有限公司。住所地，樂(lè)某某。
法定代表人：楊東清，董事長(zhǎng)。
委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：史建彬，男，1976年1月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂(lè)某某。
被告：韓某某，女，1976年3月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住同上。

原告樂(lè)某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與被告史建彬、韓某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由審判員劉灼適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樂(lè)某某普實(shí)科技小額貸款有限公司委托代理人王志義到庭參加訴訟，被告史建彬、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月27日，原告樂(lè)某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與被告史建彬、韓某某簽訂個(gè)人借款合同。合同約定：“借款金額（可循環(huán)借款額度）伍萬(wàn)元。貸款人在額度有效期內(nèi)（自2013年5月27日至2014年5月26日）向借款人提供借款，借款人可隨借隨還，采用可循環(huán)借款額度方式的單筆借款期限最長(zhǎng)不超過(guò)2月。在額度有效期內(nèi)，單筆借款期限超過(guò)1年的，須在歸還該筆借款本金的50%后，歸還部分的額度方可再次循環(huán)使用。借款利率約定：每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對(duì)應(yīng)的中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上確定，即月利率2.1%。還款約定：按月結(jié)息，到期還本，單筆不超過(guò)2個(gè)月”。2013年5月27日借款5000元，2013年6月9日借款40000元，2013年6月15日借款5000元，共計(jì)借款50000元。2013年6月25日還息446元，2013年9月8日還息2218元，2013年10月27日還息3000元，2014年2月14日還本金40000元。至今二被告尚欠原告本金10000元及自2014年6月2日起的利息。經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。被告史建彬、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。以上事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，有書證、當(dāng)事人陳述可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告樂(lè)某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與被告史建彬、韓某某簽訂的個(gè)人借款合同屬雙方的真實(shí)意思表示，屬合法有效合同，雙方均應(yīng)按照合同履行。原告訴至本院要求二被告償還欠款10000元并自2014年6月2日起按年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告史建彬、韓某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無(wú)視法律的錯(cuò)誤行為。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告史建彬、韓某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告樂(lè)某某普實(shí)科技小額貸款有限公司借款本金10000元并支付自2014年6月2日起按照年利率24%計(jì)算的利息至償清之日止。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告史建彬、韓某某負(fù)擔(dān)。此款原告已墊付，限二被告于本判決生效后五日內(nèi)給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　灼

書記員：郝亞男