原告：樂(lè)某某昌某建材有限公司。
住所地:樂(lè)某某臨港產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××Ｄ。
法定代表人：熊廣，任經(jīng)理。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住樂(lè)某某。
委托代理人：張桂忠，樂(lè)某某城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告樂(lè)某某昌某建材有限公司與被告趙某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樂(lè)某某昌某建材有限公司的委托代理人方超、被告趙某某及其委托代理人張桂忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樂(lè)某某昌某建材有限公司訴稱：原、被告勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，樂(lè)某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出樂(lè)勞人裁字[2017]第66號(hào)仲裁裁決書(shū)。原告認(rèn)為，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，更無(wú)須支付未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資18480元。理由如下：1、被告在勞動(dòng)仲裁提交的錄音資料系田廣興，田廣興并非原告處負(fù)責(zé)人，無(wú)任何證明作用。2、證人未提供相關(guān)證明，證明與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，不具有證明被告是否在原告處工作的證明資格。且如證人所述其離職早于被告主張的訴爭(zhēng)如期，無(wú)任何證明意義。3、信用社明細(xì)并非原告賬戶，充分說(shuō)明被告的收入并非原告給付。至此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提出訴訟，望依法裁決。
被告趙某某辯稱：仲裁委做出仲裁書(shū)事實(shí)清楚客觀存在，有相關(guān)人證據(jù)予以證實(shí)，現(xiàn)原告訴訟欲否認(rèn)事實(shí)屬于狡辯，我方在法庭調(diào)查階段將提供相關(guān)證據(jù)證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。該仲裁書(shū)根據(jù)申請(qǐng)人的申請(qǐng)，依據(jù)相關(guān)法律，裁定原告支付被告工資的內(nèi)容符合法律，請(qǐng)法院查明事實(shí)，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告樂(lè)某某昌某建材有限公司于2016年７月13日在樂(lè)某某工商行政管理局注冊(cè)登記，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為×××。被告趙某某自2016年10月25日開(kāi)始在原告處從事操作工的工作。被告所從事的工作是原告公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的組成部分。2017年10月24日被告因病住院治療。被告在原告公司工作期間，原告與被告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未為被告繳納過(guò)各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。被告在原告公司領(lǐng)取工資的情況如下：2017年5月1980元、2017年6月900元、2017年8月1050元、2017年9月1100元。2017年11月15日，被告趙某某向樂(lè)某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。2018年1月15日樂(lè)某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出樂(lè)勞人仲案[2017]66號(hào)仲裁裁決書(shū)。2018年1月29日原告樂(lè)某某昌某建材有限公司起訴，請(qǐng)求法院判令原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，被告不承擔(dān)原告未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同二倍工資。
以上事實(shí)，由書(shū)證，證人證言、原告委托代理人、被告及其代理人陳述等證據(jù)可證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告樂(lè)某某昌某建材有限公司與被告趙某某雖未簽訂正式的勞動(dòng)合同，但被告已在原告公司工作，其工作內(nèi)容是原告公司業(yè)務(wù)的一部分，并且原告在被告公司工作期間已給其支付了工資，故而原告樂(lè)某某昌某建材有限公司自用工之日起與被告建立勞動(dòng)關(guān)系。被告在原告公司工作已超過(guò)一個(gè)月且雙方未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，所以原告作為用工單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第八十二條第一款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六、七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告樂(lè)某某昌某建材有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告樂(lè)某某昌某建材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 賈宏權(quán)
審判員 張慶偉
人民陪審員 商向光

書(shū)記員： 康彥來(lái)