原告：樂(lè)某某亮達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司。住所地：樂(lè)某某。
代表人：王保亮，經(jīng)理。
委托代理人：郭鳳科，河北鴻翔律師事務(wù)所律師
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司。住所地：樂(lè)某某。
代表人：李鵬，經(jīng)理。
委托代理人：龐學(xué)偉，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。

原告樂(lè)某某亮達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保樂(lè)某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由審判員張克家適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樂(lè)某某亮達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人郭鳳科、被告人保樂(lè)某支公司委托代理人龐學(xué)偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告樂(lè)某某亮達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司為其所有的冀B3158A號(hào)車在被告人保樂(lè)某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限為1年，自2015年5月28日至2016年5月27日。保險(xiǎn)金額為：交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500,000元，車輛損失險(xiǎn)限額為341,000元。2016年1月8日5時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)于富強(qiáng)駕駛該車行駛至7號(hào)路橋洞時(shí)，因操作不當(dāng)，與鐵道橋限高及鐵道橋相撞，造成限高受損、鐵道橋受損，于富強(qiáng)受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)認(rèn)定：于富強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，賈賀超無(wú)責(zé)任。本院依法通過(guò)唐山市中級(jí)人民法院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行了公估，公估損失金額為171,060元，施救費(fèi)依法酌定為2,000元，共計(jì)173,060元；三者鐵道橋限高架及其他恢復(fù)損失經(jīng)河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司公估為154,819.69元。車損公估費(fèi)14,185元、三者鐵道橋限高架及其他恢復(fù)損失公估費(fèi)用12,886元，上述公估費(fèi)用共計(jì)27,071元由原告暫時(shí)墊付。原告方已賠付三者鐵道橋限高架及其他恢復(fù)損失196,000元。上述事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，由當(dāng)事人陳述、證人證言、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告為其冀B3158A號(hào)車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。原告事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀合法，本院予以采信。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托河北鑫廣泰保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估結(jié)論，本院依法亦予以認(rèn)定。此次事故造成原告合理車損173,060元應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于原告造成的三者鐵道橋限高架及其他恢復(fù)損失154,819.69元，應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，余款152,819.69元由被告在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告方提供的保險(xiǎn)條款系格式條款，對(duì)此格式條款產(chǎn)生的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋。且被告未提供證據(jù)證明對(duì)格式條款盡到了明確說(shuō)明告知義務(wù)，故被告抗辯主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂(lè)某支公司賠付原告樂(lè)某某亮達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司合理經(jīng)濟(jì)損失人民幣354,950.69元。（其中含公估費(fèi)27,071元）。限被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告樂(lè)某某亮達(dá)貨物運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,280元，由被告負(fù)擔(dān)3,141元，原告負(fù)擔(dān)1,139元。被告應(yīng)擔(dān)部分原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張克家

書(shū)記員：郝亞男