原告：烏魯木齊順迪貿(mào)易有限公司，住所地新疆烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中亞大道59號(hào)1棟2層14號(hào)。
　　法定代表人：王圣明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李書玉，男。
　　被告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　訴訟代表人：郝朝暉，意帝皮毛科技(上海)股份有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：張頔。
　　委托訴訟代理人：馬珂君。
　　原告烏魯木齊順迪貿(mào)易有限公司與被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月10日立案受理，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?019年2月27日，本院對(duì)本案公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人李書玉，被告委托訴訟代理人張頔、馬珂君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告烏魯木齊順迪貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付貨款人民幣35,776.60元，利息3,000元；2.被告承擔(dān)原告去上海催要欠款所花費(fèi)的路費(fèi)(飛機(jī)票、住宿)及誤工費(fèi)10,000元。事實(shí)與理由：原、被告之間存在代銷業(yè)務(wù)關(guān)系，經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)被告欠款125,776.60元，之后支付了9萬元，余款35,776.60元經(jīng)多次催討未付，故訴諸法院。審理中，原告將第1項(xiàng)請(qǐng)求變更為確認(rèn)結(jié)欠貨款35,776.60元、利息3,000元。
　　原告為證明其訴訟主張，提供以下證據(jù)材料：
　　1.合同、補(bǔ)充協(xié)議及授權(quán)書，證明原、被告之間的業(yè)務(wù)關(guān)系。
　　2.對(duì)賬單及郵件截圖，證明被告向原告發(fā)出對(duì)賬單。
　　3.銀行憑證及發(fā)票，證明被告支付部分款項(xiàng)。
　　被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司辯稱：雙方存在業(yè)務(wù)關(guān)系，對(duì)具體金額無法確定，由法院依法裁判；原告主張利息沒有依據(jù)，即便計(jì)算利息，也僅能計(jì)算到破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)即2018年11月28日；原告主張的其他費(fèi)用無法律和合同依據(jù)，不同意支付。對(duì)原告提供的3份證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)2系被告員工發(fā)出，并未加蓋公章。被告未提供證據(jù)。
　　結(jié)合被告的質(zhì)證意見，本院對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù)2對(duì)賬單，雖未加蓋被告公章，但系被告制作并交付原告，且載明了具體的發(fā)貨日期、系統(tǒng)單號(hào)、發(fā)貨數(shù)量、發(fā)貨金額，在被告未針對(duì)具體內(nèi)容提出異議的情況下，能夠證明雙方具體的業(yè)務(wù)情況。
　　經(jīng)審理查明：原、被告之間存在代銷業(yè)務(wù)關(guān)系。2016年6月，雙方對(duì)賬確認(rèn)被告結(jié)欠原告125,776.60元，后被告陸續(xù)支付9萬元。
　　另查明：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司曾用名意帝皮毛科技(上海)有限公司。2018年11月28日，本院受理趙斌華對(duì)被告的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。2019年2月18日，本院指定北京市金杜律師事務(wù)所上海分所為意帝皮毛科技(上海)股份有限公司管理人開展破產(chǎn)清算工作。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)恪守。被告拖欠貨款構(gòu)成違約。關(guān)于利息，從拖欠貨款之日計(jì)算到破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日，也已經(jīng)超出3,000元。故本院對(duì)原告主張的貨款35,776.60元、利息3,000元均予以確認(rèn)。原告主張的其它費(fèi)用，無法律和合同依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款之規(guī)定，判決如下：　　
　　一、確認(rèn)被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司欠原告烏魯木齊順迪貿(mào)易有限公司貨款35,776.6元、利息3,000元。
　　二、駁回原告烏魯木齊順迪貿(mào)易有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,019.40元，由原告負(fù)擔(dān)209.40元，被告負(fù)擔(dān)810元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院?！　　　?br/>

審判員：馬念慈

書記員：吳小國