上訴人（原審原告）：烏某公共，女，xxxx年xx月xx日出生，住四川省馬邊彝族自治縣。委托訴訟代理人：阿洛拉哲，四川馬赫律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：劉鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省撫松縣。委托訴訟代理人：王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張文斌，男，住黑龍江省沾河林業(yè)局。上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省沾河林業(yè)局。委托訴訟代理人：黃緒平，黑龍江屹東律師事務(wù)所律師。

上訴人烏某公共因與上訴人劉鳳某、上訴人張某某生命權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省沾河林區(qū)基層法院（2016）黑7510民初241號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，首先，被侵權(quán)人死亡的賠償權(quán)利人為其近親屬，本案庭審中，烏某公共的委托訴訟代理人陳述被侵權(quán)人阿術(shù)醫(yī)生的第一順位繼承人有母親、妻子、子女，而本案僅有烏某公共一人提起訴訟的情況下，應(yīng)通知其他同一順位的賠償權(quán)利人作為必要共同訴訟當(dāng)事人參加訴訟，以保障其權(quán)利行使，一審法院僅列烏某公共為本案當(dāng)事人屬遺漏訴訟主體，嚴(yán)重違反法定程序；其次，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的死亡賠償金是死者家庭整體減少的家庭收入，明確排除了死亡賠償金的精神損害撫慰金性質(zhì)，根據(jù)新法優(yōu)于舊法原則，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第二款確定精神損害撫慰金錯(cuò)誤；再次,一審法院對(duì)張某某、劉鳳某承擔(dān)雇主責(zé)任的事實(shí)依據(jù)還應(yīng)細(xì)致審查，并根據(jù)各方的主張分配舉證責(zé)任。一審法院判決多名當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任，但在判項(xiàng)中卻未明確各當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的形式屬適用法律錯(cuò)誤。綜上，一審判決適用法律錯(cuò)誤、嚴(yán)重違反法定程序，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：