原告：烏圖巴生，男，蒙古族，籍貫新疆和靜縣，系農(nóng)民，住和靜縣。委托訴訟代理人：巴圖那生，系新疆靜安律師事務(wù)所律師。被告：赫某魁，男，漢族，籍貫新疆和靜縣，系農(nóng)民，住和靜縣。委托訴訟代理人：劉為征，系新疆資本律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：赫秀云，系新疆資本律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司（以下簡稱：中保財險和靜支公司），住所地和靜縣。負(fù)責(zé)人：張虎，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司員工。

原告烏圖巴生向本院提出訴訟請求：三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、交通費等共計63582.11元（中保財險和靜支公司在強(qiáng)制險范圍內(nèi)先予賠償，剩余賠償部分由赫某魁按責(zé)任賠付）。事實與理由：2016年11月27日19時20分左右，原告烏圖巴生駕駛×××號普通摩托車由南向北行駛至和靜縣國道218線614公里加104米處路段時與同向行駛的由被告駕駛的新28-498**號大型拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，碰撞時×××號普通摩托車乘坐人托乎岱拋躍過程中與由北向南行駛的吐某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告烏圖巴生與托乎岱受傷及三車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定原告烏圖巴生負(fù)主要責(zé)任，被告赫某魁負(fù)次要責(zé)任，托乎岱在事故中無責(zé)任。原告受傷后，先后在和靜縣人民醫(yī)院檢查、巴州人民醫(yī)院住院治療6天、庫爾勒市和諧骨科醫(yī)院住院治療8天。經(jīng)鑒定，原告右上肢的損傷程度評定為十級傷殘。原告產(chǎn)生的損失：醫(yī)療費18071.75元；伙食補(bǔ)助費1680元；誤工費17346元；護(hù)理費2478元；營養(yǎng)費840元；交通費200元；鑒定費2600元；傷殘賠償金30366.36元，合計63582.11元。被告赫某魁被告中保財險和靜支公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告赫某魁按責(zé)任賠償。被告赫某魁辯稱，交通事故是由原告丈夫烏圖巴生書直接造成，雖然交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告赫某魁在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，但根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法因果關(guān)系的規(guī)定，原告未戴頭盔、無證駕駛、摩托車未經(jīng)年檢，因此原告是本次事故肇事人和責(zé)任人；原告的損失應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付。被告中保財險和靜支公司辯稱，原告醫(yī)療費超過交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額，本次事故為多人受傷，交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償應(yīng)當(dāng)與本案其他受害人共享，超出部分應(yīng)當(dāng)由其他被告按責(zé)任比例承擔(dān)。伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費也屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費項下內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)由其他被告按責(zé)任比例承擔(dān)。殘疾賠償金與托乎岱共同享有。誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費，原告和赫某魁按照比例承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對于交強(qiáng)險保險單，原、被告均無異議，本庭予以采信。其他證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、原告提供交通事故認(rèn)定書一份，擬證實交通事故發(fā)生的時間是2016年11月27日，被告赫某魁負(fù)次要責(zé)任，原告烏圖巴生負(fù)主要責(zé)任及原告受傷的事實。被告赫某魁對民事責(zé)任承擔(dān)不予認(rèn)可。被告中保財險和靜支公司無異議。該證據(jù)能夠證實事故發(fā)生的時間及事故責(zé)任，本院對該證據(jù)予以采信。2、原告提供和靜縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)、門診明細(xì)清單、門診疾病證明書，擬證實原告在和靜縣人民醫(yī)院門診檢查支出1567.16元的事實。被告赫某魁對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告中保財險和靜支公司對真實性認(rèn)可。該證據(jù)能夠證實門診治療及支出醫(yī)療費用的事實，本院對該組證據(jù)予以采信。3、原告提供巴州人民醫(yī)院住院票據(jù)，病歷一組，擬證實原告在巴州人民醫(yī)院住院6天、支出1443.59元、建議住院手術(shù)治療的事實。被告赫某魁對真實性認(rèn)可。被告中保財險和靜支公司無異議。該證據(jù)能夠證實住院治療及支出住院費用的事實，本院對該組證據(jù)予以采信。4、原告提供庫爾勒和諧骨科醫(yī)院住院票據(jù)，病歷一組，擬證實原告在巴州人民醫(yī)院住院8天、花費15061元、出院建議休息（十二周）及加強(qiáng)營養(yǎng)的事實。被告赫某魁對真實性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告中保財險和靜支公司對真實性不予認(rèn)可。該證據(jù)能夠證實住院治療及支出住院費用的事實，本院對該組證據(jù)予以采信。5、原告提供交通費票據(jù)一組，證實交通費支出200元。被告赫某魁對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告中保財險和靜支公司對真實性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。結(jié)合原告的住院時間、地點，對原告支出交通費用200元，本院予以認(rèn)定。6、原告提供新疆衡誠司法鑒定所司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，擬證實原告右上肢損傷十級傷殘及后續(xù)治療費8000元并支出鑒定費2600元的事實。被告赫某魁對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告中保財險和靜支公司對真實性無異議，但就關(guān)聯(lián)性僅認(rèn)可傷殘等級，后續(xù)治療費尚未發(fā)生不予賠付。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，與本案的關(guān)聯(lián)性，對傷殘等級予以認(rèn)定；對于后續(xù)治療費尚未發(fā)生不予認(rèn)定。6、被告赫某魁提供交通事故認(rèn)定書、中興司法鑒定檢驗報告、司法鑒定意見書、檢驗告知記錄一組，擬證實原告的丈夫烏圖巴生造成事故的發(fā)生，原告應(yīng)該知道其丈夫已喝酒，有過錯。原告烏圖巴生對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告赫某魁自愿放棄復(fù)核。被告中保財險和靜支公司無異議。該組證據(jù)均系公安交警部門出具，本院對該組證據(jù)真實性予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月27日19時20分左右，原告烏圖巴生駕駛×××號普通摩托車由南向北行駛至和靜縣國道218線614公里加104米處路段時與同向行駛的由被告駕駛的新28-498**號大型拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，碰撞時×××號普通摩托車乘坐人托乎岱拋躍過程中與由北向南行駛的吐某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告烏圖巴生與托乎岱受傷及三車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定原告烏圖巴生負(fù)主要責(zé)任，被告赫某魁負(fù)次要責(zé)任，托乎岱在事故中無責(zé)任。原告受傷后，在和靜縣人民醫(yī)院檢查，支出門診費1567.16元。后在巴州人民醫(yī)院住院治療6天，于2016年12月4日出院，支出住院費1443.59元。診斷為：右側(cè)尺橈骨骨折。醫(yī)囑建議：住院手術(shù)治療。原告自行要求出院后，在庫爾勒市和諧骨科醫(yī)院住院治療8天，支出住院費15061元。診斷為右側(cè)尺橈骨中段骨折。出院建議：1、石膏外固定壹月后來院拍片，根據(jù)情況去除石膏外固定；2、出院三天換藥一次，術(shù)后14天來院拆線，建議休息（十二周），加強(qiáng)營養(yǎng)；3、定期復(fù)查，不適隨診；4、建議逐漸增加患肢功能鍛煉或在專業(yè)醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行患肢功能鍛煉。經(jīng)新疆衡誠司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告右上肢的損傷，傷殘評定為十級。該起事故經(jīng)和靜縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：被告赫某魁承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，原告烏圖巴生承擔(dān)本次事故主要責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。因賠償未能達(dá)成一致意見，故形成訴爭。法庭調(diào)查前，原告烏圖巴生自愿撤回對吐某的起訴，當(dāng)事人有權(quán)處分自己的訴訟權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。本院認(rèn)為，原告烏圖巴生駕駛×××號普通摩托車由南向北行駛至和靜縣國道218線614公里加104米處路段時與同向行駛的由被告駕駛的新28-498**號大型拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，碰撞時×××號普通摩托車乘坐人托乎岱拋躍過程中與由北向南行駛的吐某駕駛的×××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告烏圖巴生與托乎岱受傷及三車受損的道路交通事故。原告烏圖巴生承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，被告赫某魁承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，托乎岱在本次事故中無責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條”同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中保財險和靜支公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告烏圖巴生因交通事故造成的合理損失予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。誤工期限應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告出院醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告受傷后造成的合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費18071.75元；住院伙食補(bǔ)助費1680元（14天×120元／天）；營養(yǎng)費840元（24天×35元／天）；誤工費17346元（98天×177元／天）；護(hù)理費2478元（14天×177元／天）；傷殘賠償金20366.36元（10183.18元／年×20年×10%）；鑒定費700元（含傷殘程度評定），交通費200元；以上合計61682.11元。受傷二人的醫(yī)療費用超過交強(qiáng)險保險限額，中保財險和靜支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療費用2125元〖10000元×(20591.75元(含醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費)／96912.68元(二人總的醫(yī)療費用)〗；剩余部分，由被告赫某魁承擔(dān)5540.03元【（20591.75元－2125元）×30%】。其他損失也超過交強(qiáng)險限額，中保財險和靜支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)34298元〖110000元×(41090.36元(含誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費)／131763.44元(二人其他費用總和)〗；剩余部分，由被告赫某魁承擔(dān)2037.71元【（41090.36元－34298元）×30%】。故被告中保和靜支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)36423元（2125元＋34298元）；被告赫某魁承擔(dān)7577.74元（5540.03元＋2037.71元）。綜上所述，原告合理的訴訟請求事實清楚，證據(jù)確實充分。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告烏圖巴生訴被告赫某魁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告烏圖巴生及委托訴訟代理人巴圖那生；被告赫某魁的委托訴訟代理人劉為征、赫秀云；中保財險和靜支公司的委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告烏圖巴生各項經(jīng)濟(jì)損失36423元；二、被告赫某魁于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告烏圖巴生各項經(jīng)濟(jì)損失7577.74元；三、駁回原告烏圖巴生其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1389.56元，減半收取694.78元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司承擔(dān)355.29元，被告赫某魁承擔(dān)25元，原告烏圖巴生承擔(dān)314.49元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于巴音郭楞蒙古自治州中級人民法院。

審判員　秦　剛

書記員：郜翠蓮