上訴人(原審被告)：義烏市天行服飾有限公司，住所地浙江省義烏市。
　　法定代表人：陳某某，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：李忠，浙江拓思律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡曉俊，浙江拓思律師事務所律師。
　　被上訴人(原審原告)：北極絨(上海)紡織科技發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：吳一鳴，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：周姣，上海申之春律師事務所律師。
　　原審被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　委托訴訟代理人：李忠，浙江拓思律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡曉俊，浙江拓思律師事務所律師。
　　上訴人義烏市天行服飾有限公司(以下簡稱天行公司)因與被上訴人北極絨(上海)紡織科技發(fā)展有限公司(以下簡稱北極絨公司)、原審被告陳某某商標使用許某合同糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2016)滬0107民初13192號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人天行公司、原審被告陳某某的委托訴訟代理人胡曉俊、被上訴人北極絨公司委托訴訟代理人周姣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　上訴人天行公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回被上訴人的一審訴訟請求。事實和理由：1.《2013年成衣生產授權協(xié)議》第三條第5款、第七條第1款乃至整份協(xié)議顯失公平，一審未查明上訴人是否就此提出過主張屬認定事實不清。2.被上訴人提供的對賬單沒有上訴人與被上訴人簽字蓋章，因此該對賬單無效。被上訴人未提交充分、有效的證據(jù)證明其主張，應承擔舉證不能的不利后果。3.一審法院認定上訴人支付標費606,133.10元，上訴人實際支付標費金額應為778,631.50元。另外，標費部分還應扣除上訴人已支付的保證金10萬元、被上訴人承諾的優(yōu)惠讓利44,261元、被上訴人同意抵扣貨款的由案外人即其他經銷商支付的保證金5萬元。
　　被上訴人北極絨公司辯稱：1.《2013年成衣生產授權協(xié)議》合法有效，不存在顯失公平。2.被上訴人提供了上訴人申領套標的證據(jù)，且被上訴人因退標進行了調減并已讓利，已扣減從其他渠道已收款項，故被上訴人主張有證據(jù)證明。上訴人關于應將已支付差額172,498.40元、應獲優(yōu)惠讓利44,261元、被上訴人同意抵扣貨款的經銷商保證金5萬元在應支付商標許某費中予以扣除的主張未提供證據(jù)證明，不予認可。
　　被上訴人北極絨公司向一審法院提出訴訟請求：1.天行公司向北極絨公司支付輔料費108,500元；2.天行公司向北極絨公司支付商標許某使用費1,142,966.90元；3.天行公司自2014年3月1日起至判決生效之日止，以1,142,966.90元為基數(shù)，按照每日萬分之五的標準向北極絨公司支付逾期付款利息；4.陳某某對上述三項訴訟請求承擔連帶償還責任；5.本案訴訟費由天行公司和陳某某負擔。
　　一審法院認定事實如下：2001年10月21日，上海賽洋科技實業(yè)有限公司注冊了第XXXXXXX號“北極絨”商標，核定使用商品為第25類“工作服、襯衫、服裝、絨衣、成品衣、童裝、針織服裝、緊身內衣等”，注冊有效期自2001年10月21日至2011年10月20日止。2006年6月1日，國家工商行政管理總局商標局出具《關于認定“北極絨”商標為馳名商標的批復》，認定注冊在第25類保暖內衣商品上的“北極絨”注冊商標為馳名商標。2011年5月13日，上海賽洋企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡稱賽洋公司)受讓取得該注冊商標。2011年6月21日，該注冊商標經核準續(xù)展注冊有效期自2011年10月21日至2021年10月20日。
　　2013年，賽洋公司與北極絨公司簽訂《商標使用許某合同》，主要內容包括：甲方(賽洋公司)將已注冊使用在25類核定使用商品上的第XXXXXXX號等注冊商標許某乙方(北極絨公司)使用在第25類核定使用商品上。許某使用的期限自2013年3月1日起至2015年3月31日止。乙方有權生產經營、銷售北極絨產品，有權授權第三方經營、銷售北極絨品牌產品。
　　2013年3月，北極絨公司(甲方)與天行公司(乙方)、陳某某(擔保方，另一擔保方為陳漢中)簽訂《2013年成衣生產授權協(xié)議》，主要內容包括：為了擴大“北極絨”品牌產品的運營規(guī)模，建立品牌商與供應商利益共享的體系，甲方授權許某乙方按本協(xié)議之約定，生產甲方“北極絨”系列產品，并與已取得甲方授權的經銷商簽訂產品購銷合同。經雙方友好協(xié)商，同意簽訂本合約，祈雙方共同遵守。一、授權內容、范圍及期限。1.甲方通過前期對乙方的考察，同意授權乙方成為2013年度合作生產工廠，允許乙方研發(fā)、生產本協(xié)議約定范圍的“北極絨”品牌授權產品。乙方取得的商標使用權為非獨占使用許某。2.甲方授權乙方生產范圍：類別1：保暖襯衫、保暖T恤。3.本合同期自2013年3月1日起到2014年2月28日止…經甲方考核乙方上一年度生產情況及商標許某使用費繳納情況(以下簡稱標費)后決定是否續(xù)簽…4.在合作期間甲方有權對乙方北極絨經營狀況進行審核和監(jiān)督，涵蓋品牌維護、資金狀況、發(fā)貨情況、品牌忠誠度、企業(yè)價值觀、組織架構、團隊能力、信息化推動、執(zhí)行配合、發(fā)展?jié)摿?、標費繳納、生產進度、生產質量等方面…三、商標許某使用費。1.甲方授權乙方生產屬甲方的品牌產品，乙方應向甲方支付標費，標費以“套標”為單位，按實際領標數(shù)計算(詳見“產品編訂表”和“標費核算表”)。價格定義、計費公式如下：[套標]：指主嘜標、防偽吊牌、防竄標、尺碼標。[成衣裸價]：指乙方生產的不含包裝、套標成本、乙方加價毛利潤的成衣成本價。[廠價]=成衣裸價×[1+(10%至15%毛利)+套標成本]。[發(fā)貨價]：指由《產品編訂表》公開發(fā)布的價格。發(fā)貨價(含稅)/第一種=(廠價+包裝成本+稅價)/[1-x%(x為2013年北極絨企業(yè)規(guī)定類目標費收取的百分比標準)]；或發(fā)貨價(含稅)/第二種=廠價+包裝成本+稅價+固定標費(固定標費的收取必須在特殊情況下采用)。[標費收取](含稅)/第一種=發(fā)貨價×x%(x為2013年北極絨企業(yè)規(guī)定類目標費收取的百分比標準)；或[標費收取](含稅)/第二種：固定收費(特殊情況下采用)。2.原則上乙方應按筆如數(shù)繳納標費；本合同合作期內，開春2月至7月均為“備貨”階段。乙方以半成品面、輔料與甲方含有知識產權標識物的套標經加工制成后即為“成品”，待入庫發(fā)出即確為“銷售”。由此，為支持乙方備貨，緩解資金壓力，乙方在備貨期內可享受分批繳納標費待遇，同時乙方已領用“套標”可視實際使用情況多退少補(非缺少情況)，甲方將按照實際領用確認的套標數(shù)計算并收繳標費；至7月底，未退回套標部分，乙方自動確認為應繳納標費的金額，8月1日開始領用套標的一律不退，乙方同時自動確認為應繳納標費金額。7月底前領“套標”即使享受賒標待遇，亦必須按每筆標費金額的30%繳納，8月1日以后按照每筆標費金額的60%繳納，具體按《標費核算表》執(zhí)行(見附件)，甲方有權通過乙方運營客戶所屬的銷售渠道如超市、商場、網店的終端、支付寶回款中加以扣除。乙方所欠標費必須在合同有效期內全部付清，甲方對所收標費開具稅票(營改增)，乙方同意并支持甲方與所有運營經銷商簽訂并設立“共同賬號”，以確?，F(xiàn)金流暢及資金安全。乙方申領套標的成本費應當在每批領標時即時結清…5.乙方應繳標費是基于乙方申領甲方商標、標識而產生的商標許某使用費。標費產生是從“領標”時即開始計算的，乙方繳納標費并不應附加任何如套標短少、丟失、產品庫存積壓、乙方與經營商的欠款糾紛、貨品發(fā)放不暢等理由來推脫標費不繳、或繳納不足或延遲繳納，而應按時、足額、不受任何第三方、任何因素影響、無條件付清。因此，乙方在領標時須量力而行。6.乙方必須在甲方ERP信息系統(tǒng)中完成領標申請并經甲方審核通過后，在甲方指定的時間和地點領取套標。乙方領標人員在領標時簽署的《標識發(fā)貨單》和《標費核算表》或《標費欠款單》作為計算乙方應付商標許某使用費的主要依據(jù)之一。7.鑒于供應與需求、賒貨與回款屬行業(yè)存在和發(fā)展的二大難題，乙方需有充分的思想準備，組織資金并有獨立承擔風險的能力和勇氣，既要“備貨”又要盡量控制庫存，故必須積極配合甲方，對每日報表的上傳，做到不拖拉、不造假、不漏報。8.甲方在經銷商處收取的預交標費將在2013年底統(tǒng)一和乙方進行抵消和總體結算…七、產品銷售。1.乙方必須與取得甲方授權許某的經銷商簽訂《成衣購銷合同》，其格式文本由甲方統(tǒng)一制定，已簽署的合同文本必須交一份原件給甲方備案。乙方與經銷商另外私下簽訂或口頭承諾、其他協(xié)議、協(xié)商均與甲方無關。乙方與經銷商之間的訂單、補單、配送、回款、調換貨、庫存狀況等均應通過甲方設定的ERP系統(tǒng)進行操作，不得在ERP系統(tǒng)外與經銷商私下交易。(詳見ERP系統(tǒng)實施要點)…九、違約責任。1.若乙方違反本協(xié)議第三條之約定，未按時支付標費的，則甲方有權扣收乙方保證金沖抵標費，并且每逾期一天，乙方還應按未付標費金額的1‰向甲方支付逾期罰金，直至付清全部標費日止…十、擔保。擔保方對本協(xié)議約定的乙方全部義務承擔連帶擔保責任……
　　2013年6月24日，天行公司出具《法人委托書》，其上載明，“上海北極絨家居內衣服飾有限公司：今委派我司徐潔宇同志前往上海北極絨家居內衣服飾有限公司購領北極絨品牌套標，屆時望給予解決，謝！附加：受委派人的身份證復印件并簽字蓋章”，該委托書蓋有天行公司公章并由法人代表簽字確認。之后，天行公司分別于當月、8月向北極絨公司申請領取“北極絨”套標25萬套、10萬套，上述套標由徐潔宇簽字確認簽收。根據(jù)北極絨公司出具的2份《2013年北極絨標費核算表》記載，編號為BXXXXXXXXX的產品共領取18萬套，標費按固定標費5元/套計算，合計900,000元；其余產品共領取17萬套，標費按廠價的10%計算，合計1,190,100元。根據(jù)北極絨公司出具的2份《2013年北極絨標識申請單》記載，天行公司共領取的35萬套套標，輔料費均按照0.35元/套計算，合計122,500元。2013年12月，天行公司申請退標4萬套保暖T恤，根據(jù)當月北極絨公司出具的《2013年北極絨標識申請單》、《2013年北極絨品牌標費核算表》記載，上述4萬套套標共涉及標費280,500元，輔料費14,000元。
　　北極絨公司成立于2011年3月15日，法定代表人吳一鳴，注冊資金8,539.3258萬元，經營范圍包括從事紡織技術領域內的技術開發(fā)、技術轉讓、技術咨詢、技術服務，服裝服飾、針紡織品等的銷售，服裝服飾、針紡織品的加工等。其原企業(yè)名稱為上海北極絨家居內衣服飾有限公司，2013年4月1日，經工商行政部門核準，企業(yè)名稱變更為北極絨(上海)紡織科技發(fā)展有限公司。
　　天行公司成立于2006年1月20日，法定代表人陳某某，注冊資金1,500萬元，經營范圍包括服裝、服裝輔料、領帶、飾品及飾品配件(不含電鍍)制造銷售等。
　　審理中，北極絨公司出具一份核對日期為2015年7月28日的《2013年輔料費及品牌服務費對賬單》，其上載明，自2013年9月起至2014年4月止，天行公司通過共贏賬戶分配、大潤發(fā)分批次分配、2013代理商預交標費分配等方式，支付標費606,133.10元；2013年12月，北極絨公司通過調整含稅價的方式，減免標費60,500元。
　　一審法院認為：根據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許某合同，許某他人使用其注冊商標。賽洋公司經受讓取得“北極絨”注冊商標專用權，其又通過與北極絨公司簽訂《商標使用許某合同》，許某北極絨公司使用上述商標，生產經營、銷售北極絨產品，并有權授權第三方經營、銷售北極絨品牌產品。
　　2013年3月，北極絨公司與天行公司、陳某某、陳漢中(其中，陳某某、陳漢中為擔保方)簽訂《2013年成衣生產授權協(xié)議》，該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應根據(jù)合同的約定全面履行自己的義務。天行公司辯稱，其不清楚具體收到多少套標，但并不否認合同期間曾多次收到北極絨套標；其不認可簽收人徐潔宇為其公司員工，而北極絨公司為此提供了標識送貨單及法人委托書原件，上述標識送貨單由徐潔宇簽字確認，而法人委托書則蓋有天行公司公章并由法人代表簽字確認，故對于天行公司的上述辯稱意見，一審法院不予采信。結合北極絨公司提供的標費核算表、標識申請單、標識送貨單、法人委托書等證據(jù)以及雙方的當庭陳述，可以認定如下事實：2013年7月、8月，北極絨公司依約向天行公司交付涉案“北極絨”套標35萬套，其中涉及應付輔料費122,500元、應付標費2,090,100元。2013年12月，天行公司申請退標4萬套，其中涉及應退輔料費14,000元、應退標費280,500元。故天行公司仍應支付輔料費108,500元、標費1,809,600元。
　　根據(jù)合同法的相關規(guī)定，天行公司應對其已付款項負舉證責任?，F(xiàn)北極絨公司依據(jù)對賬單確認天行公司已通過共贏賬戶分配、大潤發(fā)分批次分配、2013年代理商預交標費分配等方式支付標費606,133.10元；通過調整含稅價的方式，減免天行公司標費60,500元。綜上，要求天行公司支付尚欠的輔料費108,500元、標費1,142,966.90元，并無不妥，一審法院予以支持。
　　關于逾期付款利息。根據(jù)《2013年成衣生產授權協(xié)議》約定，該協(xié)議期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，所欠所有標費必須在合同有效期內全部付清，如未按時支付標費的，則每逾期一天，應按未付標費金額的千分之一支付逾期罰金，直至付清全部標費日止。現(xiàn)北極絨公司主張?zhí)煨泄居馄诟犊?，要求按照上述約定，自2014年3月1日起至判決生效之日止，以1,142,966.90元為基數(shù)，按照每日萬分之五的標準支付逾期付款利息。對此，一審法院認為，上述逾期付款利息實質上屬于違約金，該計算標準起算時間符合合同約定，每日計算標準低于合同約定，北極絨公司的上述調整于法不悖，一審法院予以支持。
　　關于陳某某的保證責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任，保證人免除保證責任。本案中，系爭協(xié)議中約定陳某某作為擔保方，對協(xié)議約定的天行公司全部義務承擔連帶擔保責任，但雙方未約定具體的保證期間，北極絨公司在庭審中雖表示曾向陳某某主張過保證責任，但無法提供相關證據(jù)，故應免除陳某某的保證責任，對于北極絨公司要求陳某某對天行公司欠付的輔料費、商標許某使用費及逾期付款利息承擔連帶償還責任的訴請，不予支持。
　　關于天行公司主張曾向北極絨公司繳納過保證金的意見，對此北極絨公司予以否認，而天行公司未提供相關支付憑證，故對于天行公司的上述意見，一審法院不予采納。
　　關于天行公司主張系爭協(xié)議第3條第5款、第7條第1款乃至整份協(xié)議顯失公平，應為無效的意見。一審法院認為，第一，根據(jù)雙方簽訂的《2013年成衣生產授權協(xié)議》的相關表述，已明確北極絨公司授權許某天行公司生產“北極絨”系列產品，天行公司應按實際領標數(shù)向北極絨公司支付標費、輔料費。且該協(xié)議已明確提示，“標費產生是從‘領標’時即開始計算的，乙方繳納標費并不應附加任何如套標短少、丟失、產品庫存積壓、乙方與經營商的欠款糾紛、貨品發(fā)放不暢等理由來推脫標費不繳、或繳納不足或延遲繳納，而應按時、足額、不受任何第三方、任何因素影響、無條件付清。因此，乙方在領標時須量力而行”，“本合同合作期內，開春2月至7月均為‘備貨’階段…同時乙方已領用套標可視實際使用情況多退少補，甲方按照實際領用確認的套標數(shù)計算并收繳標費，至7月底，未退回套標部分，乙方自動確認為應繳標費的金額…”。北極絨公司還提供了標識申請單、標識送貨單、標費核算表等證據(jù)，其上亦載明“領標工廠”、“領標數(shù)量”、“標費計算”、“領標標費”等事項，可見雙方在簽訂協(xié)議及履行協(xié)議的過程中均已明確，天行公司應按照實際領標數(shù)向北極絨公司支付標費，其在簽訂該協(xié)議時對于其中的風險應早有心理預期，且合同亦約定，已領取的套標在7月底之前可退回，而超過此期限未退回的套標則視為乙方自動確認為應繳標費的金額。第二，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關規(guī)定，在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。而本案中，天行公司代理人當庭陳述其不清楚當事人是否曾就系爭協(xié)議顯失公平提出過主張，亦未提交相關證據(jù)證明其曾向北極絨公司或人民法院、仲裁機構申請變更或撤銷系爭協(xié)議，故天行公司現(xiàn)主張系爭協(xié)議第3條第5款、第7條第1款乃至整份協(xié)議顯失公平，應為無效的辯稱意見，缺乏依據(jù)，不予采納。
　　綜上所述，一審法院判決：一、天行公司于判決生效之日起十日內向北極絨公司支付輔料費108,500元；二、天行公司于判決生效之日起十日內向北極絨公司支付商標許某使用費1,142,966.90元；三、天行公司于判決生效之日起十日內向北極絨公司支付違約金(以人民幣1,142,966.90元為基數(shù)，自2014年3月1日起至判決生效之日止，按照每日萬分之五的標準計算)；四、駁回北極絨公司其他訴訟請求。
　　本院經審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。本院二審期間，上訴人提供證據(jù)如下：1.蓋有上海北極絨家居內衣服飾有限公司發(fā)票專用章的收據(jù)一張，交款單位為義烏市天行服飾有限公司(陳某某)，金額為10萬元，日期為2013年4月28日。上訴人欲證明其向被上訴人支付過10萬元保證金。2.由北極絨公司于2013年7月7日出具的承諾函，記載“為支持義烏天行服飾有限公司今年的市場運作，北極絨公司給予假兩件特價款(發(fā)貨價49元)產品，每套讓利1元人民幣。讓利的標費在年底結算標費時，根據(jù)假兩件特價款的實際發(fā)貨總數(shù)扣除。”上訴人欲證明被上訴人曾作出讓利承諾，上訴人主張該筆讓利按照44,261件銷售套數(shù)計算，共計44,261元。被上訴人對該兩份證據(jù)的真實性予以認可，但認為并非新證據(jù)，請求法院不予采納。對于承諾函中的讓利，被上訴人主張其已在上訴人應支付的款項中予以扣除，減免總金額為60,500元，已超過上訴人主張的減免數(shù)額，不應再次讓利或減免。
　　本院認為，上訴人、被上訴人簽訂的《2013年成衣生產授權協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力。雙方當事人均應按照合同約定履行義務。本案二審的主要爭議焦點為：上訴人主張的應扣減款項包括10萬元保證金、44,261元讓利金、多付款項172,498.40元、案外經銷商支付的保證金5萬元是否應在上訴人應支付商標許某費中予以扣除。
　　關于10萬元保證金。上訴人提供的相關收據(jù)加蓋上海北極絨家居內衣服飾有限公司發(fā)票專用章，被上訴人亦對該份證據(jù)的真實性、關聯(lián)性認可，鑒于該筆轉賬發(fā)生于系爭協(xié)議履行期間，本院認為，該份證據(jù)可以證明上訴人曾向被上訴人支付過10萬元保證金。因此該份證據(jù)與本案基本事實有關，本院予以采納。
　　關于44,261元讓利金。上訴人根據(jù)承諾函主張被上訴人應在60,500元減免費用之外，再予扣除44,261元讓利金。被上訴人認為，其已在上訴人應支付的款項中減免了60,500元，已經超出了上訴人主張的44,261元讓利，不應再次減免。本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，上訴人提供的承諾函并不能證明承諾實際履行的情況以及讓利具體金額，且被上訴人讓利部分已經超出上訴人的主張，故上訴人的該項主張，本院不予采信。上訴人還提出，被上訴人提供的《2013年輔料費及品牌服務費對賬單》無上訴人與被上訴人的簽字蓋章，該證據(jù)無效。本院認為，該份對賬單是被上訴人對于上訴人已付款項的核算賬單，屬于被上訴人對上訴人已付款項的確認，因此，其上是否有雙方當事人簽字蓋章并不影響被上訴人自認的法律效力。上訴人的該項上訴意見，本院不予采信。
　　此外，上訴人提出其應付款項還應扣除已支付差額172,498.40元、被上訴人同意抵扣貨款的案外經銷商保證金5萬元，因未提供證據(jù)證明，本院不予采信。
　　上訴人還提出《2013年成衣生產授權協(xié)議》第三條第5款、第七條第1款及整份協(xié)議顯示公平，應為無效。本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或撤銷合同。具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。上訴人未在法定期間內行使撤銷權，故其撤銷權已消滅。況且，本院經查上述協(xié)議，亦不存在顯失公平的情形。因此，上訴人的該項上訴意見于法無據(jù)，本院不予采信。
　　綜上所述，上訴人天行公司的上訴請求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款,《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第(二)項、第五十五條第(一)項,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、維持上海市普陀區(qū)人民法院(2016)滬0107民初13192號民事判決第一項；
　　二、撤銷上海市普陀區(qū)人民法院(2017)滬0107民初13192號民事判決第四項；
　　三、變更上海市普陀區(qū)人民法院(2017)滬0107民初13192號民事判決第二項為“義烏市天行服飾有限公司于判決生效之日起十日內向北極絨(上海)紡織科技發(fā)展有限公司支付商標許某使用費1,042,966.90元”；
　　四、變更上海市普陀區(qū)人民法院(2017)滬0107民初13192號民事判決第三項為“義烏市天行服飾有限公司于判決生效之日起十日內向北極絨(上海)紡織科技發(fā)展有限公司支付違約金(以人民幣1,042,966.90元為基數(shù)，自2014年3月1日起至判決生效之日止，按照每日萬分之五的標準計算)”；
　　五、駁回被上訴人北極絨(上海)紡織科技發(fā)展有限公司其余訴訟請求。
　　一審案件受理費人民幣19,514元,由上訴人義烏市天行服飾有限公司負擔人民幣18,224元，被上訴人北極絨(上海)紡織科技發(fā)展有限公司負擔人民幣1,290元。二審案件受理費人民幣19,514元，由上訴人義烏市天行服飾有限公司負擔人民幣18,224元，被上訴人北極絨(上海)紡織科技發(fā)展有限公司負擔人民幣1,290元。
　　本判決為終審判決。

審判員：易??嘉

書記員：陸鳳玉