么明一
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告么明一，唐某豐南國豐汽車總隊業(yè)主。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告么明一與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告么明一的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機動車輛保險合同合法有效，應(yīng)予以保護。本次交通事故原告么明一的司機趙慶環(huán)負(fù)事故的次要責(zé)任，張全志的司機唐海軍負(fù)事故的主要責(zé)任。原告么明一應(yīng)承擔(dān)因此次事故造成的經(jīng)濟損失30%賠償責(zé)任，張全志應(yīng)承擔(dān)因此次事故造成的經(jīng)濟損失70%賠償責(zé)任，因此次交通事故造成原告的經(jīng)濟損失，保險人應(yīng)按合同約定在冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的商業(yè)險的車輛損失險賠償限額范圍內(nèi)履行合同義務(wù)，故被告應(yīng)按照保險合同約定進行賠付。冀B×××××／冀B×××××掛半掛車發(fā)生事故時，違反安全裝載規(guī)定，實行10%的絕對免賠率。原告對車損、車損價格鑒定費、施救費、公估費、拆解費的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀BC7843號牽引車的車輛損失險限額內(nèi)賠償原告么明一經(jīng)濟損失人民幣57060.99元【（車損176057元＋公估費5280元＋施救費13000元＋拆解費17000元）×30%×90%】。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1380元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機動車輛保險合同合法有效，應(yīng)予以保護。本次交通事故原告么明一的司機趙慶環(huán)負(fù)事故的次要責(zé)任，張全志的司機唐海軍負(fù)事故的主要責(zé)任。原告么明一應(yīng)承擔(dān)因此次事故造成的經(jīng)濟損失30%賠償責(zé)任，張全志應(yīng)承擔(dān)因此次事故造成的經(jīng)濟損失70%賠償責(zé)任，因此次交通事故造成原告的經(jīng)濟損失，保險人應(yīng)按合同約定在冀B×××××／冀B×××××掛半掛車的商業(yè)險的車輛損失險賠償限額范圍內(nèi)履行合同義務(wù)，故被告應(yīng)按照保險合同約定進行賠付。冀B×××××／冀B×××××掛半掛車發(fā)生事故時，違反安全裝載規(guī)定，實行10%的絕對免賠率。原告對車損、車損價格鑒定費、施救費、公估費、拆解費的請求，證據(jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀BC7843號牽引車的車輛損失險限額內(nèi)賠償原告么明一經(jīng)濟損失人民幣57060.99元【（車損176057元＋公估費5280元＋施救費13000元＋拆解費17000元）×30%×90%】。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1380元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田慶榮

書記員：郝竹青