原告：么孟某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。系死者么某父親。
原告：時(shí)某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。系死者么某母親。
原告：楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。系死者么某妻子。
原告：么一可，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。系死者么某女兒。
法定代理人：楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。系原告么一可母親。
四原告委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市饒陽(yáng)縣。
被告：衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)橫德路****號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號(hào)：91131102693485353A。
負(fù)責(zé)人：沈倩倩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫(kù)振南，該公司職員。
被告:衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司。地址：衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村（衡德鐵路以南、團(tuán)村以東）。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號(hào)：91131122358490606N。
負(fù)責(zé)人：石忠肖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫(kù)振南，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司。地址：武邑縣建設(shè)西路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號(hào)：91131122E11192812N。
負(fù)責(zé)人：朱浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

么孟某等四原告與被告鄭某某、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理，并中止審理。經(jīng)原告么孟某等四原告申請(qǐng)追加衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。么孟某等四原告的委托代理人尹雪，被告衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人庫(kù)振南、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司委托代理人的李東華到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年1月20日22時(shí)50分，么某醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車并載乘車人么佳男、劉佳、么兵兵、李凱沿王莊子至112國(guó)道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)貨車沿112國(guó)道由西向東行駛，雙方行駛至112國(guó)道霸州市王莊子道口，么某駕車左轉(zhuǎn)彎駛上112國(guó)道過(guò)程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么某、么佳男、劉佳、么兵兵、李凱不同程度受傷，么某、么佳男經(jīng)搶救無(wú)效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李凱無(wú)事故責(zé)任。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、存尸費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失共計(jì)148018元，訴訟費(fèi)由被告依法承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)146484.3元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。二被告貨運(yùn)公司為我方先期墊付80000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司辯稱：事故車輛的主車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，我公司在核實(shí)司機(jī)駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證合法、有效的前提下，對(duì)原告合法合理的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成多人死傷，應(yīng)當(dāng)為其他當(dāng)事人預(yù)留份額，因交警部門認(rèn)定，事發(fā)時(shí)鄭某某所駕駛的車輛存在安全隱患，違反了道交法第21條的規(guī)定，以及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款24條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證號(hào)牌被注銷的或者未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，屬于保險(xiǎn)公司的免賠情形，因本次事故中，鄭某某駕駛的車輛存在機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，意味著檢驗(yàn)不合格，因此保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司答辯稱：事故車輛的司機(jī)是鄭某某，登記車主主車冀Ｔ×××××號(hào)車輛是衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號(hào)車輛是衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司，該主掛車的實(shí)際車主是劉彥飛（xxxx年xx月xx日出生，住深州市，身份證號(hào)：）。駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)于原告的損失先由保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，該主車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。
么孟某等四原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告么孟某、時(shí)某某、楊某身份證復(fù)印件、么一可戶口頁(yè)復(fù)印件，證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書(shū)。證明：么某付事故的主要責(zé)任，鄭某某付事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵無(wú)事故責(zé)任；3、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)、土葬證明，證明么某因此次事故死亡，并已土葬；4、家庭關(guān)系成員證明，戶口首頁(yè)，么孟某、時(shí)某某、楊某、么一可戶口頁(yè)復(fù)印件。證明：么某的家庭成員情況，居民性質(zhì)為農(nóng)村居民，死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，么一可是么某的被扶養(yǎng)人，撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民，撫養(yǎng)年限12年；5、機(jī)動(dòng)車登記信息查詢單1份，證明該車輛的實(shí)際所有人為么某；6、鑒定評(píng)估意見(jiàn)書(shū)一份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額3600元。證明：冀Ｒ×××××號(hào)車的車輛損失為65000元。鑒定費(fèi)3600元；7、保全費(fèi)票據(jù)一張，金額1520元；8、交通費(fèi)票據(jù)80張，金額800元。
賠償明細(xì)：1、死亡賠償金：238380元；2、喪葬費(fèi)：28493元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：5000元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：9798元×12年÷2人=58788元；6、車損：65000元；7、鑒定費(fèi)：3600元；8、保全費(fèi)：1520元；9、交通費(fèi)1500元。共計(jì)：432281元-50000元=380961元×0.3＋50000元=164288元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武邑支公司質(zhì)證意見(jiàn)：1、證據(jù)1-3無(wú)異議；2、證據(jù)4家庭關(guān)系成員證明請(qǐng)法庭依法予以核實(shí)；3、證據(jù)5-7無(wú)異議；4、證據(jù)8交通費(fèi)票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。
對(duì)賠償清單的質(zhì)證意見(jiàn)：1、死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議；
2、精神損害撫慰金因在本次事故中，么某承擔(dān)主要責(zé)任，原告主張精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)；3、處理喪葬事宜誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算3人3天；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告應(yīng)當(dāng)向法庭提交出生證明，證實(shí)么一可與么某的關(guān)系，如經(jīng)核實(shí)確系其子女，請(qǐng)法院依法確定被撫養(yǎng)人生活的數(shù)額；
5、車損無(wú)異議；6、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；7、交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定。
被告衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)于保險(xiǎn)公司認(rèn)為機(jī)動(dòng)車不合格，我方不予認(rèn)可，根據(jù)北京隆盛司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，鑒定的是掛車制動(dòng)不合格，我方主車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、對(duì)于么某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由于沒(méi)有結(jié)婚證，出生證明支持，僅憑村委會(huì)證明不能證明么一可與么某的關(guān)系，我方認(rèn)為不能支持；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主承擔(dān)；4、其他同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司無(wú)證據(jù)提交。
被告鄭某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年1月20日22時(shí)50分，么某醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車并載乘車人么佳男、劉佳、么兵兵、李凱沿王莊子至112國(guó)道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)貨車沿112國(guó)道由西向東行駛，雙方行駛至112國(guó)道霸州市王莊子道口，么某駕車左轉(zhuǎn)彎駛上112國(guó)道過(guò)程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么某、么佳男、劉佳、么兵兵、李凱不同程度受傷，么某、么佳男經(jīng)搶救無(wú)效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李凱無(wú)事故責(zé)任。
死者么某生前為文安縣蘇橋鎮(zhèn)界圍村農(nóng)民。其父么孟某，其母時(shí)某某。
2017年2月15日，由霸州市公安局物證鑒定室出具了（冀）公（霸）鑒（法）字[2017]017號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)1份，證明么某符合顱腦損傷死亡。
死者么某與其妻子楊某共同生育女兒么一可，xxxx年xx月xx日出生。
2017年7月24日，經(jīng)霸州法院委托，河北秋年機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告書(shū)，認(rèn)為冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車的車輛損失為65000元整。評(píng)估費(fèi)3600元。
四原告因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)1500元提交票據(jù)800元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)5000元。
事故車輛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號(hào)貨車的司機(jī)是鄭某某，事故車輛主車冀Ｔ×××××號(hào)車輛登記車主是衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號(hào)車輛登記車主是衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司，二貨運(yùn)公司稱該主掛車的實(shí)際車主是劉彥飛，駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，事故車輛主車冀Ｔ×××××號(hào)車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告為原告先期墊付喪葬費(fèi)等損失80000元。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口頁(yè)、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)、土葬證明、死亡注銷證明、家庭關(guān)系證明、評(píng)估報(bào)告書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李凱無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。么孟某等四原告因此次事故受到的損失為：1、死亡賠償金238380元；2、喪葬費(fèi)，本院支持為56987年2=28493.5元；3、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，原告雖未提交證據(jù)，但為實(shí)際支出，故本院按照2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持為35785元365天×3人×10天=2941元；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供了戶口頁(yè)及文安縣蘇橋鎮(zhèn)界圍村村民委員會(huì)出具了證明，證明么一可為死者么某與妻子楊某的子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民支持，為9798元×12年÷2人=58788元；6、精神損害撫慰金，四原告因交通事故痛失親人，精神上受到了極大痛苦，原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，精神損害撫慰金30000元本院予以支持；7、交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持1000元；8、車輛損失65000元；9、評(píng)估費(fèi)3600元。因本次事故么某負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李凱無(wú)事故責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司提出事故車輛違反了道交法第二十一條的規(guī)定，但該保險(xiǎn)為主車投保的保險(xiǎn)，存在問(wèn)題的車輛為掛車，故原告受到的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與同一事故的死傷者按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，并與同一事故的死傷者在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例及損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司提出實(shí)際車主是劉彥飛，劉彥飛與二貨運(yùn)公司為掛靠關(guān)系，司機(jī)鄭某某與劉彥飛為雇傭關(guān)系，但未提交證據(jù)予以佐證，故超出保險(xiǎn)部分，由被告鄭某某、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告為原告先期墊付的喪葬費(fèi)80000元，在賠償數(shù)額中應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)一次性賠償么孟某等四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金（此項(xiàng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)26364.74元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償么孟某等四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等損失10850.70元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告鄭某某、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償么孟某等四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等損失117296.12元?？鄢桓鎵|付的80000元，實(shí)際再賠付37296.12元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3586元減半收取1793元，保全費(fèi)1520元，由被告鄭某某、衡水金鑫貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)2333元，四原告承擔(dān)980元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)3586元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗