么某某
槐伍一（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
田某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）

原告么某某。
委托代理人槐伍一，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào):11302199410912031。
被告田某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口，組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。職業(yè)證號(hào):11302201411990938。
原告么某某與被告田某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么某某的委托代理人槐伍一與被告田某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司委托代理人劉亞群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第00427號(hào)交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。被告田某某辯稱對(duì)事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定有異議，但其并未在法定期間對(duì)該份認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)核，且當(dāng)庭并未提交充分的證據(jù)證實(shí)其主張，無法反駁否定該份事故認(rèn)定書的證明力，故其辯解意見本院不予采納。被告田某某駕駛冀B×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。因被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其并未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由被告田某某向原告么某某直接賠付。原告訴請(qǐng)的精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)40000元、保管費(fèi)370元，有司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保管費(fèi)票據(jù)佐證證明，證據(jù)充足，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)及住院病案、診斷證明等證據(jù)，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為85123.62元；原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，原告?zhèn)麣埖燃?jí)依據(jù)其提交的司法鑒定意見書本院予以認(rèn)定，故本院依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合其傷殘等級(jí)認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為30558元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院依據(jù)《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；原告主張護(hù)理費(fèi)過高，其主張護(hù)理時(shí)間七個(gè)月有其提交的司法鑒定意見書佐證，本院予以認(rèn)定，原告主張住院期間由其子李來慶護(hù)理，并因護(hù)理原告而造成了誤工損失，該主張有原告提交的李來慶工作單位北京宜為凱姆環(huán)境技術(shù)有限公司停發(fā)工資證明、收入證明、完稅證明，李來慶與該公司勞動(dòng)合同書、薪酬福利確認(rèn)函，工資明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，故本院依據(jù)李來慶在原告事故事發(fā)前三個(gè)月平均工資14426.57元｛（14269.07元＋14404.07元＋14606.57元）÷3｝結(jié)合原告住院時(shí)間40天認(rèn)定住院期間護(hù)理費(fèi)為19235.43元，再者原告主張由其丈夫李成文護(hù)理7個(gè)月，因其并未提交住院需二人護(hù)理的證據(jù)且原告提交的其丈夫李成文的誤工證明不能證實(shí)其收入的真實(shí)性，故本院在所鑒定護(hù)理時(shí)間七個(gè)月基礎(chǔ)上扣除住院時(shí)間結(jié)合河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定出院后護(hù)理費(fèi)為7177.4元（42.22元∕天×170天），故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)用共計(jì)26412.83元；交通費(fèi)主張過高，考慮到原告入院、出院、復(fù)查等情況，本院予以酌定為人民幣800元為宜；訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司的辯解及反駁意見，并未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××普通二輪摩托車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下賠償原告么某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣77770.83元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋＋護(hù)理費(fèi)26412.83元＋傷殘賠償金30558元＋交通費(fèi)800元＋精神撫慰金10000元）。
二、被告田某某賠償原告么某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣119093.62元（醫(yī)療費(fèi)75123.62元＋二次手術(shù)費(fèi)40000元＋鑒定費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元＋保管費(fèi)370元）。
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1520元，由原告么某某負(fù)擔(dān)258元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)1262元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2014）第00427號(hào)交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。被告田某某辯稱對(duì)事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定有異議，但其并未在法定期間對(duì)該份認(rèn)定書申請(qǐng)復(fù)核，且當(dāng)庭并未提交充分的證據(jù)證實(shí)其主張，無法反駁否定該份事故認(rèn)定書的證明力，故其辯解意見本院不予采納。被告田某某駕駛冀B×××××普通二輪摩托車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。因被告田某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其并未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，因此原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由被告田某某向原告么某某直接賠付。原告訴請(qǐng)的精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)40000元、保管費(fèi)370元，有司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保管費(fèi)票據(jù)佐證證明，證據(jù)充足，應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)票據(jù)及住院病案、診斷證明等證據(jù)，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為85123.62元；原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，原告?zhèn)麣埖燃?jí)依據(jù)其提交的司法鑒定意見書本院予以認(rèn)定，故本院依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合其傷殘等級(jí)認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償金為30558元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院依據(jù)《唐山市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》，按照每天40元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告住院時(shí)間認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元；原告主張護(hù)理費(fèi)過高，其主張護(hù)理時(shí)間七個(gè)月有其提交的司法鑒定意見書佐證，本院予以認(rèn)定，原告主張住院期間由其子李來慶護(hù)理，并因護(hù)理原告而造成了誤工損失，該主張有原告提交的李來慶工作單位北京宜為凱姆環(huán)境技術(shù)有限公司停發(fā)工資證明、收入證明、完稅證明，李來慶與該公司勞動(dòng)合同書、薪酬福利確認(rèn)函，工資明細(xì)等證據(jù)證實(shí)，故本院依據(jù)李來慶在原告事故事發(fā)前三個(gè)月平均工資14426.57元｛（14269.07元＋14404.07元＋14606.57元）÷3｝結(jié)合原告住院時(shí)間40天認(rèn)定住院期間護(hù)理費(fèi)為19235.43元，再者原告主張由其丈夫李成文護(hù)理7個(gè)月，因其并未提交住院需二人護(hù)理的證據(jù)且原告提交的其丈夫李成文的誤工證明不能證實(shí)其收入的真實(shí)性，故本院在所鑒定護(hù)理時(shí)間七個(gè)月基礎(chǔ)上扣除住院時(shí)間結(jié)合河北省2015年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定出院后護(hù)理費(fèi)為7177.4元（42.22元∕天×170天），故本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)用共計(jì)26412.83元；交通費(fèi)主張過高，考慮到原告入院、出院、復(fù)查等情況，本院予以酌定為人民幣800元為宜；訴訟費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司的辯解及反駁意見，并未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××普通二輪摩托車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下賠償原告么某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣77770.83元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋＋護(hù)理費(fèi)26412.83元＋傷殘賠償金30558元＋交通費(fèi)800元＋精神撫慰金10000元）。
二、被告田某某賠償原告么某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣119093.62元（醫(yī)療費(fèi)75123.62元＋二次手術(shù)費(fèi)40000元＋鑒定費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元＋保管費(fèi)370元）。
三、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1520元，由原告么某某負(fù)擔(dān)258元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)1262元。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：張鵬
審判員：閆海波

書記員：付衛(wèi)杰