么國(guó)良
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告么國(guó)良。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告么國(guó)良與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員么文國(guó)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么國(guó)良、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人佟蕊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書雙方均無異議，么國(guó)良在此次事故中負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以采信。原告總損失為人民幣72114元，有公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。原告主張的拆解費(fèi)5600元并未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告為冀B×××××轎車在被告處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告車輛總損失72114元未超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額110000元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為保險(xiǎn)人已足額接收了被保險(xiǎn)人么國(guó)良保險(xiǎn)費(fèi)用，現(xiàn)被保險(xiǎn)人車輛由被保險(xiǎn)人駕駛，因交通事故產(chǎn)生了損失，作為保險(xiǎn)人應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)額范圍內(nèi)賠償原告全部損失。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱車損鑒定數(shù)額過高并提交重新鑒定書面申請(qǐng)，但原告車損依據(jù)的公估報(bào)告系具有合法資質(zhì)的法定鑒定機(jī)構(gòu)作出的具有法律效力的公估報(bào)告，且被告未能提供原告所主張車損數(shù)額過高的反駁證據(jù)及充分的理由，本院對(duì)此主張不予采信，重新鑒定申請(qǐng)予以駁回；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所辯本案的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)損失其不負(fù)責(zé)承擔(dān)，因公估費(fèi)用系因查明交通事故實(shí)際發(fā)生損失所必須支付費(fèi)用，與訴訟費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)法均應(yīng)由被告承擔(dān)，被告所辯本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車車輛損失賠償項(xiàng)下賠償原告人民幣72114元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣750元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書雙方均無異議，么國(guó)良在此次事故中負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以采信。原告總損失為人民幣72114元，有公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。原告主張的拆解費(fèi)5600元并未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告為冀B×××××轎車在被告處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)，此次事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告車輛總損失72114元未超出機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額110000元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司作為保險(xiǎn)人已足額接收了被保險(xiǎn)人么國(guó)良保險(xiǎn)費(fèi)用，現(xiàn)被保險(xiǎn)人車輛由被保險(xiǎn)人駕駛，因交通事故產(chǎn)生了損失，作為保險(xiǎn)人應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)額范圍內(nèi)賠償原告全部損失。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱車損鑒定數(shù)額過高并提交重新鑒定書面申請(qǐng)，但原告車損依據(jù)的公估報(bào)告系具有合法資質(zhì)的法定鑒定機(jī)構(gòu)作出的具有法律效力的公估報(bào)告，且被告未能提供原告所主張車損數(shù)額過高的反駁證據(jù)及充分的理由，本院對(duì)此主張不予采信，重新鑒定申請(qǐng)予以駁回；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所辯本案的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)損失其不負(fù)責(zé)承擔(dān)，因公估費(fèi)用系因查明交通事故實(shí)際發(fā)生損失所必須支付費(fèi)用，與訴訟費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)法均應(yīng)由被告承擔(dān)，被告所辯本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車車輛損失賠償項(xiàng)下賠償原告人民幣72114元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣750元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)

書記員：張彥偉