么國(guó)義
孫某某
李某某
么云某
孫景川（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
鄭某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
張寶良

原告么國(guó)義。（系受害人么久玉之父）
原告孫某某。（系受害人么久玉之母）
原告李某某。（系受害人么久玉之妻）
原告么云某。
四
原告
委托代理人孫景川，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):11302201020658119。
被告鄭某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，地址河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人張寶良，該公法律顧問。
原告么國(guó)義、孫某某、李某某、么云某與被告鄭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告么云某及四原告委托代理人孫景川與被告鄭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部委托代理人張寶良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月15日22時(shí)10分許，受害人么久玉駕駛川A×××××號(hào)小型轎車沿唐爽路由東向西行駛至豐堿路與唐爽路交口時(shí)，與沿豐堿路由北向南由李軍駕駛的冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車相撞，造成么久玉當(dāng)場(chǎng)死亡、李軍受傷，車輛及電表箱受損的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定么久玉因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第22條 ?2款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第52條 ?2項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。李軍因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第42條 ?2款、第48條 ?1款之規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。
受害人么久玉系農(nóng)業(yè)家庭戶口，生前系惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司模型分廠廠長(zhǎng)。原告么國(guó)義系受害人么久玉的父親，xxxx年xx月xx日出生，原告孫某某系受害人么久玉母親，xxxx年xx月xx日出生，二人婚后育有一子么久玉（即本案受害人），一女么久玲；原告李某某系受害人么久玉的妻子；原告么云某系受害人么久玉的兒子。四原告作為受害人么久玉的近親屬因么久玉的死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失如下:死亡賠償金289385元（含被撫養(yǎng)人么國(guó)義＋孫某某生活費(fèi)107345元）、喪葬費(fèi)21266元、受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜造成的誤工費(fèi)4824.7元、受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元，以上損失合計(jì)人民幣315975.7元。
又查，川A×××××號(hào)轎車登記所有人為成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營(yíng)部，該經(jīng)營(yíng)部系旉達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出資設(shè)立，經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為唐鳳玉，唐鳳玉原系惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司銷售經(jīng)理。川A×××××號(hào)轎車系經(jīng)營(yíng)部成立后購(gòu)買，現(xiàn)該經(jīng)營(yíng)部主體狀態(tài)為吊銷。后惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司將該車輛收回，于2014年3月1日作為對(duì)分廠廠長(zhǎng)福利獎(jiǎng)勵(lì)，以低于市場(chǎng)價(jià)格50%的優(yōu)惠價(jià)格（7.5萬(wàn)元）賣給了么久玉，車輛已交付給么久玉，么久玉已將購(gòu)車款給付了惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司，車輛買賣后尚未辦理過戶手續(xù)，3月15日么久玉駕駛該車輛發(fā)生交通事故。事故發(fā)生時(shí)，該車輛的實(shí)際所有人為受害人么久玉。事故發(fā)生后，該車輛經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估，車輛估損金額為人民幣133952元，發(fā)生公估費(fèi)4020元，此事故造成四原告財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)人民幣137972元。
本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。李軍駕駛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償四原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人么國(guó)義、孫某某撫養(yǎng)費(fèi)）、喪葬費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。因李軍在交通事故中承擔(dān)事故的次責(zé)任，故四原告在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額之外的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例在扣除因冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車違反安全裝載規(guī)定而增加的10%免賠率后向四原告直接賠付。李軍作為被告鄭某某雇傭的司機(jī)駕駛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，被告鄭某某對(duì)李軍進(jìn)行勞務(wù)行為時(shí)給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)扣除的免賠率10%應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)較高，考慮到受害人么久玉因交通事故致死的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理交通事故和么久玉的喪葬事宜造成的誤工費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，對(duì)于四原告所訴處理事故和喪葬事宜支出的誤工費(fèi)，結(jié)合么久玉親屬李某某、么久玲、劉震單位出具的誤工證明、工資證明、工資表（無繳稅依據(jù)），依據(jù)2014年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按照三人誤工時(shí)間予以支持。四原告所訴車輛損失，根據(jù)原告方提交的川A×××××號(hào)轎車行駛證復(fù)印件、成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營(yíng)部工商查詢信息、豐南法院對(duì)成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營(yíng)部原經(jīng)營(yíng)者唐鳳玉及惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司委托代理人詢問筆錄、惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具的證明及惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司與么久玉簽定的售車協(xié)議相互佐證，能夠證明在事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際所有為么久玉的事實(shí)。雖然么久玉與惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司簽訂的售車協(xié)議中約定的車輛作價(jià)為7.5萬(wàn)元，但在惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具的證明及對(duì)該公司代理人所作的詢問筆錄中能夠互相佐證證實(shí)當(dāng)時(shí)車輛的出賣價(jià)格是該公司作為福利獎(jiǎng)勵(lì)以低于市場(chǎng)價(jià)格50%的優(yōu)惠價(jià)格向么久玉進(jìn)行的出售的事實(shí)，該售車行為涵蓋該公司對(duì)于公司員工所做貢獻(xiàn)進(jìn)行福利獎(jiǎng)勵(lì)的無形價(jià)值在內(nèi)，因此雙方售車協(xié)議中約定的車輛銷售價(jià)格非該車輛的實(shí)際價(jià)值，故此保險(xiǎn)公司主張依據(jù)售車協(xié)議中的車輛售價(jià)作為車輛實(shí)際損失顯然是不合情理的。對(duì)于四原告所訴車輛損失，本院依據(jù)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告中確定的車輛損失金額予以確定。車損公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。四原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充足，應(yīng)予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，受害人么久玉因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，但考慮到么久玉本人在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)四原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣20000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘及財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失人民幣112000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償四原告損失人民幣97725.88元?！荆〒p失總額473947.7元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000元）×30%×90%】，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣209725.88元。
二、被告鄭某某賠償四原告損失人民幣10858.43元。【（損失總額473947.7元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000元）×30%×10%】
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時(shí)，由保險(xiǎn)公司直接打到四原告提供的么云某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶中人民幣209725.88元；由被告鄭某某直接打到四原告提供的的么云某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶中人民幣10858.43元。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予采信。李軍駕駛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部作為該車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償四原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人么國(guó)義、孫某某撫養(yǎng)費(fèi)）、喪葬費(fèi)、處理交通事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失。因李軍在交通事故中承擔(dān)事故的次責(zé)任，故四原告在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額之外的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照30%的責(zé)任比例在扣除因冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車違反安全裝載規(guī)定而增加的10%免賠率后向四原告直接賠付。李軍作為被告鄭某某雇傭的司機(jī)駕駛冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，被告鄭某某對(duì)李軍進(jìn)行勞務(wù)行為時(shí)給四原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)扣除的免賠率10%應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)較高，考慮到受害人么久玉因交通事故致死的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，受害人親屬處理交通事故和么久玉的喪葬事宜造成的誤工費(fèi)必然已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，對(duì)于四原告所訴處理事故和喪葬事宜支出的誤工費(fèi)，結(jié)合么久玉親屬李某某、么久玲、劉震單位出具的誤工證明、工資證明、工資表（無繳稅依據(jù)），依據(jù)2014年河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)按照三人誤工時(shí)間予以支持。四原告所訴車輛損失，根據(jù)原告方提交的川A×××××號(hào)轎車行駛證復(fù)印件、成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營(yíng)部工商查詢信息、豐南法院對(duì)成都市成華區(qū)惠達(dá)陶瓷經(jīng)營(yíng)部原經(jīng)營(yíng)者唐鳳玉及惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司委托代理人詢問筆錄、惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具的證明及惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司與么久玉簽定的售車協(xié)議相互佐證，能夠證明在事故發(fā)生時(shí)車輛實(shí)際所有為么久玉的事實(shí)。雖然么久玉與惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司簽訂的售車協(xié)議中約定的車輛作價(jià)為7.5萬(wàn)元，但在惠達(dá)衛(wèi)浴股份有限公司出具的證明及對(duì)該公司代理人所作的詢問筆錄中能夠互相佐證證實(shí)當(dāng)時(shí)車輛的出賣價(jià)格是該公司作為福利獎(jiǎng)勵(lì)以低于市場(chǎng)價(jià)格50%的優(yōu)惠價(jià)格向么久玉進(jìn)行的出售的事實(shí)，該售車行為涵蓋該公司對(duì)于公司員工所做貢獻(xiàn)進(jìn)行福利獎(jiǎng)勵(lì)的無形價(jià)值在內(nèi)，因此雙方售車協(xié)議中約定的車輛銷售價(jià)格非該車輛的實(shí)際價(jià)值，故此保險(xiǎn)公司主張依據(jù)售車協(xié)議中的車輛售價(jià)作為車輛實(shí)際損失顯然是不合情理的。對(duì)于四原告所訴車輛損失，本院依據(jù)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告中確定的車輛損失金額予以確定。車損公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。四原告所訴死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)的請(qǐng)求，證據(jù)充足，應(yīng)予支持?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，受害人么久玉因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，但考慮到么久玉本人在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故對(duì)四原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣20000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××-冀B×××××掛重型半掛車強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘及財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失人民幣112000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償四原告損失人民幣97725.88元?！荆〒p失總額473947.7元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000元）×30%×90%】，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣209725.88元。
二、被告鄭某某賠償四原告損失人民幣10858.43元?！荆〒p失總額473947.7元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償112000元）×30%×10%】
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。履行時(shí)，由保險(xiǎn)公司直接打到四原告提供的么云某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶中人民幣209725.88元；由被告鄭某某直接打到四原告提供的的么云某名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶中人民幣10858.43元。
三、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)人民幣1500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：么文國(guó)
審判員：蘇靜
審判員：孟德玉

書記員：朱玉