原告：么軍龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，武安市人，住本村。
被告：館陶縣永某汽車運輸有限公司。住所地館陶縣北科園區(qū)309國道北側(cè)。
法定代表人：劉長振，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市高開區(qū)英才路5號。
主要負責人：楊東利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王浩，該公司職工。

原告么軍龍與被告趙某某、館陶縣永某汽車運輸有限公司(以下簡稱永某公司)、中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告么軍龍的委托訴訟代理人郭勇民，被告邯鄲人壽財險公司的委托訴訟代理人王浩到庭參加訴訟。被告趙某某、永某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告么軍龍向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項損失共計78500元。2.精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。事實和理由：2016年8月30日19時40分許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車沿館陶縣興業(yè)路由南向北行駛至政任機動車監(jiān)測站左轉(zhuǎn)彎時，與沿興業(yè)路由北向南行駛么軍龍駕駛的林海雅馬哈牌二輪摩托車相撞，造成么軍龍受傷及兩機動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，趙某某負事故同等責任，么軍龍負同等責任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療2天，花去醫(yī)療費6324.6元；在冠縣中心醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費7101.32元。被告趙某某駕駛的車輛登記所有人為被告永某公司，該車在被告邯鄲人壽財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年8月30日19時40分許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車、冀Ｄ×××××號重型倉柵式半掛車沿館陶縣興業(yè)路由南向北行駛至政任機動車監(jiān)測站左轉(zhuǎn)彎時，與沿興業(yè)路由北向南行駛么軍龍駕駛的林海雅馬哈牌二輪摩托車相撞，造成么軍龍受傷及兩機動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊認定，趙某某負事故同等責任，么軍龍負同等責任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療2天，花去醫(yī)療費6324.6元；在冠縣中心醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費7101.32元。2017年5月2日，邯鄲物證司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為么軍龍的傷殘等級為拾級傷殘；誤工期150日，護理期限60日，人數(shù)為住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限60日。原告支付鑒定費1400元。河北寶信通保險公估有限公司于2016年9月18日對原告的車輛損失作出公估報告，估損金額為4330元。原告支付公估費200元。被告趙某某駕駛的車輛登記所有人為被告永某公司，該車在被告邯鄲人壽財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額105萬元，事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，被告承認原告么軍龍在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費情況的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告的損失確認為：1.醫(yī)療費13433.92元。2.誤工費根據(jù)鑒定機構(gòu)意見并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算為21987元/年÷365天×150天=9035.75元。3.護理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準計算為21987元/年÷365天×（15+60）天=4517.88元。4.住院伙食補助費50元/天×15天=750元。5.營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見計算為30元/天×60天=1800元。6.傷殘賠償金按照原告所在地上一年度山東省農(nóng)村居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算為13954元/年×20年×10%=27908元。7.精神損害撫慰金5000元。8.交通費300元。9.傷殘鑒定費1400元。10.車輛損失4330元。11.公估費200元，以上損失共計68675.55元。被告邯鄲人壽財險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告46761.63元,在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，合計58761.63。超出交強險的損失為68675.55元-58761.63元=9913.92元，按照事故責任比例在商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償原告9913.92元×50%=4956.96元。被告趙某某、永某公司無需承擔賠償責任。被告邯鄲人壽財險公司辯稱應(yīng)當扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證明應(yīng)當扣除的藥品種類、費用，故本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定“賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算”。原告的住所地山東省農(nóng)村居民人均年可支配收入高于本院所在地標準，故其主張傷殘賠償金按照住所地標準計算，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告么軍龍各項損失共計63718.59元。
二、駁回原告么軍龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1763元，減半收取982元，由原告么軍龍負擔285元，被告中國人壽財險保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔697元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭書光

書記員：王盼盼 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費、以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。