原告：么兵兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市文安縣。
委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省衡水市饒陽縣。
被告：衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司。地址：衡水市桃城區(qū)橫德路****號。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號：91131102693485353A。
負(fù)責(zé)人：沈倩倩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫振南，該公司職員。
被告:衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司。地址：衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村（衡德鐵路以南、團(tuán)村以東）。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號：91131122358490606N。
負(fù)責(zé)人：石忠肖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：庫振南，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司。地址：武邑縣建設(shè)西路***號。統(tǒng)一社會(huì)代碼證號：91131122E11192812N。
負(fù)責(zé)人：朱浩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告么兵兵與被告鄭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理，并中止審理。經(jīng)原告么兵兵申請追加衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司為被告參加訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告么兵兵的委托代理人尹雪，被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人庫振南、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年1月20日22時(shí)50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人么佳男、劉佳、么兵兵、李凱沿王莊子至112國道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車沿112國道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車左轉(zhuǎn)彎駛上112國道過程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么歡歡、么佳男、劉佳、么兵兵、李凱不同程度受傷，么歡歡、么佳男經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李凱無事故責(zé)任。原、被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元以及傷殘賠償事宜，訴訟費(fèi)由被告依法承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請求變更為被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30821.95元。訴訟費(fèi)要求被告承擔(dān)，保留二次手術(shù)費(fèi)的訴權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司辯稱：事故車輛的主車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對事故認(rèn)定書無異議，我公司在核實(shí)司機(jī)駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證合法、有效的前提下，對原告合法合理的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，因本次事故造成多人死傷，應(yīng)當(dāng)為其他當(dāng)事人預(yù)留份額，因交警部門認(rèn)定，事發(fā)時(shí)鄭某某所駕駛的車輛存在安全隱患，違反了道交法第21條的規(guī)定，以及機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款24條的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證號牌被注銷的或者未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的，屬于保險(xiǎn)公司的免賠情形，因本次事故中，鄭某某駕駛的車輛存在機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，意味著檢驗(yàn)不合格，因此保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司答辯稱：事故車輛的司機(jī)是鄭某某，登記車主主車冀Ｔ×××××號車輛是衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號車輛是衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司，該主掛車的實(shí)際車主是劉彥飛（xxxx年xx月xx日出生，住深州市，身份證號：）。駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，對事故認(rèn)定無異議，對于原告的損失先由保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠償承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，該主車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及5萬不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。
原告么兵兵為支持自己的主張，舉證如下：1、么兵兵身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份情況；2、事故認(rèn)定書一份，證明么歡歡付事故的主要責(zé)任，鄭某某付事故的次要責(zé)任，么兵兵無事故責(zé)任，么兵兵在此次事故中受傷；3、廊坊市第四人民醫(yī)院的診斷證明、病歷、用藥清單各一份，醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票8張，金額41079.84元，其中住院費(fèi)票據(jù)一張，金額36322.53元，門診發(fā)票7張，金額4757.31元；4、天津醫(yī)科大學(xué)司出具的鑒定意見書一份，證明么兵兵所受傷害的誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日；5、誤工證明兩份，廊坊坤奧商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，法定代表人關(guān)愛民身份證復(fù)印件一份，工資表一套，家庭關(guān)系證明一份，證明么兵兵因誤工減少的收入情況，劉柳因護(hù)理其丈夫減少的收入情況；6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，金額980元，病例調(diào)取費(fèi)一張，金額20元；7、救護(hù)車票據(jù)一張，金額160元。
賠償明細(xì)：1、醫(yī)藥費(fèi)：41079.84元；2、誤工費(fèi)：3500元×5個(gè)月=17500元；3、護(hù)理費(fèi)：3400元×2個(gè)月=6800元；4、營養(yǎng)費(fèi)：50元×60日=3000元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×42天=4200元；6、鑒定費(fèi)：980元；7、病歷調(diào)取費(fèi):20元；8、交通費(fèi)：1160元，其中救護(hù)車費(fèi)160元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司的質(zhì)證意見：1、證據(jù)1、2、3無異議；2、證據(jù)4對天津明證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，因該司法意見書并未附有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)證書，不能證實(shí)該鑒定書具有合法性，但考慮原告的傷情，誤工期最高不應(yīng)當(dāng)超過120日，護(hù)理期、營養(yǎng)期無異議；3、證據(jù)5誤工證明沒有單位負(fù)責(zé)人簽名，形式上不具有合法性，也未提交勞動(dòng)合同，無法證明與單位的勞動(dòng)關(guān)系，因此提交的工作公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證、工資表無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對于三個(gè)月工資表高度一致，不符合工資發(fā)放的實(shí)際情況，對于護(hù)理人員劉柳誤工證明，同對么兵兵的誤工證明的質(zhì)證意見；4、證據(jù)6鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；5、交通費(fèi)請法院酌定。
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費(fèi)具體金額請法庭核實(shí)；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)同質(zhì)證意見，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省農(nóng)林牧漁計(jì)算；3、營養(yǎng)費(fèi)每天不超過20元，時(shí)間不超過60天；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不超過每天50元；5、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；6、交通費(fèi)請法院酌定。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司的質(zhì)證意見：1、對于保險(xiǎn)公司認(rèn)為機(jī)動(dòng)車不合格，我方不予認(rèn)可，根據(jù)北京隆盛司法鑒定所的鑒定意見，鑒定的是掛車制動(dòng)不合格，我方主車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、其他同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司無證據(jù)提交。
被告鄭某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年1月20日22時(shí)50分，么歡歡醉酒后駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車并載乘車人么佳男、劉佳、么兵兵、李凱沿王莊子至112國道南北公路由南向北行駛，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號貨車沿112國道由西向東行駛，雙方行駛至112國道霸州市王莊子道口，么歡歡駕車左轉(zhuǎn)彎駛上112國道過程中與鄭某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，么歡歡、么佳男、劉佳、么兵兵、李凱不同程度受傷，么歡歡、么佳男經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李凱無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告么兵兵被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)41079.84元，住院42天，經(jīng)診斷為:左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（3-7）、左側(cè)血?dú)庑?、挫傷性××、脾挫裂傷、頭面部外傷、眼外傷、第3腰椎左側(cè)橫突骨折、左側(cè)正中神經(jīng)神經(jīng)源性損害。
傷者么兵兵系廊坊坤奧商貿(mào)有限公司職工，月平均工資3500元。護(hù)理人員劉柳為原告的妻子，同樣系廊坊坤奧商貿(mào)有限公司職工，月平均工資3400元。
2017年9月7日，由天津醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具了醫(yī)學(xué)鑒定意見書，么兵兵誤工期150日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。鑒定費(fèi)980元。
原告因此次交通事故主張的損失還有病歷取證費(fèi)10元，交通費(fèi)1160元。
事故車輛的司機(jī)是鄭某某，事故車輛主車冀Ｔ×××××號車輛登記車主是衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司，掛車冀Ｔ×××××號車輛登記車主是衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司，二貨運(yùn)公司稱該主掛車的實(shí)際車主是劉彥飛，駕駛員鄭某某為劉彥飛雇傭，衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司與劉彥飛為掛靠關(guān)系，事故車輛主車冀Ｔ×××××號車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)、住院病案、用藥清單、誤工證明、護(hù)理證明、護(hù)工證明、醫(yī)學(xué)鑒定書、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李凱無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告么兵兵因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)41079.84元，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告么兵兵住院45天，為100元天×45天=4500元,本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報(bào)告，本院支持為60天×50元天=3000元；4、誤工費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司對原告提交的證據(jù)雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以佐證，結(jié)合原告的傷情及鑒定意見書，支持誤工費(fèi)為3500元30天×140天=16333元；5、護(hù)理費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司同樣對證據(jù)不認(rèn)可，亦未提交證據(jù)予以佐證，故對護(hù)理費(fèi)支持為3400元30天×60天=6800元；6、交通費(fèi),本院支持為1000元，其中包括救護(hù)車費(fèi)160元；7、鑒定費(fèi)980元，本院予以支持；8、病歷取證費(fèi)10元，本院予以支持。因本次事故么歡歡負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，么佳男、劉佳、么兵兵、李凱無事故責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司提出事故車輛違反了道交法第二十一條的規(guī)定，但該保險(xiǎn)為主車投保的保險(xiǎn)，存在問題的車輛為掛車，故原告受到的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)與同一事故的死傷者按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，并與同一事故的死傷者在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例及損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司提出實(shí)際車主是劉彥飛，劉彥飛與二貨運(yùn)公司為掛靠關(guān)系，司機(jī)鄭某某與劉彥飛為雇傭關(guān)系，但未提交證據(jù)予以佐證，故超出保險(xiǎn)部分，由被告鄭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司依法按事故責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)一次性賠償原告么兵兵醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)3443.94元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武邑支公司在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告么兵兵醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)1887.36元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告鄭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告么兵兵醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、病歷取證費(fèi)共計(jì)20511.46元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)571元減半收取286元，由被告鄭某某、衡水金某貨物運(yùn)輸有限公司、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)571元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗