么會錦
王素珍（河北段長爍律師事務所）
么某某
么會霞
董申（河北段長爍律師事務所）
李某某
李春臣
候某某
唐山誠信建筑工程有限公司攪拌站
王智龍（河北瀚海律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
田立軍

原告么會錦，聯(lián)系電話。
原告么某某，聯(lián)系電話。
原告么會霞，聯(lián)系電話。
三原告共同委托代理人王素珍，河北段長爍律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201511526936，聯(lián)系電話。
委托代理人董申，河北段長爍律師事務所實習律師。
被告李某某。
委托代理人李春臣，聯(lián)系電話.
被告候某某。
被告唐山誠信建筑工程有限公司攪拌站，住所地唐山市豐南區(qū)誠信街9號，注冊號130282300001000。
負責人陳艷鳳，職務經(jīng)理。
委托代理人王智龍，河北瀚海律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310724422。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口，統(tǒng)一社會信用代碼91130282754024244L。
負責人畢京臣，職務經(jīng)理。
委托代理人田立軍，公司員工，聯(lián)系電話。
原告么會錦、么某某、么會霞與被告李某某、侯曉頌、唐山誠信建筑工程有限公司攪拌站、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告么會錦、么某某、么會霞的共同委托代理人王素珍、董申與被告李某某的委托代理人李春臣、侯曉頌、唐山誠信建筑工程有限公司攪拌站的委托代理人王智龍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，李某某負董春榮死亡損失的全部責任。三原告因董春榮死亡損失死亡賠償金122232元，喪葬費23119.5元，驗尸費等6100元，精神撫慰金50000元，處理事故人員交通費、誤工費3000元（酌定），合計人民幣204451元事實清楚證據(jù)充分，本院按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準予以支持。三原告主張損失多出本院認定部分，證據(jù)不足，本院不予支持。三原告就冀B×××××輕型貨車車輛交強險分配與本次事故另兩傷者達成一致分配意見，即冀B×××××輕型貨車交強險死亡傷殘項下110000元全部賠償給三原告，醫(yī)療費及財產(chǎn)損失項下12000元賠償給本次事故另兩傷者，其余損失由保險公司以外被告李某某、被告候某某（代李某某）進行賠償?shù)膮f(xié)議屬于對自己優(yōu)先權的合法處分，本院予以支持。因李某某負全部責任，三原告損失人民幣204451元已遠超冀B×××××輕型貨車交強險死亡傷殘項下應賠償數(shù)額110000元，所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車強制險的承保單位，在保險合同有效期內(nèi)，應在機動車強制險項下賠償三原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等人民幣110000元。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型貨車保險賠償范圍內(nèi)賠償三原告人民幣110000元。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1130元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔600元，由三原告負擔530元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，李某某負董春榮死亡損失的全部責任。三原告因董春榮死亡損失死亡賠償金122232元，喪葬費23119.5元，驗尸費等6100元，精神撫慰金50000元，處理事故人員交通費、誤工費3000元（酌定），合計人民幣204451元事實清楚證據(jù)充分，本院按照2015年河北省交通事故人身損害賠償標準予以支持。三原告主張損失多出本院認定部分，證據(jù)不足，本院不予支持。三原告就冀B×××××輕型貨車車輛交強險分配與本次事故另兩傷者達成一致分配意見，即冀B×××××輕型貨車交強險死亡傷殘項下110000元全部賠償給三原告，醫(yī)療費及財產(chǎn)損失項下12000元賠償給本次事故另兩傷者，其余損失由保險公司以外被告李某某、被告候某某（代李某某）進行賠償?shù)膮f(xié)議屬于對自己優(yōu)先權的合法處分，本院予以支持。因李某某負全部責任，三原告損失人民幣204451元已遠超冀B×××××輕型貨車交強險死亡傷殘項下應賠償數(shù)額110000元，所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司作為該車強制險的承保單位，在保險合同有效期內(nèi)，應在機動車強制險項下賠償三原告精神損害撫慰金、死亡賠償金等人民幣110000元。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××輕型貨車保險賠償范圍內(nèi)賠償三原告人民幣110000元。
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1130元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司負擔600元，由三原告負擔530元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉