公訴機關陸豐市人民檢察院。

被告人李某茂，男，1994年10月20日出生，廣東省陸豐市人，漢族，初中文化，打工，住陸豐市甲西鎮(zhèn)。因本案于2017年9月29日主動投案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，11月17日變更強制措施為取保候審。2018年3月23日本院決定取保候審。?

被告人林某城，男，1998年8月3日出生，廣東省陸豐市人，漢族，初中文化，打工，住陸豐市甲西鎮(zhèn)。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2018年2月13日經(jīng)陸豐市人民檢察院批準變更強制措施為取保候審；同年3月23日本院決定給予繼續(xù)取保候審。

陸豐市人民檢察院以陸檢公刑訴(2018)124號起訴書指控被告人李某茂、林某城犯聚眾斗毆罪，于2018年3月8日向本院提起公訴，本院于2018年5月11日作出(2018)粵1581刑初153號《刑事判決書》。宣判后，被告人林某城不服提起上訴，汕尾市中級人民法院于2018年9月27日以(2018)粵15刑終267號《刑事裁定書》，認為原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定發(fā)回本院重新審判，本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。陸豐市人民檢察院指派檢察員黃培出庭支持公訴，被告人李某茂、林某城均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

陸豐市人民檢察院指控：2017年4月3日晚上8時許，被告人林某城的胞妹林某妹乘坐的摩托車，在陸豐市甲西鎮(zhèn)甲港公路教練場路段，與甲西鎮(zhèn)客某村村民林某沛駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，林某妹受傷，前往甲子人民醫(yī)院治療。當時8時許，甲西鎮(zhèn)濠某村村民李某澤(在逃)的外甥女也與人碰車受傷，在甲子人民醫(yī)院治療。李某澤聞訊后，與被告人李某茂及李某洪等人到甲子人民醫(yī)院急診室看望，林某妹的父母林某弟、蔡某甲，兄長林某偉、林某彪(均在逃)、林某城等人也到醫(yī)院急診室看望林某妹。期間，林某偉誤認為被告人李某茂與李某澤等人系撞傷林某妹一方的親友，雙方因言語不合，引起吵嘴，并隨手拿起簸箕、掃把等進行斗毆，后被醫(yī)院保安勸開。

被告人李某茂與李某澤等人來到醫(yī)院門口地方，糾集李某釣(在逃)等人到場，并由被告人李某茂分發(fā)紅色塑料袋，纏于手臂上，作為標識，以免誤傷自己人。爾后，被告人李某茂與李某澤、李某釣等人沖入醫(yī)院內，與被告人林某城及林某彪、林某偉等人再次發(fā)生斗毆，雙方互有受傷，后自行散開。案發(fā)后，雙方已自愿達成調解協(xié)議，理妥民事賠償，并已相互諒解。

公訴機關為證明上述事實，向法庭宣讀和出示了相關證據(jù)。認為被告人李某茂、林某城的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，均應以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人李某茂犯罪以后，能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法給予從輕或減輕處罰。提請本院依法判處。

被告人李某茂對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，請求法庭給予從輕處理。

被告人林某城對公訴機關指控的犯罪事實有意見，辯稱其沒有參與打架，不構成犯罪。

西鎮(zhèn)甲港公路教練場路段，與林某沛駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致林某妹受傷，前往甲子人民醫(yī)院治療。當晚8時許，同案人李某澤(另案處理)的外甥女也與人碰車受傷在甲子人民醫(yī)院治療。同案人李某澤與被告人李某茂及同案人李某洪(另案處理)等人到甲子人民醫(yī)院急診室看望李某澤的外甥女時，林某妹的父母林某弟、蔡某甲，兄長林某偉、林某彪(均另案處理)及被告人林某城等人也到醫(yī)院急診室看望林某妹。期間，林某偉誤認為被告人李某茂及同案人李某澤等人系撞傷林某妹一方的親友，雙方因言語不合，引起吵嘴，并隨手拿起簸箕、掃把等進行斗毆，后被醫(yī)院保安勸開。接著，被告人李某茂與同案人李某澤等人到醫(yī)院門口，被告人李某茂糾集李某澤等多名同案人，并給同案人李某澤等人分發(fā)紅色塑料袋，纏在手臂上作為標識。爾后，被告人李某茂和同案人李某澤等人持鐵鏟等器械沖入醫(yī)院內，與林某城、林某彪、林某偉等人再次發(fā)生斗毆，雙方互有受傷。經(jīng)醫(yī)院保安報警后，被告人李某茂與同案人李某澤等人逃離現(xiàn)場。

2018年2月5日，客某村林某弟等人與濠某村李某茂等人經(jīng)所在村民委員會調解，甲方(濠某方代表人)李某茂和李某澤與乙方(客某方代表人)林某弟和林某偉達成協(xié)議，由甲方一次性賠償乙方人民幣28000元，雙方并出具諒解書、保證書，表示互相諒解，雙方所在村委會懇求司法機關對李某茂、林某城等人從輕處罰。

對公訴機關指控，被告人的辯解意見，本院評判如下：

公訴機關認定被告人林某城的行為構成聚眾斗毆罪，經(jīng)查案卷材料，被告人林某城供述林某偉大聲責怪對方撞了人還要走，對方邊罵粗口邊動手揪林某偉的胸口衣服，林某偉就與對方打起來，被告人林某城就和家人趕過去幫手，繼而引發(fā)雙方斗毆。隨后，李某茂一方走到醫(yī)院門口糾集幾十人，手臂上綁著紅色塑料袋及部分人持械，沖進醫(yī)院內，圍毆林某城一方。該供述有被告人李某茂、同案人林某偉、林某彪、林某弟、林某旋等人的供述及證人林某妹的證言予以印證。據(jù)于上述事實分析，在第一次打斗中，被告人林某城等人見其家人被對方毆打的情況下，沖過去幫手才與對方斗毆，事發(fā)突然，雙方系自發(fā)打斗，本次打斗被告人林某城的行為不符合聚眾斗毆罪的犯罪構成要件。而在第二次打斗中，被告人林某城等人見其家人被對方幾十人圍毆的情況下，沖過去幫手，其行為具有一定的防衛(wèi)性質，且沒有造成重大損害，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，被告人林某城缺乏聚眾斗毆的主觀故意，客觀行為具有防衛(wèi)性質，認定其構成聚眾斗毆罪證據(jù)不足，依法應認定被告人林某城無罪。

被告人林某城提出其沒有參與打架的意見，與本案查明的事實不符，不予采信。

本院認為：被告人李某茂因受他人誤解產(chǎn)生矛盾后，竟糾集同案人持械在公共場所聚眾進行斗毆，破壞公共秩序，社會影響惡劣，其行為已構成聚眾斗毆罪，應予懲處。公訴機關指控被告人李某茂所犯罪名成立，應予支持。但公訴機關指控被告人林某城犯聚眾斗毆罪，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，依法應認定被告人林某城無罪。被告人李某茂案發(fā)后能主動投案，如實供述其罪行，屬自首，依法給予減輕處罰。鑒于本案系因民間誤解引發(fā)犯罪，案發(fā)后經(jīng)村民委員會主持調解，被告人李某茂一方與受害人一方達成調解協(xié)議，相互取得諒解，化解了矛盾，對被告人李某茂宣告緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法給予適用緩刑考驗。

被告人李某茂犯聚眾斗毆罪，具有以下基本犯罪事實及量刑情節(jié)：1、持械聚眾斗毆一次；2、積極賠償并取得諒解；3、自首。

根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第(三)項、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第(三)項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某茂犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑三年(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。

二、被告人林某城無罪。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省汕尾市中級人民法院提出上訴。

書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。