抗訴機關（原公訴機關）甘肅省天水市麥積區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）劉某，出生于天水市，住天水市。

訴訟代理人向某，男，1962年10月4日出生于重慶市萬州區(qū)，漢族，初中文化，甘肅省地礦一勘院職工，住址同上，系附帶民事訴訟原告人劉某丈夫。

被告人賀某，出生于山東省莒縣，戶籍地山東省莒縣。2017年12月19日因涉嫌犯搶劫罪被天水市公安局麥積分局刑事拘留，2018年1月24日被取保候審。同年2月5日被天水市麥積區(qū)人民檢察院取保候審。2018年7月12日，2019年1月11日被天水市麥積區(qū)人民法院決定重新取保候審。

指定辯護人謝某，甘肅昱晟律師事務所律師。

甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院審理天水市麥積區(qū)人民檢察院指控原審被告人賀某犯搶劫罪、原審附帶民事訴訟原告人劉某提起附帶民事賠償一案，于2018年12月29日作出（2018）甘0503刑初134號刑事附帶民事判決。宣判后，原公訴機關甘肅省天水市麥積區(qū)人民檢察院、原審附帶民事訴訟原告人劉某不服，提出抗訴、上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天水市人民檢察院指派檢察員王某出庭支持抗訴，原審附帶民事訴訟原告人劉某、訴訟代理人向先學，被告人賀某及其指定辯護人謝某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

原審判決認定，2010年左右，被告人賀某與宗某合伙共同承包了向某（附帶民事訴訟原告人劉某丈夫）位于甘肅省嘉峪關市鏡鐵山礦山鉆孔工程。期間，被告人賀某與合伙人宗某因工程費用清算問題產生矛盾。2010年10月19日，被告人賀某與宗某、向某及向承欣（向某之父）四人達成協(xié)議，需四人全部在場并簽字認可的情況下才能結算工程款。至今，被告人賀某與宗某、向某關于鏡鐵山礦山鉆孔工程的工程款未清算。

2011年12月28日，被告人賀某到天水市麥積區(qū)欲找向某索要工程款，因向某不在家，遂在劉某母親的帶領下找到劉某，被告人告知其目的后，劉某當日18時許將被告人賀某帶至甘肅棉麻總公司六九六一處家屬樓二單元二樓家中（位于天水市××區(qū)號）。在被告人賀某向劉某索要工程款的過程中雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告人賀某遂用拳頭毆打劉某頭部，在毆打過程中，劉某咬住賀某的左手，被告人賀某持燒水壺對劉某繼續(xù)進行毆打，致劉某受傷。后劉某向被告人賀某求饒并答應將家中所有現(xiàn)金全部交給被告人，被告人賀某扶著劉某從臥室取出保險柜的鑰匙打開放置于另一房間內的保險柜，在被告人賀某從保險柜取錢的過程中，劉某趁被告人不備，沖出家門呼救。被告人賀某拿上保險柜中部分現(xiàn)金跑出劉某家中，在門口樓道內，被劉某鄰居李某阻攔，被告人賀某在掙脫時將錢款撒落樓道，后隨手抓起撒落的部分錢款逃離現(xiàn)場。后李某、馬某、石某將撒落的錢收撿，次日，經天水市公安局麥積分局技術室現(xiàn)場勘驗檢查，被收撿起來的現(xiàn)金共計14040元。

另查明，案發(fā)當晚，劉某被送往天水市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：腦震蕩、頭皮裂傷、頭皮血腫、左手及右手軟組織損傷。住院治療13天后好轉出院，期間支出醫(yī)療費共計9563.36元。2018年1月2日，經天水市麥積公安司法鑒定中心鑒定：劉某頭皮裂傷、頭皮血腫，右側鼻骨骨折屬輕微傷。

又查明，2017年12月11日，被告人賀某到山東省莒縣公安局刑事偵查大隊投案。

經原審法院審核，附帶民事訴訟原告人劉某的損失項目和數(shù)額，認定為：

1.醫(yī)療費9563.36元。根據附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費票據等相關證據予以支持。

2.營養(yǎng)費260元。根據附帶民事訴訟原告人的受傷情況并參照醫(yī)療機構的意見，結合其實際住院天數(shù)，計算為20元/天×13天=260元。3.住院伙食補助費520元。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準40元/天，結合附帶民事訴訟原告人的住院天數(shù)13天予以確定。

以上各項共計10343.36元。

原審認定上述事實的證據如下：

第一部分：公訴機關提交的證據

（一）書證

1.天水市公安局麥積分局立案決定書及刑事偵查大隊受案登記表，證人葉某的報案材料。證明本案的來源。

2.山東省莒縣公安局刑事偵查大隊出具的到案經過及被告人賀某的供述。證明2017年12月11日，被告人賀某到山東省莒縣公安局刑事偵查大隊投案，并供述其主要罪行的事實。

3.書證領條一份。證明向某從天水市公安局刑事偵查大隊領取遺失在樓梯內的現(xiàn)金14040元的事實。

4.協(xié)議書一份。證明2010年10月19日，向某、宗某、向承欣與被告人賀某簽訂協(xié)議，約定在郭青工地（鏡鐵山工程）上施工的工程款全部結給宗某，賀某、向某、向承欣四人都在場，并在賬單上簽字。

5.借條及轉賬憑證、收費憑證。證明宗某從向某處預支工程款、借款的事實以及2010年10月19日，賀某從向某處借款500元，其余支取款項的時間均早于2010年8月21日的事實。

（二）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄

天水市公安局麥積分局刑事技術室（天）公勘[2011]×××號現(xiàn)場勘驗檢查筆錄。證明2011年12月29日11時24分至13時34分，偵查機關對犯罪現(xiàn)場進行勘驗檢查，在客廳茶幾中部撒落有20元面值的現(xiàn)金4640元、50元面值的現(xiàn)金6500元、100元面值的現(xiàn)金2900元，總計14040元；并從樓梯臺階、燒水壺底部、北側臥室床單、臥室壁柜底部邊框提取血跡，并提取物證粘有血跡并且壺把缺失的燒水壺及煙灰缸內“黑蘭州”香煙煙蒂3枚。

（三）鑒定意見

1.天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心（天）公（麥）鑒（活）字[2017]284號人體損傷程度鑒定書。證明2018年1月2日，經鑒定劉某頭皮裂傷、頭皮血腫，右側鼻骨骨折屬輕微傷。

2.天水市公安司法鑒定中心天公鑒（法物證）字[2018]2號鑒定書。證明從案發(fā)現(xiàn)場提取的血跡為附帶民事訴訟原告人劉某所留，從提取的煙蒂中檢出同一男性DNA，為賀某所留的事實。

（四）被告人供述與辯解

1.2017年12月19日被告人賀某在偵查機關的供述與辯解：2011年12月的一天，我從山東省日照市××縣坐火車到徐州，然后從徐州坐火車到了天水火車站，到了之后，我就打了一輛出租車到了向某家里去要向某欠我的工程款，敲了半天門發(fā)現(xiàn)家里面沒有人，我就走到火車站附近的一個網吧里面。到了下午四點左右的時候，我想著向某可能回家了，我就又打了一輛出租車到了向某的家里面，結果向某家里還是沒有人，于是我就到向某的岳母家里，后向某的岳母就把我?guī)У剿掀派习嗟牡胤?，也就在附近。到了之后，我給向某的老婆說：“我來是找向某要工程款的。”于是向某老婆將我?guī)У搅怂依锩?，到向某家里后，向某的老婆給我倒了一杯水，然后我給向某老婆說：“我來是找向經理要工程款的。”向某的老婆給我說：“那你得找向經理要去。”我說：“我找不到向經理，向經理不見我的面”。于是我就求向某的老婆說：“你看我手有殘疾，上有老，下有小，掙錢不容易，你給向經理說一下，讓向經理給我把工程款結了”。向經理的老婆給我說她管不著，然后我兩就互相吵吵了幾句，向某的老婆就給我說她給向經理打電話，讓向經理自己來解決。電話接通后，我聽見劉某打給了她母親，不是打給向某的，我當時很生氣，就用手在她的頭上用拳頭亂打，她用嘴將我的左手手指咬住了，并將我的手指咬破了，將我咬疼了，我就隨手拿起放在旁邊茶幾上的水杯和煙灰缸在劉某的頭上、臉上一頓亂打，具體打在什么地方了，我現(xiàn)在記的不是很清楚，我將她打的流血了，她開始求饒，說不要再打她了，她將工程款給我，我就問：“家里的錢到底在什么地方放著”，她說她家的錢在保險柜里，這時我聽見有人敲門，當時她被我打的沒有力氣了，我也比較害怕，然后我就拉著她到一間臥室取出保險柜的鑰匙，再到另一間臥室，她將大衣柜打開，里面有一個長方形的保險柜，她當時已經被我打害怕了，她用兩個鑰匙打開了保險柜，打開后我看見保險柜里面有幾沓現(xiàn)金，然后我就拿了幾沓錢在手里，具體多少我沒有數(shù)，大概看了一下還不夠欠我的工程款，我就給劉某說還不夠我的工錢，結果那個女的撒腿就朝外跑，我就趕緊手里捏了一沓錢往外追，我看到她直接跑到門外了，我也就追到了門外，這時我在門口看見一個婦女將我擋住，向某的老婆躲在那個女的后面，結果門口的那個婦女一把將我的胳膊抓住不讓我跑，我情急之下就用拳頭朝她的臉上亂掄幾下，就掙脫了。由于我掙脫時將手里拿的錢撒落在樓道，我趕緊從地上胡亂抓了一沓錢，就直接往樓下跑。我就跑到了家屬樓的后面的山上躲了一會兒，我就把搶來的錢數(shù)了一下，一共是640元……。我記得保險柜打開的時候里面放著10元、20元和50元面值的，我拿出去了大概一萬元左右的樣子……。向某欠我工程款十萬元左右，主要是探礦上用鉆機的錢款和欠我一些項目部上的生活費等費用。

2.2018年5月14日被告人賀某在偵查機關的供述：2010年的時候我和宗某跟著向某在酒泉的工地上，在這個工地上我負責進料和送水，宗某在山上看工人干活。2010年10月份的時候和宗某鬧僵了，我就和宗某、向某三人簽了一個協(xié)議，只有三個人簽字確認的時候，才可以從向某處領走錢。在案發(fā)之前，我聽一起干活的人說，宗某一直從向某處領錢，我向宗某要錢，宗某不給，我也打電話或到向某家中向向某要錢，但向某一直給我不給。

3.2017年12月11日被告人賀某在莒縣公安局刑事偵查大隊的供述與辯解：2011年12月份的時候，我去找向某要欠款，去的時候他不在家，他妻子在家，我就問向某的妻子要錢，她說這事得找向某，然后就爭執(zhí)起來，我就打了向某妻子的頭，開始我用一只手墊在她的頭上，用另一只手打自己的那只手，接著她咬住了我左手的手指頭，我就用右手打她的頭，并從茶幾上拿了一個玻璃杯子，用這個杯子砸她的頭，她就松開口了，之后向某的妻子說把錢給我，我就扶著她到了一間臥室，她從抽屜里拿了一把鑰匙，然后又領著我到了另一間臥室，她用鑰匙打開了保險柜，從里面拿出一沓錢，全是10元和20元面值的，她把錢遞到我手里就往外跑，還咋呼殺人了，我就被咋呼嚇壞了，也跟著往外跑，到門口，向某妻子敞開著門，門外正好有一個婦女在摁門鈴，這個女的抓了我一把，錢就灑在了樓道里，我往外跑的時候順便抓了一把掉在地上的錢，想著回家的時候當路費。向某一共欠我20多萬元。

（五）證人證言

1.證人葉某的證言。2011年12月28日18時許，我妻子沈艷芳給劉某打電話沒有人接聽，給她母親打也沒有人接，后來鄰居李某說劉某兩口子在打架，我說不可能，向某還沒有回來；后來我妻子去敲劉某的門也沒有敲開，當時屋里動靜比較大，好像有人打架，又過了十幾分鐘，李某打電話說把車開過來，劉某受傷嚴重了，我就開車將劉某送到了第二人民醫(yī)院，并在晚上9點多報案。聽劉某說打她的人是賀某。

2.證人向某的證言：2011年12月28日下午5時許，我給妻子劉某打電話一直沒有人接，我就給葉某的妻子打電話，讓看一下劉某在干啥，為什么不接電話，晚上9點多的時候葉某打電話說讓我趕緊回來，說我家中進了小偷，將劉某毆打的住院了，劉某在第二人民醫(yī)院搶救。29日上午我就和司機趕回來了，我到家的時候大約12點了，我看見家里很亂，而且有很多的血跡，我就將家里的錢清點了一下，發(fā)現(xiàn)家里的7萬多元被搶走了。具體的錢數(shù)沒有顧上清點，然后我到醫(yī)院看劉某，劉某說是賀某將其打傷的，賀某之前到我家中來過兩次。2010年賀某在鏡鐵山和徽縣的工地上都干過，他干了大概半年多一年，他給我干活，工錢都付清了，并且他在我工地上干活時，手下死了工人，我給賀某墊付了13萬元處理事情了。在徽縣的工地上干活，我給結了216790元的工錢；在鏡鐵山干活時，宗某和賀某鬧矛盾了，我就和他們兩以及向承欣簽訂了一個協(xié)議，內容是在四人均在場的情況下賀某和宗某才能從我跟前拿走工程款，但是在鏡鐵山的工地上干活的工錢我全部結給了宗某。我現(xiàn)在要說欠賀某的錢，應該就是4000多元的提成。

3.證人潘某的證言：2011年12月28日下午5時許，我看見一個青年男子去了家屬區(qū)，六點多的時候我看見這個青年男子一只手捂著另一只手，手上還有血從家屬區(qū)往外跑。我到家屬樓前時聽見有人喊啥，過了十分鐘左右，陳健東的女人在我樓下喊著讓我將劉某往醫(yī)院送一下，我就開車將劉某送到了醫(yī)院。

4.證人李某的證言：2011年12月28日下午，我在家里看電視的時候，鄰居老太太告訴我說劉某兩口子在吵架，我就上到二樓，敲劉某家的門，沒有人開，但是聽見有女人的哭聲，我就給我丈夫說，劉某家可能吵架了，我丈夫讓我看一下去，我又去敲門，門開了，劉某滿臉是血的沖出來往我家中跑，接著一個男子從門里出來，當時我抓住這個男子的衣服，這個男的用拳頭搗了兩下，就順樓梯跑了，我就喊人，我回到家中又出來了，看見樓梯上灑了很多錢，我丈夫和老太太幫忙撿錢，過了一會人來了，我就幫著將劉某送到醫(yī)院去了。劉某的傷主要在頭部。

5.證人馬某的證言：2011年12月28日下午，我在家里看電視的時候，鄰居老太太告訴我說劉某兩口子在吵架，我妻子上到二樓，敲劉某家的門，沒有人開。過了幾分鐘，我妻子又去敲門，門開了，劉某滿臉是血的沖出來往我家中跑，我以為是兩口子打架打傷了，就出門去看，看見樓梯上灑了一些錢，有20元、10元、5元面額的。我就和鄰居將錢撿起來放在了劉某家的茶幾上，并將劉某家的門關上，后和鄰居一起將劉某送到醫(yī)院。

6.證人石某的證言：2011年12月28日下午6時許，我聽見劉某回家的腳步聲，緊接著她家又進去了一個人，并且兩個人的腳步聲去了大臥室，之后我就聽不見了。我在客廳坐著，等了一會客廳有了動靜，一個人拉著另一個人，腳步聲很重，并伴隨著踢踏東西發(fā)出了響聲，還有一個女人的嘴被堵住發(fā)出低沉的呼喊聲，并且呼喊聲和踢踏聲一直持續(xù)到客廳靠窗戶的角落，以為是兩口子吵架，我到院子看了一下向某的車不在，我又回到家里剛坐下，聽見劉某家客廳靠窗戶的角落發(fā)出“磅、磅、磅”三聲，好像是把人的頭撞到了什么東西上，緊接著一個女人呻吟了兩聲，就沒有動靜了。我一想劉某家可能進賊了，弄不好要出人命，我準備上樓去看，但是感覺身體不行，我就準備讓李某去看，但是李某不在家，我就打電話給李某說劉某家好像不是兩口子吵架，上去看一下。李某就上樓去看了，我就回家了，也沒有聽到動靜，我想著李某上去看了怎么沒有動靜，我正準備出門看的時候，聽見有人喊“救命”，我出門看見劉某往李某家跑進去了，樓梯上灑了一些20元面值的錢，我和馬某將錢撿了，后來李某就打電話叫人將劉某送到醫(yī)院去了。撒在樓道的錢是小偷逃跑的時候撒的。

（六）被害人陳述

2011年12月29日被害人劉某的陳述：2011年12月28日下午4時許，我母親帶著賀某到我單位找她，并說他是來找向某的，我就將人帶到家中，進門后他說他和他舅舅在向某酒泉的礦上打過工，結工錢的時候向某將錢結給了他的舅舅，他舅舅又不給他給錢，他現(xiàn)在要找向某要錢，我告訴他向某不在家，等他回來了你再要，他說他在向某跟前要過了，向某不給，我就說你在北道等幾天，向某回來了你們商量，賀某說不行，就要我給他付錢，說著就將我壓倒拿我家的燒水壺和煙灰缸打我頭部，一邊打一邊讓我付錢，我被打的受不了了，我就說你不要打了，把我的命留下，我家的錢全給你，他還是不停的打，我當時被壓倒在地，看不見他拿的什么，我被打的受不了了，我就哭喊，他就用手捂住我的嘴，我被捂的氣都上不來了，我就將賀某的手咬了一口，賀某就將我的嘴放開，然后就問我“你家的錢放在什么地方”，我說在保險柜里，我當時已經很虛弱了，賀某就扶著我到臥室取了保險柜鑰匙，然后到小臥室打開保險柜，賀某一邊壓著我一邊取錢，我趁賀某不注意跑到了門外，開門后我看見了李某，我就跑到了李某家，后面的事情我就不知道了。

（七）辨認筆錄及犯罪現(xiàn)場指認筆錄

1.劉某辨認被告人賀某的辨認筆錄。證明劉某辨認出對其實施毆打并從其家中搶走錢的人就是賀某的事實。

2.被告人賀某辨認犯罪現(xiàn)場筆錄、照片。證明被告人賀某能夠辨認出其毆打劉某及取錢的保險柜所處位置等事實。

第二部分：附帶民事訴訟原告人提交的證據

天水市第二人民醫(yī)院住院病歷及費用清單。證明附帶民事訴訟原告人劉某于2011年12月28日在天水市第二人民醫(yī)院住院，診斷為：腦震蕩、頭皮裂傷、頭皮血腫、左手及右手軟組織損傷。住院治療13天后好轉出院，住院期間花費醫(yī)療費共計9563.36元的事實。

原審庭審中，附帶民事訴訟原告人并提交了甘地一院一醫(yī)務所的診斷證明及收據，欲證明其因本案受傷而產生后續(xù)治療費的事實，經質證，被告人賀某的訴訟代理人對該份證據的真實性、合法性、關聯(lián)性均提出異議，認為該份證據并沒有相應的住院、門診病歷和用藥清單相佐證，故不能證明附帶民事訴訟原告人該項訴訟請求成立，原審法院認為該抗辯意見成立，對該證據不予采信。關于附帶民事訴訟原告人的代理人提交的領取工資憑證，欲證明被告人賀某從其跟前超額領取工程款的事實，原審法院認為，上述證據與本案的附帶民事訴訟無關聯(lián)性，故不作為本案附帶民事部分的定案證據采信。

原審法院認為，搶劫罪是指以非法占有為目的，采用暴力、脅迫或者其他方法，強取公私財物的行為。最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第九點第5小點規(guī)定“行為人為索取債務，使用暴力或者暴力威脅等手段，一般不以搶劫罪論處，構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰?！北景钢?，被告人賀某的供述與附帶民事訴訟原告人劉某的陳述能夠相互印證，能夠證明被告人賀某到劉某家中確系為索要工程款。故被告人賀某與向某之間是否存在債務系本案的焦點。但公訴機關提交的被告人賀某供述“向某拖欠其工程款十幾萬元”，證人向某稱“最多欠賀某四千余元，且賀某在干工程的時候發(fā)生事故，其墊付了十幾萬元處理事故，故賀某目前應該欠其十九萬余元”；證人宗某稱“向某未支付其在溪流溝工地上（案件所爭議的工程項目）第二、三孔的工程款”，三人各執(zhí)一詞，證據之間不能相互印證，亦不能與書證（被告人賀某、證人宗某在2010年至2011年從向某處預支錢款的借條等）相互印證；但三人的言詞證據能夠證明被告人賀某與證人宗某、向某三人至今并沒有對案件所爭議的工程款進行清算，庭審中被告人賀某與向某對該事實亦予以確認。如果雙方之間存在債權債務關系，依據上述規(guī)定，被告人賀某的行為不能以搶劫罪定罪處罰。但本案現(xiàn)有證據無法認定雙方之間是否存在債務，不能得出唯一性結論，故本案事實不清，證據不足，根據疑罪從無原則，被告人的行為不能以搶劫罪論處。本案中，被告人實施暴力行為，故意傷害他人身體健康，致被害人受傷，但經鑒定被害人的傷情系輕微傷，亦不構成故意傷害罪。

關于辯護人認為被告人賀某在逃離過程中，將撒落樓道的現(xiàn)金奪走，欲作為回家路費的行為符合搶奪罪的構成要件，應當以搶奪罪追究被告人刑事責任的辯護意見，經查，搶奪罪是指以非法占有為目的，當場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物的行為。被告人賀某在逃跑時將從被害人家中取得的現(xiàn)金撒在樓道，逃跑時撿起部分撒落的現(xiàn)金欲作為回家路費的主觀故意僅有被告人的供述，且供述數(shù)額僅為640元，不符合搶奪罪的構成要件，故辯護人的該辯護意見不能成立，不予采納。

被告人賀某雖不構成搶劫罪，但公訴機關提交的證據能夠證實被告人賀某毆打附帶民事訴訟原告人劉某，致劉某受傷住院的事實，故給附帶民事訴訟原告人造成的損失，被告人依法應承擔賠償責任。但賠償項目、數(shù)額按照本院依法核準的項目和數(shù)額予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求被告人賠償其誤工費、護理費以及因搶劫造成的經濟損失的訴訟請求，因其未提交相應的證據證明其訴訟請求成立，故不予支持。關于其要求賠償精神損失費的訴訟請求，因該項目不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持。被告人的訴訟代理人的相關意見成立，予以支持。

綜上，原審法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十條第一款之規(guī)定，判決：

一、被告人賀某無罪。

二、由被告人賀某賠償附帶民事訴訟原告人劉某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10343.36元。于本判決生效后一個月內履行。

三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某的其他訴訟請求。

原公訴機關麥積區(qū)人民檢察院抗訴提出：1、被告人賀某的行為是搶劫行為，具有嚴重的社會危害后果。賀某使用暴力毆打并從劉某處取得財物的行為嚴重侵犯了被害人的人身權利和財產權利，符合搶劫罪的構成要件；2、被告人賀某與被害人之間沒有債權債務關系。首先，與賀某產生合伙關系及債權債務糾紛的是被害人丈夫向某，案件證據顯示各方約定賀某與宗某、向某、向承欣四人需全部到場并簽字認可才能結算工程款，賀某一人找到向某結算工程款違反了以上約定，且案發(fā)當天賀某并未事先聯(lián)系向某，其去劉某家索取工程款并不是合理的要債行為；其次，根據債權債務的相對性原則，賀某索要債務的對象為向某。刑法對債權人索取債務的行為予以保護，但這種保護不宜擴大，僅能針對特定債務人；再次，賀某在無法確定被害人劉某所保管的是向某的財物的情況下暴力取得了劉某所控制保管下的財物，應當認定賀某具有非法占有他人財物的故意。要求以搶劫罪追究被告人賀某的刑事責任。

出庭檢察員并提出：１、賀某與向某債權債務關系的存在與否與其實施的搶劫行為之間不存在刑法上的因果關系，只是引起該案的原因；2、索債過程中，賀某聽到劉某未將電話打給向先學而非常氣憤，加之此債務糾紛又長時間未得到解決，繼而產生了非法占有的想法，并實施了暴力毆打劉某并搶劫財物的行為，其行為亦不符合討債的做法；3、原審判決論理中明確表述“本案現(xiàn)有證據無法認定雙方是否存在債務，不能得出唯一結論”，但判決無罪的依據卻為行為人為索取債務，使用暴力或暴力威脅等手段，一般不以搶劫罪論處的條款。

被告人賀某的辯護人提出：1、賀某與向某存在工程賬務往來和糾紛是不爭的事實。賀某在去向某家討要工程款時，并不必然預料到會與劉某沖突并產生將其打傷的后果，其沒有蓄意、主動毆打劉某，在主觀上沒有直接犯罪故意。2、賀某在客觀上沒有實施犯罪行為。第一、賀某右手殘疾，抓握能力有限，結合現(xiàn)場勘驗筆錄，煙灰缸內還留有煙頭，故水壺和煙灰缸不可能是賀某毆打劉某時所持工具；第二、向先學與劉某為夫妻關系，賀某所討要的欠款應屬夫妻共同債務，在向某不在家的情況下，賀向劉某討要并無不當。3、根據勘驗情況，保險柜內有現(xiàn)金5萬余元和玉器、黃金等物品，賀某并未占有，而僅拿走少量金錢。不論劉某打開保險柜是否出于自愿，均不能認定賀某實施了搶劫犯罪行為。認為指控賀某犯搶劫罪的證據不確實、不充分，原判認定事實清楚，適用法律正確，要求予以維持。

原審附帶民事訴訟原告人劉某上訴提出：1、應當以搶劫罪追究被告人賀某的刑事責任；2、一審民事賠償部分法院判決適用法律錯誤，賀某應全額賠償被害人各項經濟損失406286元。

經本院審理查明的事實與一審認定的事實一致，據以認定案件事實的證據來源合法，內容客觀、真實，本院予以確認。在二審審理期間，抗訴機關、原審附帶民事訴訟原告人、原審被告人未提交新的證據。

本院認為，搶劫罪是指以非法占有為目的，采用暴力、脅迫或者其他方法，強取公私財物的行為。搶劫罪是多發(fā)性的侵財犯罪，在現(xiàn)實中情況比較復雜，為了統(tǒng)一法律適用，最高人民法院于2005年發(fā)布了《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，該意見第九點第5小點規(guī)定“行為人為索取債務，使用暴力或者暴力威脅等手段，一般不以搶劫罪論處，構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。”本案中，向某雖提出其己結清給賀某的各項款項，但雙方對此分歧巨大；根據查明的案件事實，2010年10月19日，向某、宗某、向承欣與被告人賀某簽訂協(xié)議，約定在郭青工地（鏡鐵山工程）上施工的工程款全部結給宗某，結賬時賀某、向某、向承欣四人應都在場，并在賬單上簽字；后續(xù)該協(xié)議并未得到完全履行；向某在證言中也提出：我現(xiàn)在要說欠賀某的錢，應該是4000多元的工程款。能夠確定雙方存在債權債務糾紛。根據被告人賀某的供述、被害人劉某的陳述，結合賀某到被害人家中的時間和具體過程，足以認定被告人賀某到劉某家中的目的確系索要工程款，被告人賀某主觀上并不具備搶劫罪的犯罪故意。其雖在索要工程款過程中與向某妻子劉某發(fā)生矛盾，并實施了暴力毆打行為，后在違背被害人意志的情形下獲取了錢款，但綜合全案情節(jié)仍應適用《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中第九點第5小點的規(guī)定。被告人賀某在索債過程中不能正確處理產生的糾紛，其行為非法特征明顯，但依法不構成指控的搶劫犯罪，原審判處結果正確，但認為本案屬證據不足，不能認定被告人有罪的論理有誤。抗訴機關抗訴理由不能成立，不予支持。原審附帶民事訴訟原告人劉某所提原審民事賠償部分判決錯誤的意見，經查，案發(fā)后劉某在天水市第二人民醫(yī)院住院治療13天，期間護理費系必然支出的費用，應當予以支持。護理費按照一審辯論終結時甘肅省上年度職工平均工資計算（65726元/年），結合劉某住院天數(shù)，確定護理期限為13日，護理費用核定為2340.93元。原審民事判決其他部分均符合法律規(guī)定，對上訴人劉某所提其他上訴意見不予支持。綜上，經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（二）項、第二百三十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、駁回抗訴，維持甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院（2018）甘0503刑初134號刑事附帶民事判決第一項；

二、撤銷甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院（2018）甘0503刑初134號刑事附帶民事判決第二項、第三項；

三、由被告人賀某賠償附帶民事訴訟原告人劉某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計12684.29元。于本判決生效后一個月內履行。

四、駁回附帶民事訴訟原告人劉某的其他訴訟請求。

本判決為終審判決。