原告為德某某(上海)資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人王戈峰。
　　委托代理人趙志平，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
　　被告國(guó)創(chuàng)科視科技(大連)有限公司，住所地遼寧省大連市。
　　法定代表人王緒發(fā)。
　　被告中城數(shù)據(jù)股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人王浩宇。
　　被告王浩宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　上列三被告的共同委托代理人孫榮達(dá)，北京市岳成律師事務(wù)所律師。
　　原告為德某某(上海)資產(chǎn)管理有限公司訴被告國(guó)創(chuàng)科視科技(大連)有限公司(以下稱國(guó)創(chuàng)公司)、中城數(shù)據(jù)股份有限公司(以下稱中城公司)、王浩宇借款合同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法適用普通程序，于同年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙志平及三被告的共同委托代理人孫榮達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告為德某某(上海)資產(chǎn)管理有限公司訴稱，2016年7月27日原告和被告國(guó)創(chuàng)公司簽訂《借款合同》，原告向被告國(guó)創(chuàng)公司提供借款人民幣1,000萬(wàn)元。因被告國(guó)創(chuàng)公司逾期未向原告償還借款本息，雙方又于2017年5月18日就被告國(guó)創(chuàng)公司向原告償還借款本息達(dá)成《還款協(xié)議》，約定被告國(guó)創(chuàng)公司應(yīng)在2017年6月26日前償還借款本金1,000萬(wàn)元及利息220萬(wàn)元。被告國(guó)創(chuàng)公司逾期償還借款本息的，按銀行同期貸款利率的四倍向原告支付違約金。同時(shí)，被告中城公司及被告王浩宇出具了《擔(dān)保函》，分別同意為被告國(guó)創(chuàng)公司履行該《還款協(xié)議》項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告國(guó)創(chuàng)公司迄今未能歸還借款，原告訴請(qǐng)要求：1、判令被告國(guó)創(chuàng)公司返還借款本息共計(jì)1,220萬(wàn)元；2、判令被告國(guó)創(chuàng)公司支付以1,220萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年6月27日至實(shí)際返還本金之日止按年利率19%(中國(guó)人民銀行公布的1至3年期貸款年利率4.75%的四倍)計(jì)算的違約金；3、判令被告中城公司、王浩宇就上述被告國(guó)創(chuàng)公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告國(guó)創(chuàng)科視科技(大連)有限公司辯稱，其對(duì)借款本息1,220萬(wàn)元無(wú)異議，確實(shí)由借款本金1,000萬(wàn)元及利息220萬(wàn)元共同構(gòu)成，但目前資金周轉(zhuǎn)困難，暫時(shí)無(wú)力償還。對(duì)違約金起算時(shí)間及計(jì)算基數(shù)無(wú)異議，但違約金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，要求依法調(diào)整。
　　被告中城數(shù)據(jù)股份有限公司、王浩宇共同辯稱，2017年5月18日的《擔(dān)保函》中并沒(méi)有約定擔(dān)保期限，故其擔(dān)保期限為6個(gè)月?，F(xiàn)在已經(jīng)超過(guò)保證期限，原告沒(méi)有在期限內(nèi)向被告中城公司、王浩宇主張擔(dān)保責(zé)任,所以不同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，被告中城公司原企業(yè)名稱登記為北京國(guó)創(chuàng)科視科技有限公司，2015年12月23日變更企業(yè)名稱為國(guó)創(chuàng)科視科技股份有限公司，2018年2月2日變更企業(yè)名稱為被告中城公司。
　　2016年7月27日。原告(甲方，借出人)與被告國(guó)創(chuàng)公司(乙方、借入人)、被告王浩宇(丙方，保證人)簽訂《借款合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXXXXX)，約定：甲方借給乙方的款項(xiàng)金額為1,000萬(wàn)元整；借款期限為壹拾天，從2016年7月27日起至2016年8月5日止，乙方應(yīng)于借款期限屆滿當(dāng)日(即2016年8月5日)向甲方歸還借款?！追接?016年7月27日將借款支付給乙方(或乙方指定賬戶)：戶名為被告國(guó)創(chuàng)公司；丙方自愿地、為無(wú)條件并不可撤銷地，為乙方在本借款合同項(xiàng)下的相關(guān)責(zé)任及義務(wù)向甲方提供保證；丙方在本合同項(xiàng)下的保證方式為連帶保證，如乙方未能如約履行還款義務(wù)，則甲方有權(quán)要求丙方在保證范圍內(nèi)履行還款義務(wù)；丙方的保證范圍包括：(一)借款本金、利息(如有)、罰息、違約金；(二)甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的花費(fèi)、成本和開支(包括但不限于法院或仲裁機(jī)構(gòu)的費(fèi)用、律師費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用、評(píng)估費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、拍賣費(fèi)用、登記費(fèi)用、過(guò)戶費(fèi)用、保管費(fèi)用、手續(xù)費(fèi)及相關(guān)人員的差旅費(fèi)等)……；丙方承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間應(yīng)從自本合同生效之日起開始并保持有效直至借款期限屆滿后的兩年期滿為止；如乙方違反本合同項(xiàng)下的任何陳述、保證或承諾，或未履行本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)，均需向甲方支付違約金，其違約金具體數(shù)額為本合同出借款項(xiàng)的10%，即100萬(wàn)元整；如乙方未按約定期限返還借款本金，則除了按本合同約定支付違約金并繼續(xù)履行上述還款義務(wù)外，乙方還應(yīng)當(dāng)向甲方支付逾期罰息。乙方同意并承諾，若乙方未按時(shí)履行本合同的還款義務(wù)，除按約定承擔(dān)違約金和及時(shí)還款外，逾期未還清的，每逾期一天，按欠款金額的0.5%的標(biāo)準(zhǔn)支付罰息等。
　　2016年7月27日，原告通過(guò)銀行匯款方式向被告國(guó)創(chuàng)公司賬戶轉(zhuǎn)款1,000萬(wàn)元。
　　2017年5月18日，被告國(guó)創(chuàng)公司(甲方)與原告(乙方)簽訂《還款協(xié)議》，載明：甲乙雙方就2016年7月27日，合同編號(hào)XXXXXXXXXXX簽署的借款協(xié)議的還款事宜，經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成本協(xié)議；根據(jù)原協(xié)議，乙方于2016年7月27日向甲方提供了1,000萬(wàn)元的借款?，F(xiàn)甲方同意在2017年6月26日前向乙方償還借款本金1,000萬(wàn)元及利息(利息按利率年化24%計(jì)，天數(shù)按實(shí)際占用天數(shù)計(jì)算)。如甲方未在上述期限前向乙方償付全部借款本金和利息的，甲方償付的款項(xiàng)應(yīng)優(yōu)先沖抵借款利息；甲方逾期向乙方指定的銀行賬戶匯入借款本金和利息的，甲方應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍向乙方支付違約金；本協(xié)議與原協(xié)議不一致的，以本協(xié)議約定為準(zhǔn)等。另，被告中城公司、被告王浩宇出具《擔(dān)保函》載明：1、本擔(dān)保人王浩宇同意以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為上面協(xié)議中的甲方履行該協(xié)議項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2、本擔(dān)保人國(guó)創(chuàng)科視科技股份有限公司同意為上面協(xié)議中的甲方履行該協(xié)議項(xiàng)下的各項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款合同》、《還款協(xié)議》、《擔(dān)保函》、付款憑證以及原告、被告陳述予以佐證。
　　本院認(rèn)為，《借款合同》、《還款協(xié)議》、《擔(dān)保函》系原、被告各方的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已按《借款合同》向被告國(guó)創(chuàng)公司賬戶匯付1,000萬(wàn)元，履行了合同義務(wù)。根據(jù)《還款協(xié)議》，被告國(guó)創(chuàng)公司應(yīng)于2017年6月26日前償還本金及按年利率24%計(jì)算的利息，現(xiàn)期限已屆滿，被告國(guó)創(chuàng)公司未還本付息，原告要求被告國(guó)創(chuàng)公司歸還借款1,000萬(wàn)元及按實(shí)際占用天數(shù)即自2016年7月27日至2017年6月26日按年利率24%計(jì)算的利息220萬(wàn)元，共計(jì)1,220萬(wàn)元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《還款協(xié)議》，被告國(guó)創(chuàng)公司如逾期還款，需按銀行同期貸款利率的四倍向原告支付違約金，原告要求按中國(guó)人民銀行公布的1至3年期貸款年利率4.75%的四倍即年利率19%計(jì)算自2017年6月27日起的違約金，符合約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
　　就原告要求被告中城公司、被告王浩宇承擔(dān)連帶保證責(zé)任一節(jié)，《借款合同》明確約定，被告王浩宇承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間為自該合同生效之日起至借款期限屆滿后的兩年期滿為止，被告王浩宇在《擔(dān)保函》所擔(dān)保的債務(wù)仍為被告國(guó)創(chuàng)公司對(duì)原告的涉案借款債務(wù)，該擔(dān)保函并未明確變更擔(dān)保期間，故仍應(yīng)適用《借款合同》中約定的擔(dān)保期間，被告王浩宇的擔(dān)保期間仍應(yīng)至借款期限屆滿后的兩年期滿止。至原告起訴時(shí)止，該兩年的擔(dān)保期間尚未屆滿，故被告王浩宇仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。原告要求被告王浩宇承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合法律及合同約定，本院予以支持。而被告中城公司并非《借款合同》的簽約方，僅在《擔(dān)保函》中作為連帶擔(dān)保人之一簽章，《擔(dān)保函》中并未約定被告中城公司的保證期間，故原告應(yīng)當(dāng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求被告中城公司承擔(dān)保證責(zé)任。原告未在6個(gè)月保證期間內(nèi)要求被告中城公司承擔(dān)保證責(zé)任，被告中城公司免除保證責(zé)任。故原告要求被告中城公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第二十六條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國(guó)創(chuàng)科視科技(大連)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告為德某某(上海)資產(chǎn)管理有限公司借款本金1,000萬(wàn)元及支付利息220萬(wàn)元(截止至2017年6月26日)；
　　二、被告國(guó)創(chuàng)科視科技(大連)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告為德某某(上海)資產(chǎn)管理有限公司以1,220萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年6月27日起至實(shí)際清償日止按年利率19%計(jì)算的違約金；
　　三、被告王浩宇對(duì)被告國(guó)創(chuàng)科視科技(大連)有限公司上述第一、第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王浩宇承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向被告國(guó)創(chuàng)科視科技(大連)有限公司追償；
　　四、駁回原告為德某某(上海)資產(chǎn)管理有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)110,060元及保全費(fèi)5,000元，合計(jì)115,060元，由被告國(guó)創(chuàng)科視科技(大連)有限公司、王浩宇負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃夢(mèng)云

書記員：張宏毅