原告：丹江口市新興建設(shè)工程公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。
法定代表人：曹世群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：方勝強，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路58號。
負責(zé)人：蔣治文，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟、提出各種申請，代為簽收法律文書。

原告丹江口市新興建設(shè)工程公司（以下簡稱新興公司）訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱平安財保十堰支公司）意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成由審判員薛明擔(dān)任審判長，代理審判員榮志立主審、人民陪審員李海萍參加的合議庭，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告新興公司的委托代理人方勝強，被告平安財保十堰支公司的委托代理人段磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告新興公司下設(shè)的武當(dāng)山柳樹溝項目部于2011年8月24日向被告平安財保十堰支公司丹江口營銷部提交了《意外傷害保險和健康保險投保單》。2011年8月26日，被告平安財保十堰支公司向原告新興公司出具了編號為10921019000011000243的《短期健康保險和意外傷害保險保險單》，保險期限為6個月，自2011年8月27日零時起至2012年2月26日24時止；保險金額為團體意外傷害保險30萬元／人，保險金1800萬元，意外傷害醫(yī)療保險3萬元／人，保險金180萬元，兩項共計120人次，投保費用32700元；保險范圍為僅承保被保險人在指定的施工區(qū)域和生活區(qū)域內(nèi)發(fā)生的意外傷害事故，除此以外的區(qū)域發(fā)生的事故，保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任。
2011年5月8日，原告新興公司和武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)移民局簽訂協(xié)議，由原告承包武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)柳樹溝村移民房屋建設(shè)工程。2011年8月28日，被保險人錢尚忠受雇主楊玉林的雇請到該工程干活。2011年10月28日，錢尚忠在二樓接吊裝的預(yù)制板時，從二樓摔落，當(dāng)即被送往武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)醫(yī)院救治，錢尚忠共住院41天，花醫(yī)療費22684.39元，該費用原告已支付。湖北省丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所（2012）臨鑒字第076號司法鑒定意見書，鑒定錢尚忠面部損傷屬于九級傷殘，支出鑒定費700元。后楊玉林申請對錢尚忠的傷殘等級情況重新鑒定，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所（2013）第0093號司法鑒定意見書鑒定錢尚忠傷殘等級為九級。2011年12月8日，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟特區(qū)醫(yī)院出具病情診斷證明書，證明原告后期治療費約需6000元。2013年4月10日，本院作出（2012）鄂丹江口民初字第03806號民事判決，判決：新興公司在判決書生效后10日內(nèi)賠償錢尚忠受傷損失103923元（包括住院伙食補助費615元、護理費2199元、誤工費15913元、傷殘賠償金73496元、鑒定費700元、后期醫(yī)療費6000元、精神損害撫慰金5000元）。后新興公司提出上訴，十堰市中級人民法院于2013年8月30日作出（2013）鄂十堰中民四終字第00530號終審判決，判決：駁回上訴，維持原判。
另查明：2014年1月20日，錢尚忠（轉(zhuǎn)讓人）與原告新興公司（受讓人）簽訂了《權(quán)利轉(zhuǎn)讓書》，約定：錢尚忠自愿將新興公司投保的團體意外傷害險保險理賠權(quán)利，全部轉(zhuǎn)讓給新興公司，由新興公司直接向平安財保十堰支公司理賠或向法院提起訴訟。2014年6月30日，原告向錢尚忠支付了標(biāo)的款103923元及案件受理費2331元，錢尚忠向原告出具了《收條》。

本院認為：原告新興公司在被告平安財保十堰支公司投保了團體意外傷害保險（包括意外傷害身故和殘疾、意外傷害醫(yī)療），并已交納了相應(yīng)的保險費，被告平安財保十堰支公司亦同意承保，并向原告新興公司出具了相應(yīng)的保險單，雙方之間已形成保險合同關(guān)系，該保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，亦不違反法律規(guī)定，其保險合同關(guān)系合法、有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告新興公司武當(dāng)山柳樹溝項目部的施工人員錢尚忠在保險單約定的施工區(qū)域范圍和保險期限內(nèi)施工時發(fā)生意外傷害事故，錢尚忠受傷的事實以及傷害所產(chǎn)生的實際必要、合理費用已經(jīng)人民法院一審、二審判決書認定，該事故屬于雙方保險合同約定的保險責(zé)任內(nèi)的事故，受傷人錢尚忠與被告平安財保十堰支公司產(chǎn)生了保險合同法律關(guān)系，其身份已由不記名被保險人轉(zhuǎn)化為特定受益人，應(yīng)認定為雙方保險合同的被保險人，依法享有保險賠償金索賠權(quán)，被告平安財保十堰支公司對被保險人錢尚忠存在保險理賠義務(wù)。原告新興公司在主動支付受傷人員醫(yī)療費用的情況下，又按照人民法院生效法律文書確定的義務(wù)，賠償了被保險人錢尚忠因本案保險事故造成的其它損失，被保險人錢尚忠將自己享有的保險金索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓給投保人新興公司，這一保險收益索賠權(quán)利轉(zhuǎn)讓行為并不違反法律禁止規(guī)定，屬合法有效的民事行為。為此，被告平安財保十堰支公司提出除醫(yī)療費、殘疾賠償金外其它費用被告不應(yīng)承擔(dān)的主張，本院不予支持；原告新興公司要求被告平安財保十堰支公司承擔(dān)錢尚忠因本案保險事故造成的醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、護理費、誤工費等保險賠付義務(wù)具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告平安財保十堰支公司辯解：司法鑒定等級偏高，鑒定依據(jù)應(yīng)當(dāng)參照保險合同所約定的標(biāo)準(zhǔn)。因被告平安財保十堰支公司向原告新興公司出具的《短期健康保險和意外傷害保險保險單》沒有附《建設(shè)工程團體意外傷害保險條款》，該保險單特別約定欄中對所投保工程的工程造價、被保險人年齡、施工區(qū)域、生活區(qū)域、保險期間等內(nèi)容均有約定，但沒有賠償范圍及免賠約定，亦無特別提示；該保險單下端的客戶回執(zhí)表中雖有機打的格式語言來說明投保人收到了該保險條款，但沒有投保人簽名蓋章，不能證明其業(yè)務(wù)員向投保人送達了相應(yīng)的保險條款和相關(guān)免責(zé)條款，亦不能證明向投保人進行了賠償標(biāo)準(zhǔn)告知和示明；被告平安財保十堰支公司當(dāng)庭提交的《意外傷害保險和健康保險投保單》亦不能證明投保人收到了該保險條款及保險金給付比例表；該保險條款及保險金給付比例表雖然客觀存在，但對投保人及被保險人不產(chǎn)生效力。綜上被告平安財保十堰支公司的上述抗辯理由，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十六條第七款、第十七條、第五十七條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司自本判決生效后十五日內(nèi)向原告丹江口市新興建設(shè)工程公司賠付錢尚忠因雙方保險合同約定的意外傷害事故所產(chǎn)生的各項醫(yī)療費用、傷殘賠償金等共計126607.39元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2832元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔(dān)。
申請執(zhí)行的期間為二年。從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R激結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　薛　明 代理審判員　　榮志立 人民陪審員　　李海萍

書記員：錢文靜