上訴人（原審原告）丹江口市丹江紅食品有限公司。
法定代表人冉光田。
委托代理人陳平。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書。
委托代理人張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）張某某。
原審被告趙某某。

上訴人丹江口市丹江紅食品有限公司（以下簡稱：丹江紅公司）為與被上訴人張某某、原審被告趙某某種植回收合同糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01531號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月5日受理后，依法組成由審判員袁昆擔(dān)任審判長并主審，審判員郭雯、劉坦參加的合議庭，并于2014年7月23日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人丹江紅公司的委托代理人張富龍，被上訴人張某某，原審被告趙某某到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丹江紅公司在一審法院請求：判令張某某退還其高粱種子款40萬元。
一審法院認(rèn)定：2012年1月11日，丹江紅公司為在河南省淅川縣發(fā)展高粱種植事宜，向張某某出具《承諾書》，其內(nèi)容為“本公司承諾對淅川縣高粱在保證發(fā)展3000畝的基礎(chǔ)以上每噸支付200元的組織費(fèi)給張某某。裝車過磅為準(zhǔn)?！蓖?3日，丹江紅公司（甲方）與張某某（乙方）就高粱產(chǎn)品種植收購有關(guān)事宜簽訂《種植收購合同》，該協(xié)議約定：乙方為甲方種植高粱，種植面積3000畝，單價(jià)每斤1.4元；在收購時(shí)乙方將采收符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的高粱，在約定的時(shí)間內(nèi)負(fù)責(zé)送至甲方指定的收購地點(diǎn)在淅川縣內(nèi)，收購價(jià)格每斤1.40元，裝車過磅為準(zhǔn)；甲方向乙方提供種植技術(shù)服務(wù)；甲方及時(shí)向乙方提供種子（2012年2月8日前），由乙方支付種子款每畝40元（種子款在收購產(chǎn)品時(shí)扣除），如高粱種子發(fā)給乙方以后，若乙方?jīng)]有進(jìn)行種植，種子款乙方應(yīng)雙倍支付給甲方每畝80元；該種子款可以從廠房工程款里扣除；合同有效期自2012年1月13日至2012年11月30日等條款。2012年3月8日，丹江紅公司與張某某就張某某為丹江紅公司施工建設(shè)位于丹江口市蒿坪鎮(zhèn)的廠房及配套工程作出《工程款結(jié)算清書》，載明“張某某給丹江紅食品有限公司在蒿坪建的廠房及附件配套工程款總計(jì)為陸拾萬元整，今丹江紅公司首付工程款叁拾萬元整，剩余工程款叁拾萬元，做為張某某在香花發(fā)展5000畝高粱和兩千畝辣椒的保證金，當(dāng)5000畝高粱種下地，兩千畝辣椒苗下地后丹江紅公司立即支付張某某叁拾萬元整，工程質(zhì)量一切全由丹江紅公司自負(fù)，同張某某沒有任何關(guān)系。雙方簽字后生效?！钡そt公司與張某某簽訂《種植收購合同》后，張某某到河南省淅川縣香花鎮(zhèn)找到本地人趙某某，讓其組織當(dāng)?shù)剞r(nóng)民種植高粱，由丹江紅公司提供種子并回收。趙某某認(rèn)為張某某是個(gè)人，擔(dān)心其無履行能力，不愿與其簽訂合同，提出與丹江紅公司直接簽訂合同。張某某將趙某某的意見轉(zhuǎn)達(dá)給丹江紅公司后，丹江紅公司同意趙某某的意見，并在2012年1月雙方簽訂了一份與丹江紅公司和張某某簽訂的合同內(nèi)容相同的合同，但未注明簽訂時(shí)間。2012年2月15日，張某某收到丹江紅公司5000畝的高粱種子100件10000斤，張某某向丹江紅公司出具了收條。于當(dāng)日，張某某將收到的高粱種子交給了趙某某，趙某某向張某某出具了憑條（趙某某于2013年10月3日在該憑條復(fù)印件上注明“高粱種子是丹江紅食品有限公司、冉光田。高粱種子由張某某代交給我?！保?012年3月25日，趙某某與丹江紅公司簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：在淅川縣香花鎮(zhèn)作實(shí)驗(yàn)種植基地3-5畝，白地畝產(chǎn)800斤，麥茬地畝產(chǎn)650斤作為樣板田；紅珍珠高粱畝產(chǎn)低于白地800斤／畝，麥茬地650斤／畝，則屬于種子不符合當(dāng)?shù)貧夂蚍N植，產(chǎn)量低，由丹江紅公司賠償損失，該公司向種植農(nóng)戶賠償每畝100元，種子款不收回，產(chǎn)量保證金10萬元?dú)w乙方所有，限制時(shí)間為11月20日，賠償?shù)轿?；若試?yàn)田高于白地畝產(chǎn)800斤，麥茬地畝產(chǎn)650斤，價(jià)格產(chǎn)品按原合同執(zhí)行，產(chǎn)量保證金10萬元?dú)w還甲方；丹江紅公司在香花鎮(zhèn)種植的5000畝高粱交納產(chǎn)量保證金10萬元，此現(xiàn)金由王端義從厚坡鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)銀行打入趙某某戶頭，雙方辦理手續(xù)；在收購?fù)戤吅?，試?yàn)田產(chǎn)量確定后，按協(xié)議處理此款；麥茬地畝產(chǎn)650斤以上，白地畝產(chǎn)800斤以上，10萬元押金按以上條款處理。見證人：張某某；若是種子出現(xiàn)問題，由丹江紅公司全權(quán)代理與貴州懷仁種子公司打官司，由丹江紅公司負(fù)責(zé)賠償農(nóng)戶所有損失；在2012年所產(chǎn)紅高粱乙方最少交給甲方250萬斤，如果不能保證交給甲方250萬斤，按收購合同執(zhí)行等。甲方由冉光田、王端義簽字，未加蓋公司公章。見證人由張某某、張某（又名張銀華）等人簽字。趙某某收到張某某轉(zhuǎn)的種子后，就組織農(nóng)戶種植，種植面積4000余畝，10000斤種子全部用完。2012年6月1日，張有強(qiáng)、張某、王端義三人與趙某某、張某某協(xié)商簽訂《種植高粱實(shí)驗(yàn)地協(xié)議書》，約定在淅川縣九重鎮(zhèn)由兩農(nóng)戶種植6畝實(shí)驗(yàn)地，成熟之后單收，保證質(zhì)量的同時(shí)，向甲方、乙方證實(shí)畝產(chǎn)的實(shí)效性；見證人為張某某。2012年9月16日，經(jīng)趙某某和張某對一農(nóng)戶種植的實(shí)驗(yàn)地高粱進(jìn)行驗(yàn)收，每畝產(chǎn)量200公斤。未達(dá)到丹江紅公司的預(yù)計(jì)產(chǎn)量。高粱收獲后趙某某給丹江紅公司聯(lián)系，讓其收購，丹江紅公司未予收購。丹江紅公司認(rèn)為張某某未履行《種植收購合同》約定的種植義務(wù)，給其造成損失，遂提起訴訟。在本案的訴訟過程中，丹江紅公司申請對張某某的工程款29萬元予以凍結(jié)，并提供了擔(dān)保。一審法院于2013年8月29日作出（2013）鄂丹江口民初字第01531-1號(hào)民事裁定，對該工程款進(jìn)行了凍結(jié)。
一審法院另查明：丹江紅公司與張某某于2011年4月28日簽訂《承建工程合同》，合同約定：丹江紅公司將該公司位于丹江口市蒿坪鎮(zhèn)政府西側(cè)生產(chǎn)車間以包工包料的方式發(fā)包給張某某方承建；工程總造價(jià)90萬元。合同簽訂后，張某某按合同約定完成了上述工程，丹江紅公司支付了35萬元工程款，剩余款項(xiàng)丹江紅公司以部分工程未完工以及已完工的部分工程存在質(zhì)量問題為由而未付。張某某遂于2012年5月9日向一審法院提起訴訟，要求丹江紅公司支付所欠工程款34萬元（其他部分放棄）。經(jīng)一審法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了丹江紅公司所欠的工程款按34萬元結(jié)算（其他部分張某某自愿放棄），丹江紅公司在2013年6月10日前一次性付清的協(xié)議。丹江紅公司未按協(xié)議履行，張某某向一審法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請，現(xiàn)已執(zhí)行完畢，執(zhí)行標(biāo)的29萬元，現(xiàn)已凍結(jié)在一審法院執(zhí)行局。
一審法院認(rèn)為：丹江紅公司與張某某所簽訂的《種植收購合同》未實(shí)際履行，丹江紅公司與趙某某簽訂的《種植收購合同》和《補(bǔ)充協(xié)議》，張某某無異議，并作為《補(bǔ)充協(xié)議》的見證人，說明丹江紅公司與張某某之間的《種植收購合同》雙方同意終止履行。在趙某某接收到張某某轉(zhuǎn)交的高粱種子后，張某某與丹江紅公司已沒有任何權(quán)利義務(wù)，張某某對該合同不再承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。丹江紅公司分別與張某某和趙某某簽訂了相同的種植合同，如果兩份合同均履行，丹江紅公司需提供20000斤高粱種子。但根據(jù)已查明的事實(shí)，丹江紅公司只提供了10000斤種子，這批種子由張某某轉(zhuǎn)交給趙某某，丹江紅公司未再另行提供種子，也就不存在由張某某雙倍退還種子款的理由。趙某某收到的10000斤種子，已組織農(nóng)戶進(jìn)行了種植，丹江紅公司分別與張某某、趙某某簽訂的合同均約定“若沒有種植，種子款乙方應(yīng)雙倍支付給甲方80元每畝”，丹江紅公司提供的10000斤種子，已由趙某某組織種植，雙倍返還種子款的前提已不存在。丹江紅公司提出其“與趙某某之間簽訂的合同，其合同目的和合同標(biāo)的明顯區(qū)別于丹江紅公司與張某某之間簽訂的《種植收購合同》，丹江紅公司與趙某某簽訂的合同目的是在香花鎮(zhèn)內(nèi)做高粱種植試驗(yàn)基地，并非種植”的意見，因丹江紅公司與趙某某簽訂的《種植收購合同》和補(bǔ)充協(xié)議均有大面積種植的約定，該合同內(nèi)容與丹江紅公司和張某某所簽訂的合同內(nèi)容一致，丹江紅公司無證據(jù)證明其與趙某某簽訂的合同僅為種植試驗(yàn)基地的事實(shí)，丹江紅公司請求張某某雙倍返還種子款無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。張某某提出的雙方的合同未實(shí)際履行，不應(yīng)承擔(dān)返還種子款責(zé)任的辯解意見有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》五十六條、第九十一條、《中華人民共和國合同法》第八十八條、第九十一條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回丹江紅公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)7300元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)1970元，合計(jì)9270元，由丹江紅公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：丹江紅公司與張某某簽訂了《種植收購合同》后，張某某找到趙某某組織種植。應(yīng)趙某某要求，張某某帶趙某某直接與丹江紅公司簽訂了《種植收購合同》，張某某在收到丹江紅公司的10000斤高粱種子后，將該種子轉(zhuǎn)交給趙某某，趙某某組織農(nóng)民進(jìn)行了種植，以上事實(shí)可以確認(rèn)丹江紅公司與張某某簽訂的《種植收購合同》的權(quán)利義務(wù)已事實(shí)上轉(zhuǎn)移給了趙某某。丹江紅公司可按照合同約定向趙某某主張合同權(quán)利，其要求張某某承擔(dān)違約責(zé)任，并支付雙倍種子款40萬元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。丹江紅公司的上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7300元，由丹江口市丹江紅食品有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　袁昆 審判員　　郭雯 審判員　　劉坦

書記員：劉攀 附相關(guān)法律條文：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；