丹某某
張書煒（河北馳舟律師事務(wù)所）
李志強
河北廣某玻璃裝飾工程有限公司
李風(fēng)田

原告:丹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人:張書煒，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告:李志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣廣平鎮(zhèn)東城路西街村人，現(xiàn)住址。
被告:河北廣某玻璃裝飾工程有限公司，住所地廣平縣新型建材工業(yè)聚集區(qū)內(nèi)。
法定代表人:吳俊書，系該公司執(zhí)行董事。
被告李風(fēng)田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣廣平鎮(zhèn)東環(huán)路西街村人，現(xiàn)住址。
原告丹某某訴被告李志強、河北廣某玻璃裝飾工程有限公司、李風(fēng)田民間借貸糾紛一案。
本院2016年10月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告丹某某及其委托訴訟代理人張書煒到庭參加訴訟，被告李志強、河北廣某玻璃裝飾工程有限公司、李風(fēng)田經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丹某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告三被告連帶返還借款40萬元及其逾期利息；２、本案訴訟費及保全費由二被告承擔(dān)。
事實和理由:2014年12月經(jīng)他人介紹原告與被告李志強相識，在2014年12月16日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式借款給被告李志強50萬元，被告李志強為原告出具了借據(jù)，并有被告河北廣某玻璃裝飾有限公司提供擔(dān)保。
2014年12月27日被告李志強又向原告借款10萬元，原告按其指示將該款項打入被告李風(fēng)田銀行賬戶，被告李志強為原告出具了借據(jù)。
2015年1月15日被告李志強向原告借款20萬元，2015年2月10日被告李志強向原告借款10萬元，以上共計90萬元。
2015年5月底被告李志強分四次償還原告借款共計50萬元，隨即抽走50萬元借條一張。
剩余40萬元借款被告李志強于2015年5月13日向原告出具了保證書，被告李風(fēng)田作為擔(dān)保人，現(xiàn)經(jīng)原告多次催要三被告至今未償還，現(xiàn)訴至法院。
被告李志強、河北廣某玻璃裝飾有限公司、李風(fēng)田未答辯，未提交證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)如下:1、2014年12月16日原告通過銀行向被告李志強匯款50萬元的銀行業(yè)務(wù)回單一份，2、2014年12月27日被告李志強讓原告將10萬元打到李風(fēng)田的賬號上，原告實際打了99000元，其中1000元作為定期存款取出的利息損失，提交借條一張和工商銀行的匯款證明一張。
3、2015年1月15日，通過原告的賬戶給被告李志強17.6萬元，李志強給原告出具了20萬元的借條，因為扣除了前兩筆借款共計60萬元按月息４%計算的一個月的利息即24000元。
4、2015年2月10日，李志強以給峰峰開增值稅為由，向原告借款10萬元，因為原告手里沒有錢，從原告岳父劉軍賬戶上給李志強打款5萬元，原告通過銀行給被告李志強打了18000元，一共68000元，因為前邊借了80萬元，被告沒有支付利息，所以李志強說讓原告扣了利息32000元，所以被告李志強就給原告打了10萬元的借條一張。
5、2014年12月16日被告河北廣某玻璃裝飾有限公司的擔(dān)保證明一份，證明被告李志強所借原告的所有款項如其不償還，公司保證還款。
6、2015年5月13日李志強出具的保證書一份，保證人是李風(fēng)田，證明被告李風(fēng)田對李志強的借款承擔(dān)保證責(zé)任。
7、河北廣某玻璃裝飾有限公司房產(chǎn)證復(fù)印件兩份，證明被告李志強向原告借款后，將河北廣某玻璃裝飾有限公司房產(chǎn)證抵押給原告，用來承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
8、訴訟保全保險費1200元，有票據(jù)一張。
9、律師費有收據(jù)一張，證明因被告未及時償還借款，造成原告向法院起訴支付律師費15000元。
本院認為，根據(jù)本院認定的證據(jù)證明的事實，原告與被告李志強之間借貸關(guān)系成立，據(jù)此產(chǎn)生的合法債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護。
被告李志強向原告四次借款過程中，原告自認其按月息４%計算借款利息，違反了國家有關(guān)限制利率的規(guī)定。
《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。
故被告李志強從向原告借第二筆款開始，按年利率36%支付給原告的利息不再返還，超過部分應(yīng)從下筆借款中抵作借款本金。
被告李志強向原告實際借款應(yīng)為:第一筆借款為50萬元；第二筆借款為9.9萬元；第三筆借款為50萬+9.9萬元＝59.9萬元按年利率36%計算支付一個月利息為17970元，24000元－17970元＝6030元，20萬元－6030元＝193970元；第四筆借款50萬+9.9萬元+193970元按年利率36%計算一個月利息為23789元，32000元－23789元＝8211元，10萬元－8211元＝91789元。
第一筆借款50萬元被告李志強已返還原告，故現(xiàn)被告李志強共計欠原告借款本金為384759元。
原告主張被告李志強對其未返還借款本金按月利率4%計算利息的訴訟請求，不予支持，應(yīng)按年利率24%計算利息。
被告河北廣某玻璃裝飾有限公司在被告李志強向原告借款的過程中為原告出具了書面擔(dān)保，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十三條第二款的規(guī)定，企業(yè)法定代表人或者負責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
原告提交了河北廣某玻璃裝飾有限公司書面擔(dān)保書、該公司土地及房產(chǎn)證件結(jié)合庭審查明的事實，對原告要求被告河北廣某玻璃裝飾有限公司對李志強的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，予以支持。
被告李風(fēng)田在被告李志強為原告出具的保證還款書中作為保證人簽字，是其真實意思的表示，故原告主張被告李風(fēng)田對其作為借款的保證人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的其余損失，相應(yīng)的事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李志強自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丹某某借款本金384759元，并支付相應(yīng)利息（其中本金9.9萬元從2015年3月1日開始計算，本金193970元從2015年2月16日開始計算，本金91789元從2015年2月10開始計算，以上三筆借款利息均計算至本判決確定的履行期間屆滿之日止，按年利率24%計算）；
二、被告河北廣某玻璃裝飾有限公司、李風(fēng)田對上述第一項借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告丹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，保全費2520元，由被告李志強負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)本院認定的證據(jù)證明的事實，原告與被告李志強之間借貸關(guān)系成立，據(jù)此產(chǎn)生的合法債權(quán)債務(wù)應(yīng)受法律保護。
被告李志強向原告四次借款過程中，原告自認其按月息４%計算借款利息，違反了國家有關(guān)限制利率的規(guī)定。
《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息，人民法院應(yīng)予支持。
故被告李志強從向原告借第二筆款開始，按年利率36%支付給原告的利息不再返還，超過部分應(yīng)從下筆借款中抵作借款本金。
被告李志強向原告實際借款應(yīng)為:第一筆借款為50萬元；第二筆借款為9.9萬元；第三筆借款為50萬+9.9萬元＝59.9萬元按年利率36%計算支付一個月利息為17970元，24000元－17970元＝6030元，20萬元－6030元＝193970元；第四筆借款50萬+9.9萬元+193970元按年利率36%計算一個月利息為23789元，32000元－23789元＝8211元，10萬元－8211元＝91789元。
第一筆借款50萬元被告李志強已返還原告，故現(xiàn)被告李志強共計欠原告借款本金為384759元。
原告主張被告李志強對其未返還借款本金按月利率4%計算利息的訴訟請求，不予支持，應(yīng)按年利率24%計算利息。
被告河北廣某玻璃裝飾有限公司在被告李志強向原告借款的過程中為原告出具了書面擔(dān)保，根據(jù)《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十三條第二款的規(guī)定，企業(yè)法定代表人或者負責(zé)人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
原告提交了河北廣某玻璃裝飾有限公司書面擔(dān)保書、該公司土地及房產(chǎn)證件結(jié)合庭審查明的事實，對原告要求被告河北廣某玻璃裝飾有限公司對李志強的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，予以支持。
被告李風(fēng)田在被告李志強為原告出具的保證還款書中作為保證人簽字，是其真實意思的表示，故原告主張被告李風(fēng)田對其作為借款的保證人，應(yīng)依法承擔(dān)連帶償還責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的其余損失，相應(yīng)的事實和法律依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李志強自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丹某某借款本金384759元，并支付相應(yīng)利息（其中本金9.9萬元從2015年3月1日開始計算，本金193970元從2015年2月16日開始計算，本金91789元從2015年2月10開始計算，以上三筆借款利息均計算至本判決確定的履行期間屆滿之日止，按年利率24%計算）；
二、被告河北廣某玻璃裝飾有限公司、李風(fēng)田對上述第一項借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告丹某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，保全費2520元，由被告李志強負擔(dān)。

審判長：徐永鋒

書記員：吳小雪