原告：臨西縣鴻建混凝土有限公司。住所地：河北省臨西縣呂寨鎮(zhèn)小劉莊村。法定代表人：夏洪朝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李繼洲，河北冀南律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。

原告臨西縣鴻建混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付貨款48,478元，并按約定付息。2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年3月4日，原告依被告請(qǐng)求向其指定工程供應(yīng)商砼。2015年4月28日供貨完畢，數(shù)量556.8方，貨款146,214元。后被告欠款48,478元。2017年8月5日，被告出具欠款憑證，承諾2017年10月20日前付清，但被告未按約還款。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交商砼銷(xiāo)售臺(tái)賬及被告出具欠款憑證，經(jīng)本院審查，上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，且與本案相關(guān)聯(lián)，故予采信。被告王某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證，并結(jié)合本案庭審情況，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2015年3月4日至4月28日，原告根據(jù)被告請(qǐng)求，向其指定項(xiàng)目姚樓—呂寨35KV線(xiàn)路工程供應(yīng)商品混凝土。供貨完畢后經(jīng)核算，數(shù)量556.8米3，款項(xiàng)146,214元。連同泵送費(fèi)200元，二次加方2,064元，共計(jì)148,478元。被告已支付100,000元。2017年8月5日，被告向原告出具欠款憑證，認(rèn)可欠款48,478元，同意在2017年10月30日支付。超期按銀行同等利率四倍付息，并由人民法院解決，同意承擔(dān)訴訟費(fèi)用。后被告未按約支付余款。庭審中，原告同意按照約定計(jì)息至庭審前一日止。
原告臨西縣鴻建混凝土有限公司訴被告王某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨(dú)任審判，于2018年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告臨西縣鴻建混凝土有限公司委托訴訟代理人李繼洲，到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系受法律保護(hù)?，F(xiàn)被告購(gòu)買(mǎi)原告混凝土，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，屬真實(shí)意思表示，且內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依約交付貨物，被告理應(yīng)支付貨款。被告拖欠款項(xiàng)48,478元，有其出具欠款憑證為據(jù)，被告亦未對(duì)欠付數(shù)額提出異議，故對(duì)原告訴請(qǐng)，應(yīng)予支持。關(guān)于逾期利息，雙方已作約定，且不違反法律規(guī)定，本院亦予支持。利息截至日期，原告計(jì)算至庭審前一日，系對(duì)其民事權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。被告王某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)其抗辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄，不影響本案審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告臨西縣鴻建混凝土有限公司貨款48,478元。二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)，以48,478元為基數(shù)，自2017年10月31日起，至2018年7月31日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)息，向原告臨西縣鴻建混凝土有限公司支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,012元減半收取506元，由被告王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡躍勇

書(shū)記員：楊春慧